El ecosistema TRON intenta Iniciar sesión en Nasdaq: un complejo juego financiero
En el mundo de Web3, un tema candente y controvertido está provocando amplias discusiones: el ecosistema TRON está intentando Iniciar sesión en Nasdaq de una manera especial. Esto no es solo una operación comercial común, sino más bien una gran obra que fusiona criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencia política.
TRON y su fundador dan una impresión contradictoria: por un lado, hay constantes controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desanclaje de USDD y la controversia de TUSD; por otro lado, la red TRON y el token TRX están en rápido desarrollo, especialmente como la cadena de emisión más grande de USDT, lo que ha traído una gran riqueza. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de上市 de TRON.
Entonces, ¿la llegada de TRON a Nasdaq es más bien una operación comercial exitosa o otro caso lleno de controversia? Analicemos en profundidad.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON para impulsar su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino el resultado de múltiples factores entrelazados.
Primero, esto parece ser una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. La empresa logró convertir sus acciones en "agentes" de activos criptográficos negociables en bolsas de valores tradicionales al incluir Bitcoin en su balance. Sin duda, TRON espera replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa que se establezca se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crucial radica en el "período de ventana" del actual clima político. El fundador de TRON ha enfrentado una gran presión regulatoria por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., especialmente con la demanda de 2023. Pero cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión coincide en el tiempo con la gran inversión estratégica que el fundador de TRON realizó en una empresa asociada a una familia política.
Esto significa que TRON ha conseguido una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad para completar el paso clave de la salida a bolsa utilizando la forma más rápida y con un proceso de revisión relativamente flexible, que es la fusión inversa (RTO). Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las acusaciones anteriores detalladas y confiables, es casi inviable.
Pero esto también plantea un enorme riesgo político. Una vez que cambie la dirección política (por ejemplo, un cambio de gobierno), las demandas relacionadas podrían reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un golpe devastador a las nuevas empresas que cotizan en bolsa.
La diferencia esencial del modo "imitar"
La estrategia central de la nueva empresa que cotiza en la bolsa de TRON es imitar a una empresa conocida, manteniendo tokens TRX como reservas en la tesorería de la compañía. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes.
Bitcoin es un bien digital descentralizado que está ampliamente distribuido y no tiene un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. En cambio, TRX es diferente, ya que es un activo creado por una entidad específica, cuyos afiliados poseen y controlan en gran medida.
Esto da paso al conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa recién salida a bolsa utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, es como si una empresa estuviera utilizando el dinero de los inversores para adquirir un activo emitido por sus fundadores. Esto puede crear un peligroso ciclo de auto-refuerzo: la empresa que cotiza en bolsa compra TRX, lo que puede respaldar directamente el precio de TRX, y el aumento del precio de TRX, a su vez, puede elevar el valor contable de la tesorería de la empresa, al mismo tiempo que hace que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura plantea serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera. Los inversores tienen motivos para cuestionar si las decisiones de gestión de la tesorería de la empresa priorizarán el precio del token TRX en lugar del máximo interés de los accionistas.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de esta nueva empresa que salió a bolsa, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios que TRON tuvo en el pasado:
Negocios exitosos (como la cadena TRON en sí): La razón por la que TRON puede atraer un gran volumen de transacciones, especialmente convertirse en la cadena con mayor emisión de USDT, es porque ofrece un "valor de herramienta" extremo. Sus principales usuarios, especialmente en mercados emergentes, tienen una necesidad central de transferir monedas estables en dólares (principalmente USDT) al costo más bajo posible y con la mayor rapidez. Las características técnicas de la cadena TRON satisfacen perfectamente esta necesidad: las tarifas de transacción son casi despreciables y la velocidad de transacción supera con creces a la de sus competidores. En este simple proceso de transacción de punto a punto, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red se vuelven menos importantes. Los usuarios confían en el USDT en sí (avalado por la empresa emisora) y en la fiabilidad del protocolo de blockchain. Por lo tanto, el éxito de la cadena TRON es una victoria de la adecuación del producto al mercado (Product-Market Fit), y no una victoria del carisma personal del fundador. Es una infraestructura exitosa.
Negocios fallidos o controvertidos (como la stablecoin USDD, el escándalo de TUSD, etc.): estos son productos financieros / negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen profundamente en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estas áreas, la reputación del fundador de TRON se ha convertido en un punto débil fatal. Tomando como ejemplo USDD, ha perdido el par varias veces, su método de cálculo de colaterales ha sido señalado como poco transparente, y ha ajustado unilateralmente la composición de reservas sin una votación de la comunidad. Estas acciones han destruido directamente la confianza de los usuarios en su carácter de activo "estable".
Reflexiones para los inversionistas
Las acciones de esta nueva empresa que salió a bolsa son, en esencia, más cercanas a un "negocio basado en la confianza" fallido de TRON, que a un "negocio basado en herramientas" exitoso. Al comprar acciones de esta empresa, los usuarios están invirtiendo en una empresa controlada en gran medida por el fundador de TRON. Esta empresa utiliza el dinero de la empresa que salió a bolsa para comprar y mantener los tokens creados y controlados por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la administración gestionará este tesoro de la manera que maximice el interés de los accionistas, y no para manipular el precio de TRX en beneficio de los insiders. Esto es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Para los especuladores o fondos de cobertura: esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. El hecho de que las acciones de una empresa fantasma se dispararan más del 500% en unos pocos días demuestra el enorme entusiasmo especulativo del mercado. Para los traders que buscan herramientas de inversión de alta volatilidad, esta acción, debido a su escasez, su gran relevancia y su conexión con la política, puede generar oportunidades de trading a corto plazo, ofreciendo una exposición regulada al ecosistema de TRX.
Para los inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales (como fondos de pensiones): las perspectivas de esta empresa son desafiantes y más parecidas a una apuesta de alto riesgo. El éxito a largo plazo de una empresa depende de una gobernanza sólida, una dirección confiable y un modelo de negocio sostenible. Esta empresa presenta defectos intrínsecos en estos aspectos, su estrategia central de "bóveda de TRX" está llena de conflictos de interés, y su supervivencia depende en gran medida de alianzas políticas inestables. Fondos institucionales como los fondos de pensiones pueden invertir en empresas dirigidas por equipos de gestión con una buena imagen que utilizan Bitcoin como activo externo. Pero para acciones como estas, donde el fundador ya está envuelto en controversias y los activos centrales están fuertemente vinculados a los intereses del fundador, los inversores de valor racionales, especialmente aquellos que buscan rendimientos estables, probablemente se mantendrán alejados.
¿Una "actuación" meticulosamente planeada?
Última pregunta: ¿es este lanzamiento solo otra "actuación" cuidadosamente planificada para generar noticias y beneficios a corto plazo?
Esto coincide con las excepcionales habilidades de marketing y promoción del fundador de TRON. Desde comprar el almuerzo de un conocido inversor hasta adquirir costosas obras de arte de plátano, siempre ha sido un "artista" que sabe cómo aprovechar los eventos noticiosos para atraer la atención y el capital. Esta salida a bolsa en sí misma es un evento de relaciones públicas que ha causado sensación en todo el mundo.
Independientemente de cómo le vaya a la nueva empresa en el futuro, el fundador de TRON y sus partes relacionadas ya han obtenido enormes beneficios a corto plazo en este "espectáculo". El precio de las acciones de una empresa fantasma se disparó más de un 500% en pocos días. Según el acuerdo, las partes relacionadas del fundador de TRON pueden obtener una gran cantidad de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio extremadamente bajo de 0,50 dólares por acción. Esto significa que, solo con el aumento del precio de las acciones, ya han obtenido ganancias impresionantes en papel.
Por lo tanto, el impulso de TRON para salir a bolsa podría ser una estrategia de "matar múltiples pájaros de un tiro". Es tanto una imitación del modelo de una empresa conocida como un arbitraje regulatorio aprovechando un período político. Pero su núcleo podría ser más bien un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo. Los fundadores no necesariamente desean que la empresa tenga éxito a largo plazo, pero ese puede no ser su objetivo principal. El objetivo principal podría ser aprovechar la gran narrativa del "salida a bolsa", bajo un paraguas político, para movilizar rápidamente el capital especulativo de Wall Street, generando un gran interés en el mercado para ellos y el token TRX, y en el proceso, lograr la valorización de su riqueza personal a través de herramientas financieras cuidadosamente diseñadas. En cuanto al destino a largo plazo de la nueva empresa que sale a bolsa, se asemeja más a un guion posterior lleno de incertidumbres que puede ajustarse según el viento político y el estado de ánimo del mercado.
En resumen, este negocio consiste en empaquetar una "herramienta" exitosa—TRON—como un producto financiero que requiere un alto nivel de "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de TRON, depende de si el mercado finalmente está dispuesto a confiar—o más bien a apostar—en que el fundador de TRON puede convertirse en un capitán calificado y confiable de una empresa que cotiza en bolsa. Y a partir de su historial en "negocios de confianza", sin duda es una apuesta de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropGrandpa
· 08-12 09:20
trx el dios eterno
Ver originalesResponder0
TheRighteousGodOfHaz
· 08-12 09:15
Sujétense bien, ¡To the moon! 🛫
Ver originalesResponder0
BearMarketGardener
· 08-12 09:15
La ilusión de llegar a la orilla, ya tiene su sabor.
Ver originalesResponder0
TheRighteousGodOfHaz
· 08-12 09:15
¡A por ello!💪
Ver originalesResponder0
SerNgmi
· 08-12 09:07
El colapso está a la vista gm
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· 08-12 08:56
TRON Todo dentro, libertad financiera o caída libre
Ver originalesResponder1
YieldHunter
· 08-12 08:52
hmm parece otro ponzi intentando volverse legítimo... las métricas de tvl no mienten, para ser honesto
TRON en el Nasdaq: ¿innovación financiera o una apuesta de alto riesgo?
El ecosistema TRON intenta Iniciar sesión en Nasdaq: un complejo juego financiero
En el mundo de Web3, un tema candente y controvertido está provocando amplias discusiones: el ecosistema TRON está intentando Iniciar sesión en Nasdaq de una manera especial. Esto no es solo una operación comercial común, sino más bien una gran obra que fusiona criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencia política.
TRON y su fundador dan una impresión contradictoria: por un lado, hay constantes controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desanclaje de USDD y la controversia de TUSD; por otro lado, la red TRON y el token TRX están en rápido desarrollo, especialmente como la cadena de emisión más grande de USDT, lo que ha traído una gran riqueza. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de上市 de TRON.
Entonces, ¿la llegada de TRON a Nasdaq es más bien una operación comercial exitosa o otro caso lleno de controversia? Analicemos en profundidad.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON para impulsar su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino el resultado de múltiples factores entrelazados.
Primero, esto parece ser una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. La empresa logró convertir sus acciones en "agentes" de activos criptográficos negociables en bolsas de valores tradicionales al incluir Bitcoin en su balance. Sin duda, TRON espera replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa que se establezca se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crucial radica en el "período de ventana" del actual clima político. El fundador de TRON ha enfrentado una gran presión regulatoria por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., especialmente con la demanda de 2023. Pero cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión coincide en el tiempo con la gran inversión estratégica que el fundador de TRON realizó en una empresa asociada a una familia política.
Esto significa que TRON ha conseguido una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad para completar el paso clave de la salida a bolsa utilizando la forma más rápida y con un proceso de revisión relativamente flexible, que es la fusión inversa (RTO). Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las acusaciones anteriores detalladas y confiables, es casi inviable.
Pero esto también plantea un enorme riesgo político. Una vez que cambie la dirección política (por ejemplo, un cambio de gobierno), las demandas relacionadas podrían reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un golpe devastador a las nuevas empresas que cotizan en bolsa.
La diferencia esencial del modo "imitar"
La estrategia central de la nueva empresa que cotiza en la bolsa de TRON es imitar a una empresa conocida, manteniendo tokens TRX como reservas en la tesorería de la compañía. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes.
Bitcoin es un bien digital descentralizado que está ampliamente distribuido y no tiene un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. En cambio, TRX es diferente, ya que es un activo creado por una entidad específica, cuyos afiliados poseen y controlan en gran medida.
Esto da paso al conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa recién salida a bolsa utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, es como si una empresa estuviera utilizando el dinero de los inversores para adquirir un activo emitido por sus fundadores. Esto puede crear un peligroso ciclo de auto-refuerzo: la empresa que cotiza en bolsa compra TRX, lo que puede respaldar directamente el precio de TRX, y el aumento del precio de TRX, a su vez, puede elevar el valor contable de la tesorería de la empresa, al mismo tiempo que hace que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura plantea serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera. Los inversores tienen motivos para cuestionar si las decisiones de gestión de la tesorería de la empresa priorizarán el precio del token TRX en lugar del máximo interés de los accionistas.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de esta nueva empresa que salió a bolsa, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios que TRON tuvo en el pasado:
Negocios exitosos (como la cadena TRON en sí): La razón por la que TRON puede atraer un gran volumen de transacciones, especialmente convertirse en la cadena con mayor emisión de USDT, es porque ofrece un "valor de herramienta" extremo. Sus principales usuarios, especialmente en mercados emergentes, tienen una necesidad central de transferir monedas estables en dólares (principalmente USDT) al costo más bajo posible y con la mayor rapidez. Las características técnicas de la cadena TRON satisfacen perfectamente esta necesidad: las tarifas de transacción son casi despreciables y la velocidad de transacción supera con creces a la de sus competidores. En este simple proceso de transacción de punto a punto, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red se vuelven menos importantes. Los usuarios confían en el USDT en sí (avalado por la empresa emisora) y en la fiabilidad del protocolo de blockchain. Por lo tanto, el éxito de la cadena TRON es una victoria de la adecuación del producto al mercado (Product-Market Fit), y no una victoria del carisma personal del fundador. Es una infraestructura exitosa.
Negocios fallidos o controvertidos (como la stablecoin USDD, el escándalo de TUSD, etc.): estos son productos financieros / negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen profundamente en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estas áreas, la reputación del fundador de TRON se ha convertido en un punto débil fatal. Tomando como ejemplo USDD, ha perdido el par varias veces, su método de cálculo de colaterales ha sido señalado como poco transparente, y ha ajustado unilateralmente la composición de reservas sin una votación de la comunidad. Estas acciones han destruido directamente la confianza de los usuarios en su carácter de activo "estable".
Reflexiones para los inversionistas
Las acciones de esta nueva empresa que salió a bolsa son, en esencia, más cercanas a un "negocio basado en la confianza" fallido de TRON, que a un "negocio basado en herramientas" exitoso. Al comprar acciones de esta empresa, los usuarios están invirtiendo en una empresa controlada en gran medida por el fundador de TRON. Esta empresa utiliza el dinero de la empresa que salió a bolsa para comprar y mantener los tokens creados y controlados por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la administración gestionará este tesoro de la manera que maximice el interés de los accionistas, y no para manipular el precio de TRX en beneficio de los insiders. Esto es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Para los especuladores o fondos de cobertura: esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. El hecho de que las acciones de una empresa fantasma se dispararan más del 500% en unos pocos días demuestra el enorme entusiasmo especulativo del mercado. Para los traders que buscan herramientas de inversión de alta volatilidad, esta acción, debido a su escasez, su gran relevancia y su conexión con la política, puede generar oportunidades de trading a corto plazo, ofreciendo una exposición regulada al ecosistema de TRX.
Para los inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales (como fondos de pensiones): las perspectivas de esta empresa son desafiantes y más parecidas a una apuesta de alto riesgo. El éxito a largo plazo de una empresa depende de una gobernanza sólida, una dirección confiable y un modelo de negocio sostenible. Esta empresa presenta defectos intrínsecos en estos aspectos, su estrategia central de "bóveda de TRX" está llena de conflictos de interés, y su supervivencia depende en gran medida de alianzas políticas inestables. Fondos institucionales como los fondos de pensiones pueden invertir en empresas dirigidas por equipos de gestión con una buena imagen que utilizan Bitcoin como activo externo. Pero para acciones como estas, donde el fundador ya está envuelto en controversias y los activos centrales están fuertemente vinculados a los intereses del fundador, los inversores de valor racionales, especialmente aquellos que buscan rendimientos estables, probablemente se mantendrán alejados.
¿Una "actuación" meticulosamente planeada?
Última pregunta: ¿es este lanzamiento solo otra "actuación" cuidadosamente planificada para generar noticias y beneficios a corto plazo?
Esto coincide con las excepcionales habilidades de marketing y promoción del fundador de TRON. Desde comprar el almuerzo de un conocido inversor hasta adquirir costosas obras de arte de plátano, siempre ha sido un "artista" que sabe cómo aprovechar los eventos noticiosos para atraer la atención y el capital. Esta salida a bolsa en sí misma es un evento de relaciones públicas que ha causado sensación en todo el mundo.
Independientemente de cómo le vaya a la nueva empresa en el futuro, el fundador de TRON y sus partes relacionadas ya han obtenido enormes beneficios a corto plazo en este "espectáculo". El precio de las acciones de una empresa fantasma se disparó más de un 500% en pocos días. Según el acuerdo, las partes relacionadas del fundador de TRON pueden obtener una gran cantidad de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio extremadamente bajo de 0,50 dólares por acción. Esto significa que, solo con el aumento del precio de las acciones, ya han obtenido ganancias impresionantes en papel.
Por lo tanto, el impulso de TRON para salir a bolsa podría ser una estrategia de "matar múltiples pájaros de un tiro". Es tanto una imitación del modelo de una empresa conocida como un arbitraje regulatorio aprovechando un período político. Pero su núcleo podría ser más bien un "espectáculo financiero" destinado a maximizar los beneficios a corto plazo. Los fundadores no necesariamente desean que la empresa tenga éxito a largo plazo, pero ese puede no ser su objetivo principal. El objetivo principal podría ser aprovechar la gran narrativa del "salida a bolsa", bajo un paraguas político, para movilizar rápidamente el capital especulativo de Wall Street, generando un gran interés en el mercado para ellos y el token TRX, y en el proceso, lograr la valorización de su riqueza personal a través de herramientas financieras cuidadosamente diseñadas. En cuanto al destino a largo plazo de la nueva empresa que sale a bolsa, se asemeja más a un guion posterior lleno de incertidumbres que puede ajustarse según el viento político y el estado de ánimo del mercado.
En resumen, este negocio consiste en empaquetar una "herramienta" exitosa—TRON—como un producto financiero que requiere un alto nivel de "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de TRON, depende de si el mercado finalmente está dispuesto a confiar—o más bien a apostar—en que el fundador de TRON puede convertirse en un capitán calificado y confiable de una empresa que cotiza en bolsa. Y a partir de su historial en "negocios de confianza", sin duda es una apuesta de alto riesgo.