U Card: forma de transición de la encriptación de pagos y dirección de desarrollo futuro
El campo de los pagos actualmente se encuentra en una etapa intermedia antes de un cambio cualitativo. En comparación con etapas anteriores, los productos existentes han mostrado avances significativos en diseño, experiencia y cumplimiento, pero todavía queda un largo camino por recorrer para establecer un sistema de pagos Web3 completo y sostenible. Este estado aún no formado se ha convertido en uno de los focos de debate en el mercado recientemente.
La tarjeta U, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición. No es simplemente una copia de la tarjeta de recarga Web2, ni es la forma final de la nueva generación de billeteras en cadena o canales de pago, sino un producto de compromiso entre la demanda de pagos en cadena y el consumo fuera de la cadena en esta etapa actual.
La tarjeta U combina la experiencia familiar de Web2 con la lógica de activos de Web3 al vincular cuentas en cadena y saldos de encriptación, y proporcionar interfaces de consumo fuera de la cadena que cumplen con la normativa. Este modelo ha recibido recientemente mucha atención, por un lado, debido a la continua demanda de los usuarios por el consumo diario de activos en cadena, y por otro lado, refleja que las encriptaciones están intentando expandirse desde escenarios tradicionales como el intercambio de divisas transfronterizo y liquidaciones OTC, hacia el retail para consumidores finales y el campo de pagos locales.
Sin embargo, el modelo operativo de la U Card depende en gran medida de la autorización del sistema financiero tradicional, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo entre la presión regulatoria y los márgenes de beneficio bajos. Estrictamente hablando, la U Card no es un modelo de negocio que genere ganancias estables, sino más bien una forma de servicio que depende de autorizaciones externas.
Los promotores del proyecto necesitan depender de múltiples intermediarios financieros para completar la liquidación, siendo ellos mismos solo ejecutores al final de la cadena. El mayor desafío son los altos costos operativos de la tarjeta U, que en esencia es un negocio deficitario. Los promotores del proyecto no cuentan con los ingresos estables por comisiones que tiene un intercambio, ni pueden ejercer la misma influencia que un emisor de primer nivel, pero deben afrontar la presión del servicio al usuario.
Para cambiar esta situación, hay dos caminos: uno es unirse al sistema de cuentas, como conexión ecológica de la industria de la encriptación, obteniendo voz en el mecanismo de cumplimiento; el otro es esperar a que la ley de stablecoins de EE. UU. se perfeccione aún más, eludiendo el actual sistema de liquidación engorroso e ineficiente, y aprovechando las nuevas oportunidades que traen las stablecoins en dólares cuando la posición del dólar disminuya.
Para las billeteras y los intercambios, la tarjeta U es más una función auxiliar que refuerza la lealtad del usuario, en lugar de ser una fuente principal de ingresos. Sin embargo, para los equipos de startups de Web3 que carecen de puntos de entrada de tráfico y experiencia en infraestructura financiera, intentar crear un proyecto sostenible de tarjeta U a base de subsidios y escalabilidad es como una lucha desesperada.
El futuro de los pagos encriptados: ¿sistema de liquidación en cadena o ecosistema cerrado?
El obstáculo fundamental para el pago encriptado radica en el sistema de liquidación de las finanzas tradicionales. Sin embargo, existen diferentes opiniones en el mercado sobre la naturaleza del pago encriptado. ¿Es una forma de pago con código QR que imita completamente los hábitos de la vida cotidiana, o se busca un nuevo significado en redes anónimas? Para el segundo caso, el significado del pago no radica en la transferencia, sino en el depósito; la esencia del pago no es la liquidación, sino la circulación, que es una industria que crece rápidamente en el bosque oscuro junto con el desarrollo de la cadena de bloques.
Tomando como ejemplo las casas de cambio clandestinas, han construido un ecosistema digital basado en relaciones, confianza y ciclos de activos. Su esencia es la confianza; el flujo de fondos depende de la confianza, la acumulación y el ciclo de activos que trae el liquidación tardía dependen de la confianza, el entendimiento mutuo genera confianza, y la traición genera el riesgo de muerte social que forma confianza.
Bajo este mecanismo, el pago ya no es una relación uno a uno, sino una forma de uno a muchos a uno que circula constantemente en una red de valor. La entrada de fondos no solo es para el pago, sino también para obtener confianza. Cuando los fondos no destinados al pago fluyen continuamente, se forma un depósito, y a medida que aumenta el número de participantes, se convierte en una red de pago social de alta frecuencia pero con liquidación lenta. El valor que circula constantemente traerá abundantes recompensas.
De hecho, la estructura ecológica cerrada de tipo "banco digital" ha estado funcionando en la cadena durante años, resolviendo parte del problema de la circulación gris de fondos, pero no ha logrado llevar la encriptación de pagos a aplicaciones mainstream. Por el contrario, lo que realmente tiene potencial de globalización y se acerca gradualmente al usuario es un sistema de liquidación en la cadena construido en torno a monedas estables en dólares y apoyado por redes de cumplimiento.
La estructura en cadena de estilo de casas de cambio clandestinas ya existe. Ya sea en organizaciones de arbitraje de la industria gris en el sudeste asiático o en ciertos países que utilizan USDT para liquidaciones internacionales, los activos digitales ya cuentan con métodos maduros para eludir el sistema financiero tradicional y lograr la libre circulación de capital.
Sin embargo, este tipo de modelo no está diseñado para el usuario común, no aborda cómo permitir que más personas utilicen la encriptación como medio de pago, sino cómo permitir que unos pocos realicen pagos no rastreables. Su punto de partida es eludir, no conectar; sirve a escenarios que no desean estar cubiertos por la regulación, no a grupos de usuarios que necesitan protección legal.
Desde una perspectiva sistémica, un verdadero sistema de pagos que pueda escalar necesita que los fondos puedan entrar y salir libremente, y no "entrar y no salir". Todas las cuentas de puntos en la cadena están convirtiendo el comportamiento de entrada de pagos en sedimentación, similar a la lógica de "balanza de tesorería" de la era Web2. Aunque este modelo de sedimentación tiene valor comercial, no puede romper las barreras ecológicas.
Lo que impulsa los pagos Web3 de la "dark web" a la "mainnet" es el apoyo de las políticas estadounidenses a las redes de pago con monedas estables. Tras la promoción de proyectos de ley relacionados en Estados Unidos, las monedas estables fueron por primera vez dotadas de la posición política de "infraestructura de pago estratégica". Las empresas de tecnología financiera están acelerando la expansión de la aplicación de las monedas estables en dólares en la liquidación internacional, la aceptación de comerciantes y la liquidación de plataformas.
Estos son flujos de fondos entre bienes y servicios reales, con protección legal y cumplimiento de auditoría. En comparación, ciertos pagos con tokens en algunos ecosistemas y la función de escaneo de billeteras, antes de ingresar realmente a los sistemas contables de las empresas, plataformas de comercio electrónico transnacional y redes de crédito, siguen siendo funciones locales dentro de un sistema cerrado, y no un estándar de pago global.
Una estructura de pago sistematizada no puede basarse únicamente en la confianza social difusa y la lógica de circulación local; finalmente debe estar sujeta a regulación, con capacidad de rastrear la identidad del usuario, el proceso de transacción y la fuente de los fondos. Con el estatus del dólar como moneda global enfrentando desafíos, Estados Unidos está intentando construir un nuevo sistema monetario de doble vía "dólar + stablecoin dólar". Las stablecoins ya no son una innovación financiera marginal, sino una herramienta estratégica que Estados Unidos despliega proactivamente en la competencia financiera internacional.
El futuro de la industria de la encriptación no será un futuro coexistente con la industria gris. Ha jugado un papel de apoyo en el lado oscuro antes de que la industria de la encriptación creciera, pero la aprobación del ETF de Bitcoin ha llevado a la industria de la encriptación a un nuevo ciclo, que es un futuro de fusión total y entrelazamiento con las finanzas tradicionales.
Las finanzas tradicionales están acelerando su entrada en el mundo en cadena, y sus estándares son claros: cumplimiento, transparencia y regulabilidad. Este conjunto de estándares rechaza de forma natural la expansión de la lógica de los bancos subterráneos, y por lo tanto, constituye la limitación fundamental del modelo de "banco digital" como la ruta principal de los pagos encriptados.
El verdadero futuro de los pagos Web3 se basa en una red construida sobre monedas estables en dólares y canales de liquidación conformes. Puede albergar la apertura descentralizada y, al mismo tiempo, aprovechar la base de crédito del sistema monetario existente. Permite la entrada y salida libre de fondos, pero no se obsesiona con el estancamiento; enfatiza la abstracción de la identidad, pero no evita la regulación; fusiona la intención del usuario, pero no se aleja de los límites legales. En este sistema, los fondos no solo pueden ingresar al mundo Web3, sino que también pueden salir libremente; no solo sirven a las actividades financieras en la cadena, sino que también se integran en el intercambio global de bienes y servicios.
Los bancos digitales son como el agua, el agua es intangible, se mueve con la corriente; una gota de lluvia que cae en ella se convierte en el océano. La próxima etapa de los pagos encriptados debe ser como la luz, que puede fusionarse entre sí, pero tiene su propio punto de origen, remontándose para encontrar claramente el camino de regreso, sin buscar devorar, sino enfocándose en iluminar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SillyWhale
· hace17h
Solo es una exageración, en unos días se enfriará.
Ver originalesResponder0
PumpDoctrine
· 08-12 08:59
Todavía actuando como intermediario de bienes valiosos
Ver originalesResponder0
GateUser-a180694b
· 08-12 08:55
En esta etapa todavía es temprano, que haya transición.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· 08-12 08:54
Ahora estoy haciendo pruebas con la tarjeta u, agotado.
Ver originalesResponder0
RooftopReserver
· 08-12 08:54
No te preocupes, primero juega de manera transitoria.
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWallet
· 08-12 08:48
¿Los datos de los usuarios están todos en la cadena? La ballena claramente no comprará una tarjeta por el consumo diario.
El futuro de U卡 y los pagos Web3: de la forma de transición al ecosistema de asentamiento on-chain
U Card: forma de transición de la encriptación de pagos y dirección de desarrollo futuro
El campo de los pagos actualmente se encuentra en una etapa intermedia antes de un cambio cualitativo. En comparación con etapas anteriores, los productos existentes han mostrado avances significativos en diseño, experiencia y cumplimiento, pero todavía queda un largo camino por recorrer para establecer un sistema de pagos Web3 completo y sostenible. Este estado aún no formado se ha convertido en uno de los focos de debate en el mercado recientemente.
La tarjeta U, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición. No es simplemente una copia de la tarjeta de recarga Web2, ni es la forma final de la nueva generación de billeteras en cadena o canales de pago, sino un producto de compromiso entre la demanda de pagos en cadena y el consumo fuera de la cadena en esta etapa actual.
La tarjeta U combina la experiencia familiar de Web2 con la lógica de activos de Web3 al vincular cuentas en cadena y saldos de encriptación, y proporcionar interfaces de consumo fuera de la cadena que cumplen con la normativa. Este modelo ha recibido recientemente mucha atención, por un lado, debido a la continua demanda de los usuarios por el consumo diario de activos en cadena, y por otro lado, refleja que las encriptaciones están intentando expandirse desde escenarios tradicionales como el intercambio de divisas transfronterizo y liquidaciones OTC, hacia el retail para consumidores finales y el campo de pagos locales.
Sin embargo, el modelo operativo de la U Card depende en gran medida de la autorización del sistema financiero tradicional, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo entre la presión regulatoria y los márgenes de beneficio bajos. Estrictamente hablando, la U Card no es un modelo de negocio que genere ganancias estables, sino más bien una forma de servicio que depende de autorizaciones externas.
Los promotores del proyecto necesitan depender de múltiples intermediarios financieros para completar la liquidación, siendo ellos mismos solo ejecutores al final de la cadena. El mayor desafío son los altos costos operativos de la tarjeta U, que en esencia es un negocio deficitario. Los promotores del proyecto no cuentan con los ingresos estables por comisiones que tiene un intercambio, ni pueden ejercer la misma influencia que un emisor de primer nivel, pero deben afrontar la presión del servicio al usuario.
Para cambiar esta situación, hay dos caminos: uno es unirse al sistema de cuentas, como conexión ecológica de la industria de la encriptación, obteniendo voz en el mecanismo de cumplimiento; el otro es esperar a que la ley de stablecoins de EE. UU. se perfeccione aún más, eludiendo el actual sistema de liquidación engorroso e ineficiente, y aprovechando las nuevas oportunidades que traen las stablecoins en dólares cuando la posición del dólar disminuya.
Para las billeteras y los intercambios, la tarjeta U es más una función auxiliar que refuerza la lealtad del usuario, en lugar de ser una fuente principal de ingresos. Sin embargo, para los equipos de startups de Web3 que carecen de puntos de entrada de tráfico y experiencia en infraestructura financiera, intentar crear un proyecto sostenible de tarjeta U a base de subsidios y escalabilidad es como una lucha desesperada.
El futuro de los pagos encriptados: ¿sistema de liquidación en cadena o ecosistema cerrado?
El obstáculo fundamental para el pago encriptado radica en el sistema de liquidación de las finanzas tradicionales. Sin embargo, existen diferentes opiniones en el mercado sobre la naturaleza del pago encriptado. ¿Es una forma de pago con código QR que imita completamente los hábitos de la vida cotidiana, o se busca un nuevo significado en redes anónimas? Para el segundo caso, el significado del pago no radica en la transferencia, sino en el depósito; la esencia del pago no es la liquidación, sino la circulación, que es una industria que crece rápidamente en el bosque oscuro junto con el desarrollo de la cadena de bloques.
Tomando como ejemplo las casas de cambio clandestinas, han construido un ecosistema digital basado en relaciones, confianza y ciclos de activos. Su esencia es la confianza; el flujo de fondos depende de la confianza, la acumulación y el ciclo de activos que trae el liquidación tardía dependen de la confianza, el entendimiento mutuo genera confianza, y la traición genera el riesgo de muerte social que forma confianza.
Bajo este mecanismo, el pago ya no es una relación uno a uno, sino una forma de uno a muchos a uno que circula constantemente en una red de valor. La entrada de fondos no solo es para el pago, sino también para obtener confianza. Cuando los fondos no destinados al pago fluyen continuamente, se forma un depósito, y a medida que aumenta el número de participantes, se convierte en una red de pago social de alta frecuencia pero con liquidación lenta. El valor que circula constantemente traerá abundantes recompensas.
De hecho, la estructura ecológica cerrada de tipo "banco digital" ha estado funcionando en la cadena durante años, resolviendo parte del problema de la circulación gris de fondos, pero no ha logrado llevar la encriptación de pagos a aplicaciones mainstream. Por el contrario, lo que realmente tiene potencial de globalización y se acerca gradualmente al usuario es un sistema de liquidación en la cadena construido en torno a monedas estables en dólares y apoyado por redes de cumplimiento.
La estructura en cadena de estilo de casas de cambio clandestinas ya existe. Ya sea en organizaciones de arbitraje de la industria gris en el sudeste asiático o en ciertos países que utilizan USDT para liquidaciones internacionales, los activos digitales ya cuentan con métodos maduros para eludir el sistema financiero tradicional y lograr la libre circulación de capital.
Sin embargo, este tipo de modelo no está diseñado para el usuario común, no aborda cómo permitir que más personas utilicen la encriptación como medio de pago, sino cómo permitir que unos pocos realicen pagos no rastreables. Su punto de partida es eludir, no conectar; sirve a escenarios que no desean estar cubiertos por la regulación, no a grupos de usuarios que necesitan protección legal.
Desde una perspectiva sistémica, un verdadero sistema de pagos que pueda escalar necesita que los fondos puedan entrar y salir libremente, y no "entrar y no salir". Todas las cuentas de puntos en la cadena están convirtiendo el comportamiento de entrada de pagos en sedimentación, similar a la lógica de "balanza de tesorería" de la era Web2. Aunque este modelo de sedimentación tiene valor comercial, no puede romper las barreras ecológicas.
Lo que impulsa los pagos Web3 de la "dark web" a la "mainnet" es el apoyo de las políticas estadounidenses a las redes de pago con monedas estables. Tras la promoción de proyectos de ley relacionados en Estados Unidos, las monedas estables fueron por primera vez dotadas de la posición política de "infraestructura de pago estratégica". Las empresas de tecnología financiera están acelerando la expansión de la aplicación de las monedas estables en dólares en la liquidación internacional, la aceptación de comerciantes y la liquidación de plataformas.
Estos son flujos de fondos entre bienes y servicios reales, con protección legal y cumplimiento de auditoría. En comparación, ciertos pagos con tokens en algunos ecosistemas y la función de escaneo de billeteras, antes de ingresar realmente a los sistemas contables de las empresas, plataformas de comercio electrónico transnacional y redes de crédito, siguen siendo funciones locales dentro de un sistema cerrado, y no un estándar de pago global.
Una estructura de pago sistematizada no puede basarse únicamente en la confianza social difusa y la lógica de circulación local; finalmente debe estar sujeta a regulación, con capacidad de rastrear la identidad del usuario, el proceso de transacción y la fuente de los fondos. Con el estatus del dólar como moneda global enfrentando desafíos, Estados Unidos está intentando construir un nuevo sistema monetario de doble vía "dólar + stablecoin dólar". Las stablecoins ya no son una innovación financiera marginal, sino una herramienta estratégica que Estados Unidos despliega proactivamente en la competencia financiera internacional.
El futuro de la industria de la encriptación no será un futuro coexistente con la industria gris. Ha jugado un papel de apoyo en el lado oscuro antes de que la industria de la encriptación creciera, pero la aprobación del ETF de Bitcoin ha llevado a la industria de la encriptación a un nuevo ciclo, que es un futuro de fusión total y entrelazamiento con las finanzas tradicionales.
Las finanzas tradicionales están acelerando su entrada en el mundo en cadena, y sus estándares son claros: cumplimiento, transparencia y regulabilidad. Este conjunto de estándares rechaza de forma natural la expansión de la lógica de los bancos subterráneos, y por lo tanto, constituye la limitación fundamental del modelo de "banco digital" como la ruta principal de los pagos encriptados.
El verdadero futuro de los pagos Web3 se basa en una red construida sobre monedas estables en dólares y canales de liquidación conformes. Puede albergar la apertura descentralizada y, al mismo tiempo, aprovechar la base de crédito del sistema monetario existente. Permite la entrada y salida libre de fondos, pero no se obsesiona con el estancamiento; enfatiza la abstracción de la identidad, pero no evita la regulación; fusiona la intención del usuario, pero no se aleja de los límites legales. En este sistema, los fondos no solo pueden ingresar al mundo Web3, sino que también pueden salir libremente; no solo sirven a las actividades financieras en la cadena, sino que también se integran en el intercambio global de bienes y servicios.
Los bancos digitales son como el agua, el agua es intangible, se mueve con la corriente; una gota de lluvia que cae en ella se convierte en el océano. La próxima etapa de los pagos encriptados debe ser como la luz, que puede fusionarse entre sí, pero tiene su propio punto de origen, remontándose para encontrar claramente el camino de regreso, sin buscar devorar, sino enfocándose en iluminar.