Innovaciones tecnológicas de Ethereum y dinámicas de desarrollo de la industria
Discusión sobre la reestructuración de la capa de ejecución de Ethereum
Recientemente, el fundador de Ethereum propuso una propuesta importante, sugiriendo reemplazar la arquitectura RISC-V por la actual EVM como capa de ejecución a largo plazo. Esta propuesta tiene como objetivo mejorar la eficiencia del sistema y enfrentar la posible demanda de cálculos masivos en el futuro, así como superar el cuello de botella de rendimiento actual bajo el marco de la EVM. Es importante señalar que este cambio solo ocurrirá en el motor de ejecución subyacente y no afectará el modelo de cuentas de Ethereum ni el método de llamada de contratos. Para los usuarios y desarrolladores, la forma de interactuar con los contratos inteligentes se mantendrá sin cambios.
El objetivo central de esta propuesta es abordar el problema de escalabilidad a largo plazo. A medida que la red continúa expandiéndose, la capa de ejecución podría enfrentar dificultades para verificar o requerir hardware especial para funcionar. La adopción de la arquitectura RISC-V promete aliviar este problema, ya que representa un modelo de computación general y eficiente, y cuenta con un ecosistema de hardware y software más maduro. Aunque actualmente aún se encuentra en la fase de discusión, se espera que el ciclo de implementación de este cambio requiera varios años.
Ethena elige el ecosistema Arbitrum
Converge anunció que eligió el ecosistema de Arbitrum como su dirección de desarrollo, una decisión que fue inesperada. En comparación, ya hay varios excelentes proyectos en OP Superchain, como Unichain y Base, mientras que Arbitrum parece estar en una desventaja relativa en la construcción de su ecosistema. Arbitrum Orbit y OP Superchain, aunque ambos son soluciones de escalado basadas en L2, tienen diferencias en su filosofía de diseño:
Orbit permite a los desarrolladores crear cadenas Rollup o AnyTrust dedicadas, que pueden anclarse directamente a Ethereum como L2, o anclarse a Arbitrum como L3.
La visión de OP Superchain es construir una red compuesta por múltiples L2 paralelas, estas L2 (conocidas como OP Chains) se basan en la biblioteca de código estándar compartida de OP Stack.
En resumen, Orbit tiende a la escalabilidad vertical, mientras que Superchain se enfoca en la escalabilidad horizontal. En términos de modularidad y flexibilidad, las filosofías de ambos son diferentes. Orbit enfatiza la apertura y admite múltiples opciones de disponibilidad de datos; Superchain se centra más en proporcionar un entorno de ejecución EVM equivalente al de Ethereum, enfatizando la consistencia con Ethereum y la estandarización multichain.
Estado actual de la minería de liquidez de Unichain
Las ganancias de la minería de liquidez de Unichain siguen siendo considerables, pero requieren que los participantes controlen el rango de precios por sí mismos. Las ganancias de la minería en todo el rango son relativamente bajas y se deben calcular según la cantidad de fondos y el rango para obtener la tasa de rendimiento real. En comparación con versiones anteriores, el umbral y la dificultad de la minería de liquidez actual han aumentado, lo que ha llevado a que el entusiasmo de los nuevos usuarios por participar no sea alto, y el grupo que juega con monedas meme también está menos involucrado. Actualmente, los principales participantes siguen siendo mineros experimentados, quienes aunque se quejan en superficie, su nivel de participación sigue siendo alto. Esta situación hace que sea más difícil impulsar la adopción de DeFi a través de la minería de liquidez.
La stablecoin RLUSD de Ripple entra en el DeFi mainstream
La stablecoin RLUSD emitida por Ripple ha logrado ingresar con éxito a los protocolos DeFi principales:
Aave ha incluido RLUSD en la versión V3
Curve Pool ha desplegado 53M dólares en liquidez para RLUSD
El mercado de las stablecoins ha continuado en auge este año, parece que en cada ciclo se pueden encontrar nuevas oportunidades en esta pista. Ya sea en el período de incertidumbre regulatoria con stablecoins algorítmicas, o la participación de grandes instituciones tras la mejora del entorno regulatorio, el campo de las stablecoins siempre ha mantenido una vitalidad innovadora.
Optimism lanza la actividad SuperStacks
Optimism lanzó una actividad llamada SuperStacks para prepararse para la próxima función de interoperabilidad de Superchain:
Fecha del evento: del 16 de abril de 2025 al 30 de junio
Animar a los usuarios a participar en actividades DeFi en Superchain para ganar XP
Cada protocolo puede superponer sus propias medidas de incentivo
La declaración oficial es que esta actividad no emitirá airdrops, sino que se lleva a cabo como un experimento social.
Para los usuarios interesados en el desarrollo de Superchain, participar en esta actividad es una buena opción. Por ejemplo, al minar en Unichain también se puede obtener XP. Sin embargo, no se recomienda realizar operaciones intencionales solo por XP. La interoperabilidad de Superchain siempre ha sido un foco de atención en la industria, y se espera que traiga cambios significativos una vez que se lance oficialmente.
BalancerV3 se lanza en Avalanche
BalancerV3 se lanza oficialmente en la red Avalanche y presenta el plan de incentivos $AVAX. Aunque las recompensas son considerables, la capacidad total es limitada. A pesar de que BAL fue retirado anteriormente de una plataforma de intercambio, el equipo del protocolo sigue avanzando activamente en la colaboración con el ecosistema y en la actualización e iteración de productos. Como un proyecto DeFi consolidado, Balancer no ha logrado convertirse en un líder de la industria como Uniswap o Aave, ni ha podido beneficiarse del auge de emisión de tokens de nuevos proyectos DeFi, lo que hace que su situación de supervivencia sea bastante difícil. En este momento, solo pueden esperar una explosión masiva de negocios en la cadena.
Circle lanza la red CPN
Circle lanzó la Red de Pago Cross-Chain (CPN), que es un marco regulado, sin problemas y programable que agrupa a las instituciones financieras. CPN tiene como objetivo coordinar los pagos globales a través de moneda fiduciaria, USDC y otras stablecoins de pago. El objetivo de diseño de la red es superar las barreras de infraestructura que enfrentan las stablecoins en los pagos convencionales, como requisitos de cumplimiento poco claros, complejidades técnicas y problemas de almacenamiento seguro de efectivo digital.
El principal objetivo de CPN es resolver el problema de los pagos transfronterizos, con el fin de reemplazar los métodos de pago tradicionales que son lentos y costosos. Al mismo tiempo, CPN también ofrece programabilidad, lo que sin duda es una medida positiva para impulsar la adopción de la tecnología blockchain. Si en el futuro cada país pudiera tener su propio stablecoin en la cadena, se produciría una gran transformación en el panorama de los pagos globales. De hecho, esto también está impulsando a más países a emitir stablecoins conformes.
La competencia en la tecnología de puentes entre cadenas se intensifica
GMX eligió LayerZero como su puente de transmisión de información para el plan de expansión multichain.
Una conocida firma de capital de riesgo compró tokens de LayerZero por un valor de 55 millones de dólares, con un periodo de bloqueo de tres años.
Wormhole publicó el mapa de ruta para el desarrollo futuro
La tecnología de puentes entre cadenas es una necesidad en el ecosistema blockchain, pero también enfrenta una competencia feroz. Desde la perspectiva del modelo de ingresos, la mayoría de los proyectos dependen principalmente de los ingresos por comisiones, lo que ha llevado a una creciente competencia en tarifas, lo cual es bueno para los usuarios, ya que los costos de uso disminuirán gradualmente. Sin embargo, para la integración de protocolos, la estabilidad y la seguridad siguen siendo factores primordiales a considerar.
Estos grandes proyectos de puentes intercadena generalmente tienen valoraciones elevadas y enfrentan desafíos en el diseño de modelos económicos. Desde esta perspectiva, este tipo de negocio podría ser más adecuado para desarrollar independientemente una cadena dedicada o aplicar mecanismos similares en el modelo de tokens de cadenas PoS.
Spark (MakerDAO) despliega fondos a Maple
Spark realizó por primera vez una inversión en el ámbito de la deuda no estadounidense, invirtiendo 50 millones de dólares en Maple, pero estableciendo un límite de 100 millones de dólares.
Maple es una plataforma centrada en conectar préstamos sin colateral tanto en la cadena como fuera de ella, cuyos productos principales incluyen la plataforma principal Maple Finance y la plataforma derivada Syrup. Maple está dirigida principalmente a inversionistas calificados y clientes institucionales, mientras que Syrup se expande a usuarios comunes en la cadena a través de SyrupUSDC.
En el ecosistema de Maple, hay un papel clave: los representantes de las piscinas de fondos (Pool DeleGates). Estos suelen ser instituciones o empresas de trading de buena reputación, responsables de gestionar las piscinas de préstamos. Sus responsabilidades incluyen la evaluación crediticia de los prestatarios, el establecimiento de los términos del préstamo, la supervisión de la ejecución de los préstamos y la situación de los reembolsos, así como la responsabilidad de la recuperación de activos en caso de incumplimiento por parte del prestatario.
Maple es un viejo proyecto que ha pasado por el último ciclo del mercado. Anteriormente, debido a que su modelo de negocio implicaba la absorción de depósitos en cadena y proporcionaba préstamos no garantizados a clientes fuera de la cadena de manera centralizada, no fue reconocido por el mercado en su momento. Sin embargo, con los cambios en el entorno de regulación del mercado y el pensamiento de los usuarios en esta ronda, este modelo ha sido gradualmente aceptado. A pesar de esto, la decisión de USDS de desplegar fondos hacia Maple sigue siendo considerada como una decisión relativamente de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
1
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
alpha_leaker
· hace7h
Ah, otra vez es el dios V haciendo líos con la arquitectura.
Exploración de Ethereum de la arquitectura RISC-V, la minería de Unichain sigue siendo intensa.
Innovaciones tecnológicas de Ethereum y dinámicas de desarrollo de la industria
Discusión sobre la reestructuración de la capa de ejecución de Ethereum
Recientemente, el fundador de Ethereum propuso una propuesta importante, sugiriendo reemplazar la arquitectura RISC-V por la actual EVM como capa de ejecución a largo plazo. Esta propuesta tiene como objetivo mejorar la eficiencia del sistema y enfrentar la posible demanda de cálculos masivos en el futuro, así como superar el cuello de botella de rendimiento actual bajo el marco de la EVM. Es importante señalar que este cambio solo ocurrirá en el motor de ejecución subyacente y no afectará el modelo de cuentas de Ethereum ni el método de llamada de contratos. Para los usuarios y desarrolladores, la forma de interactuar con los contratos inteligentes se mantendrá sin cambios.
El objetivo central de esta propuesta es abordar el problema de escalabilidad a largo plazo. A medida que la red continúa expandiéndose, la capa de ejecución podría enfrentar dificultades para verificar o requerir hardware especial para funcionar. La adopción de la arquitectura RISC-V promete aliviar este problema, ya que representa un modelo de computación general y eficiente, y cuenta con un ecosistema de hardware y software más maduro. Aunque actualmente aún se encuentra en la fase de discusión, se espera que el ciclo de implementación de este cambio requiera varios años.
Ethena elige el ecosistema Arbitrum
Converge anunció que eligió el ecosistema de Arbitrum como su dirección de desarrollo, una decisión que fue inesperada. En comparación, ya hay varios excelentes proyectos en OP Superchain, como Unichain y Base, mientras que Arbitrum parece estar en una desventaja relativa en la construcción de su ecosistema. Arbitrum Orbit y OP Superchain, aunque ambos son soluciones de escalado basadas en L2, tienen diferencias en su filosofía de diseño:
En resumen, Orbit tiende a la escalabilidad vertical, mientras que Superchain se enfoca en la escalabilidad horizontal. En términos de modularidad y flexibilidad, las filosofías de ambos son diferentes. Orbit enfatiza la apertura y admite múltiples opciones de disponibilidad de datos; Superchain se centra más en proporcionar un entorno de ejecución EVM equivalente al de Ethereum, enfatizando la consistencia con Ethereum y la estandarización multichain.
Estado actual de la minería de liquidez de Unichain
Las ganancias de la minería de liquidez de Unichain siguen siendo considerables, pero requieren que los participantes controlen el rango de precios por sí mismos. Las ganancias de la minería en todo el rango son relativamente bajas y se deben calcular según la cantidad de fondos y el rango para obtener la tasa de rendimiento real. En comparación con versiones anteriores, el umbral y la dificultad de la minería de liquidez actual han aumentado, lo que ha llevado a que el entusiasmo de los nuevos usuarios por participar no sea alto, y el grupo que juega con monedas meme también está menos involucrado. Actualmente, los principales participantes siguen siendo mineros experimentados, quienes aunque se quejan en superficie, su nivel de participación sigue siendo alto. Esta situación hace que sea más difícil impulsar la adopción de DeFi a través de la minería de liquidez.
La stablecoin RLUSD de Ripple entra en el DeFi mainstream
La stablecoin RLUSD emitida por Ripple ha logrado ingresar con éxito a los protocolos DeFi principales:
El mercado de las stablecoins ha continuado en auge este año, parece que en cada ciclo se pueden encontrar nuevas oportunidades en esta pista. Ya sea en el período de incertidumbre regulatoria con stablecoins algorítmicas, o la participación de grandes instituciones tras la mejora del entorno regulatorio, el campo de las stablecoins siempre ha mantenido una vitalidad innovadora.
Optimism lanza la actividad SuperStacks
Optimism lanzó una actividad llamada SuperStacks para prepararse para la próxima función de interoperabilidad de Superchain:
Para los usuarios interesados en el desarrollo de Superchain, participar en esta actividad es una buena opción. Por ejemplo, al minar en Unichain también se puede obtener XP. Sin embargo, no se recomienda realizar operaciones intencionales solo por XP. La interoperabilidad de Superchain siempre ha sido un foco de atención en la industria, y se espera que traiga cambios significativos una vez que se lance oficialmente.
BalancerV3 se lanza en Avalanche
BalancerV3 se lanza oficialmente en la red Avalanche y presenta el plan de incentivos $AVAX. Aunque las recompensas son considerables, la capacidad total es limitada. A pesar de que BAL fue retirado anteriormente de una plataforma de intercambio, el equipo del protocolo sigue avanzando activamente en la colaboración con el ecosistema y en la actualización e iteración de productos. Como un proyecto DeFi consolidado, Balancer no ha logrado convertirse en un líder de la industria como Uniswap o Aave, ni ha podido beneficiarse del auge de emisión de tokens de nuevos proyectos DeFi, lo que hace que su situación de supervivencia sea bastante difícil. En este momento, solo pueden esperar una explosión masiva de negocios en la cadena.
Circle lanza la red CPN
Circle lanzó la Red de Pago Cross-Chain (CPN), que es un marco regulado, sin problemas y programable que agrupa a las instituciones financieras. CPN tiene como objetivo coordinar los pagos globales a través de moneda fiduciaria, USDC y otras stablecoins de pago. El objetivo de diseño de la red es superar las barreras de infraestructura que enfrentan las stablecoins en los pagos convencionales, como requisitos de cumplimiento poco claros, complejidades técnicas y problemas de almacenamiento seguro de efectivo digital.
El principal objetivo de CPN es resolver el problema de los pagos transfronterizos, con el fin de reemplazar los métodos de pago tradicionales que son lentos y costosos. Al mismo tiempo, CPN también ofrece programabilidad, lo que sin duda es una medida positiva para impulsar la adopción de la tecnología blockchain. Si en el futuro cada país pudiera tener su propio stablecoin en la cadena, se produciría una gran transformación en el panorama de los pagos globales. De hecho, esto también está impulsando a más países a emitir stablecoins conformes.
La competencia en la tecnología de puentes entre cadenas se intensifica
La tecnología de puentes entre cadenas es una necesidad en el ecosistema blockchain, pero también enfrenta una competencia feroz. Desde la perspectiva del modelo de ingresos, la mayoría de los proyectos dependen principalmente de los ingresos por comisiones, lo que ha llevado a una creciente competencia en tarifas, lo cual es bueno para los usuarios, ya que los costos de uso disminuirán gradualmente. Sin embargo, para la integración de protocolos, la estabilidad y la seguridad siguen siendo factores primordiales a considerar.
Estos grandes proyectos de puentes intercadena generalmente tienen valoraciones elevadas y enfrentan desafíos en el diseño de modelos económicos. Desde esta perspectiva, este tipo de negocio podría ser más adecuado para desarrollar independientemente una cadena dedicada o aplicar mecanismos similares en el modelo de tokens de cadenas PoS.
Spark (MakerDAO) despliega fondos a Maple
Spark realizó por primera vez una inversión en el ámbito de la deuda no estadounidense, invirtiendo 50 millones de dólares en Maple, pero estableciendo un límite de 100 millones de dólares.
Maple es una plataforma centrada en conectar préstamos sin colateral tanto en la cadena como fuera de ella, cuyos productos principales incluyen la plataforma principal Maple Finance y la plataforma derivada Syrup. Maple está dirigida principalmente a inversionistas calificados y clientes institucionales, mientras que Syrup se expande a usuarios comunes en la cadena a través de SyrupUSDC.
En el ecosistema de Maple, hay un papel clave: los representantes de las piscinas de fondos (Pool DeleGates). Estos suelen ser instituciones o empresas de trading de buena reputación, responsables de gestionar las piscinas de préstamos. Sus responsabilidades incluyen la evaluación crediticia de los prestatarios, el establecimiento de los términos del préstamo, la supervisión de la ejecución de los préstamos y la situación de los reembolsos, así como la responsabilidad de la recuperación de activos en caso de incumplimiento por parte del prestatario.
Maple es un viejo proyecto que ha pasado por el último ciclo del mercado. Anteriormente, debido a que su modelo de negocio implicaba la absorción de depósitos en cadena y proporcionaba préstamos no garantizados a clientes fuera de la cadena de manera centralizada, no fue reconocido por el mercado en su momento. Sin embargo, con los cambios en el entorno de regulación del mercado y el pensamiento de los usuarios en esta ronda, este modelo ha sido gradualmente aceptado. A pesar de esto, la decisión de USDS de desplegar fondos hacia Maple sigue siendo considerada como una decisión relativamente de alto riesgo.