La latencia en la emisión de bloques de los validadores de Solana genera controversia, y el juego entre el rendimiento de la red y los beneficios provoca una reflexión en la industria.
Solana validadores enfrentan la lucha entre ganancias y eficiencia: ¿la latencia en la generación de bloques se convierte en una nueva estrategia?
Recientemente, la red Solana ha experimentado una tendencia llamativa: el tiempo medio de bloqueo ha aumentado significativamente, lo que ha llevado a que la velocidad de la red para agregar nuevas transacciones a la cadena de bloques se ralentice. Este fenómeno se debe a que algunos validadores han adoptado una nueva estrategia, que consiste en aumentar los ingresos mediante la latencia en la generación de bloques.
En los últimos años, los problemas de código de Solana se han ido resolviendo gradualmente, y el tiempo de bloque llegó a bajar a menos de 400 milisegundos como se había anunciado. Sin embargo, en el último mes, la situación ha cambiado. El tiempo de bloque mediano, como un indicador clave para medir el rendimiento de la red blockchain, ha aumentado repentinamente.
Cada Bloquear de Solana es responsabilidad de un validador que actúa como líder. La tarea del líder es recopilar transacciones, crear Bloquear y transmitirlos a la red. Al crear Bloquear, el líder puede cobrar tarifas de transacción. Por lo tanto, algunos validadores eligen extender el tiempo de procesamiento para empaquetar más transacciones en el Bloquear, maximizando así sus ganancias.
Este comportamiento ha llevado a un aumento en la longitud del ciclo de Solana, lo que va en contra del objetivo de la red de buscar un procesamiento de alta velocidad. Al mismo tiempo, la reducción del ciclo también significa que las oportunidades de capitalización compuesta de las recompensas por staking se han reducido, lo que ha llamado la atención de los profesionales de la industria.
Solana ofrece un mecanismo llamado "tictac de gracia" que permite a los líderes presentar bloques con éxito dentro de un cierto período de latencia. Este mecanismo fue diseñado originalmente para proteger a los validadores remotos de castigos injustos, pero también proporciona la posibilidad de que los validadores retrasen intencionadamente la presentación de bloques.
Recientemente, se lanzó un programador de maximización de ingresos para un cliente alternativo de Solana. Aunque los validadores que ejecutan este cliente parecen estar empacando bloques a una velocidad ligeramente más lenta de lo normal, esta latencia es insignificante en comparación con los que tienen una latencia más grave.
Se ha señalado en análisis que los validadores de Solana que muestran una latencia evidente en los bloques suelen estar ejecutando una versión modificada de algún cliente. Por ejemplo, en el ciclo 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos grandes validadores superó los 570 milisegundos, mientras que el tiempo medio de bloque de otros validadores fue de alrededor de 475 milisegundos.
Algunos validadores admiten haber utilizado estrategias de latencia de bloques, pero afirman que han detenido este comportamiento. Enfatizan que, en última instancia, es necesario resolver el problema de los incentivos a nivel de protocolo, es decir, el problema de la reducción de recompensas que resulta de la rápida generación de bloques.
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que no es apropiado disminuir la velocidad de la red, y los validadores lentos enfrentan una fuerte oposición pública. Algunos grandes proveedores de piscinas de staking están considerando tomar medidas, como poner en la lista negra a los validadores lentos o discutir cómo abordar este problema a través de propuestas de gobernanza.
Al mismo tiempo, las soluciones a nivel de protocolo también están avanzando. Hay propuestas que sugieren acortar el período de gracia de latencia de Solana, y la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también podría abordar este problema. Los expertos de la industria prevén que el nuevo mecanismo de consenso podría implementarse en la red principal antes de finales de este año.
Este evento destaca el dilema de equilibrio entre eficiencia y rentabilidad en las redes de Bloquear, y también refleja la compleja lucha de intereses de las partes en los sistemas descentralizados. A medida que las discusiones avanzan y se implementan soluciones, el futuro desarrollo de la red Solana merece atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
tx_pending_forever
· hace2h
Otra vez el familiar kkk
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· hace2h
sol? No entiendo esta ola.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· hace2h
Si lo hubiera sabido antes, habría ido más despacio.
Ver originalesResponder0
SeasonedInvestor
· hace3h
No duele ni molesta, tomar a la gente por tonta y ya está.
Ver originalesResponder0
UnluckyLemur
· hace3h
Otra vez no puede subir, mira.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· hace3h
El soldado ha visto mucho en el campo de batalla, solo es una lucha entre ganancias y velocidad, un viejo truco.
La latencia en la emisión de bloques de los validadores de Solana genera controversia, y el juego entre el rendimiento de la red y los beneficios provoca una reflexión en la industria.
Solana validadores enfrentan la lucha entre ganancias y eficiencia: ¿la latencia en la generación de bloques se convierte en una nueva estrategia?
Recientemente, la red Solana ha experimentado una tendencia llamativa: el tiempo medio de bloqueo ha aumentado significativamente, lo que ha llevado a que la velocidad de la red para agregar nuevas transacciones a la cadena de bloques se ralentice. Este fenómeno se debe a que algunos validadores han adoptado una nueva estrategia, que consiste en aumentar los ingresos mediante la latencia en la generación de bloques.
En los últimos años, los problemas de código de Solana se han ido resolviendo gradualmente, y el tiempo de bloque llegó a bajar a menos de 400 milisegundos como se había anunciado. Sin embargo, en el último mes, la situación ha cambiado. El tiempo de bloque mediano, como un indicador clave para medir el rendimiento de la red blockchain, ha aumentado repentinamente.
Cada Bloquear de Solana es responsabilidad de un validador que actúa como líder. La tarea del líder es recopilar transacciones, crear Bloquear y transmitirlos a la red. Al crear Bloquear, el líder puede cobrar tarifas de transacción. Por lo tanto, algunos validadores eligen extender el tiempo de procesamiento para empaquetar más transacciones en el Bloquear, maximizando así sus ganancias.
Este comportamiento ha llevado a un aumento en la longitud del ciclo de Solana, lo que va en contra del objetivo de la red de buscar un procesamiento de alta velocidad. Al mismo tiempo, la reducción del ciclo también significa que las oportunidades de capitalización compuesta de las recompensas por staking se han reducido, lo que ha llamado la atención de los profesionales de la industria.
Solana ofrece un mecanismo llamado "tictac de gracia" que permite a los líderes presentar bloques con éxito dentro de un cierto período de latencia. Este mecanismo fue diseñado originalmente para proteger a los validadores remotos de castigos injustos, pero también proporciona la posibilidad de que los validadores retrasen intencionadamente la presentación de bloques.
Recientemente, se lanzó un programador de maximización de ingresos para un cliente alternativo de Solana. Aunque los validadores que ejecutan este cliente parecen estar empacando bloques a una velocidad ligeramente más lenta de lo normal, esta latencia es insignificante en comparación con los que tienen una latencia más grave.
Se ha señalado en análisis que los validadores de Solana que muestran una latencia evidente en los bloques suelen estar ejecutando una versión modificada de algún cliente. Por ejemplo, en el ciclo 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos grandes validadores superó los 570 milisegundos, mientras que el tiempo medio de bloque de otros validadores fue de alrededor de 475 milisegundos.
Algunos validadores admiten haber utilizado estrategias de latencia de bloques, pero afirman que han detenido este comportamiento. Enfatizan que, en última instancia, es necesario resolver el problema de los incentivos a nivel de protocolo, es decir, el problema de la reducción de recompensas que resulta de la rápida generación de bloques.
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que no es apropiado disminuir la velocidad de la red, y los validadores lentos enfrentan una fuerte oposición pública. Algunos grandes proveedores de piscinas de staking están considerando tomar medidas, como poner en la lista negra a los validadores lentos o discutir cómo abordar este problema a través de propuestas de gobernanza.
Al mismo tiempo, las soluciones a nivel de protocolo también están avanzando. Hay propuestas que sugieren acortar el período de gracia de latencia de Solana, y la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también podría abordar este problema. Los expertos de la industria prevén que el nuevo mecanismo de consenso podría implementarse en la red principal antes de finales de este año.
Este evento destaca el dilema de equilibrio entre eficiencia y rentabilidad en las redes de Bloquear, y también refleja la compleja lucha de intereses de las partes en los sistemas descentralizados. A medida que las discusiones avanzan y se implementan soluciones, el futuro desarrollo de la red Solana merece atención.