El fundador de Ethereum presenta un nuevo punto de vista sobre el retiro rápido de L2, lo que genera un intenso debate en la industria
El fundador de Ethereum ha expresado recientemente una nueva opinión sobre el problema de los retiros rápidos en L2, lo que ha generado una amplia atención en la industria. Él cree que lograr retiros rápidos en menos de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y este ajuste de prioridades implica un profundo pensamiento detrás.
Primero, el período de espera de una semana para retiros ha causado en la práctica una gran molestia. No solo afecta la experiencia del usuario, sino que lo más crítico es que aumenta considerablemente el costo de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, en algunas soluciones de puente basadas en la intención, los proveedores de liquidez deben asumir el costo de ocupación de capital durante una semana, lo que directamente lleva al aumento de las tarifas intercadena. El resultado es que los usuarios se ven obligados a optar por soluciones de firma múltiple con supuestos de confianza más débiles, lo cual va en contra de la intención original de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso un sistema de prueba mixta 2-of-3 que combina tres tecnologías: ZK, OP y TEE. Entre ellas, ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una verificación de producción completa. Teóricamente, la combinación de cualquier par de sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de esperar a que la tecnología ZK madure completamente.
En segundo lugar, la nueva declaración de este fundador parece mostrar que ha comenzado a volverse más pragmático. De sus anteriores comentarios llenos de idealismo, ahora da directamente indicadores específicos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio hace que todo sea simple y directo.
En el pasado, la industria se centraba en el grado de descentralización de Stage 2, pero ahora él indica directamente que la rapidez en los retiros es más importante, lo que equivale a redefinir las prioridades de toda la pista L2. Esto, de hecho, allana el camino para la forma final de la estrategia de "centralización de Rollup", haciendo que Ethereum L1 se convierta realmente en la capa de liquidación y el centro de liquidez unificados. Una vez que se logren los retiros rápidos y la agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente.
Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva. El mercado ya ha demostrado con acciones reales que, en comparación con los lemas de tecnología descentralizada, los usuarios valoran más la experiencia y los beneficios prácticos.
Sin embargo, para lograr una experiencia de usuario ideal y los objetivos de construcción de infraestructura, es muy probable que el ecosistema de Ethereum compita intensamente en el futuro en términos de la madurez de la tecnología ZK y el control de costos.
Actualmente, a pesar del rápido desarrollo de la tecnología ZK, el costo sigue siendo una restricción real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas. Para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, también se necesita depender de los avances en la tecnología de agregación.
Esta tendencia de desarrollo también plantea nuevas rutas tecnológicas para el panorama competitivo de L2. Los proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK pueden encontrar nuevas oportunidades de desarrollo, mientras que los proyectos que sigan centrados en las pruebas optimistas pueden enfrentar desafíos de dirección.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Deconstructionist
· hace19h
Vitalik Buterin alcista ¡Finalmente aceleró los retiros de L2!
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· hace19h
Este melón L2 es un poco difícil de morder.
Ver originalesResponder0
LayerZeroEnjoyer
· hace19h
Es demasiado tarde, si espero un mes más, habré perdido todo.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace19h
Siempre me han limitado los retiros.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· hace20h
Retirar rápidamente o no retirar rápidamente es todo ilusorio. Debes entender cuál es el problema subyacente.
El fundador de Ethereum propone un nuevo plan de retiro de L2 en una hora, lo que provoca una reubicación en la industria.
El fundador de Ethereum presenta un nuevo punto de vista sobre el retiro rápido de L2, lo que genera un intenso debate en la industria
El fundador de Ethereum ha expresado recientemente una nueva opinión sobre el problema de los retiros rápidos en L2, lo que ha generado una amplia atención en la industria. Él cree que lograr retiros rápidos en menos de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y este ajuste de prioridades implica un profundo pensamiento detrás.
Primero, el período de espera de una semana para retiros ha causado en la práctica una gran molestia. No solo afecta la experiencia del usuario, sino que lo más crítico es que aumenta considerablemente el costo de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, en algunas soluciones de puente basadas en la intención, los proveedores de liquidez deben asumir el costo de ocupación de capital durante una semana, lo que directamente lleva al aumento de las tarifas intercadena. El resultado es que los usuarios se ven obligados a optar por soluciones de firma múltiple con supuestos de confianza más débiles, lo cual va en contra de la intención original de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso un sistema de prueba mixta 2-of-3 que combina tres tecnologías: ZK, OP y TEE. Entre ellas, ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una verificación de producción completa. Teóricamente, la combinación de cualquier par de sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de esperar a que la tecnología ZK madure completamente.
En segundo lugar, la nueva declaración de este fundador parece mostrar que ha comenzado a volverse más pragmático. De sus anteriores comentarios llenos de idealismo, ahora da directamente indicadores específicos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio hace que todo sea simple y directo.
En el pasado, la industria se centraba en el grado de descentralización de Stage 2, pero ahora él indica directamente que la rapidez en los retiros es más importante, lo que equivale a redefinir las prioridades de toda la pista L2. Esto, de hecho, allana el camino para la forma final de la estrategia de "centralización de Rollup", haciendo que Ethereum L1 se convierta realmente en la capa de liquidación y el centro de liquidez unificados. Una vez que se logren los retiros rápidos y la agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente.
Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva. El mercado ya ha demostrado con acciones reales que, en comparación con los lemas de tecnología descentralizada, los usuarios valoran más la experiencia y los beneficios prácticos.
Sin embargo, para lograr una experiencia de usuario ideal y los objetivos de construcción de infraestructura, es muy probable que el ecosistema de Ethereum compita intensamente en el futuro en términos de la madurez de la tecnología ZK y el control de costos.
Actualmente, a pesar del rápido desarrollo de la tecnología ZK, el costo sigue siendo una restricción real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas. Para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, también se necesita depender de los avances en la tecnología de agregación.
Esta tendencia de desarrollo también plantea nuevas rutas tecnológicas para el panorama competitivo de L2. Los proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK pueden encontrar nuevas oportunidades de desarrollo, mientras que los proyectos que sigan centrados en las pruebas optimistas pueden enfrentar desafíos de dirección.