Análisis de la evolución del ecosistema de la cadena pública y L2 de Ethereum
Las tendencias recientes de datos y el desarrollo de la ruta técnica de Ethereum nos han proporcionado algunas ideas interesantes.
Desarrollo del ecosistema DeFi
El volumen total de fondos bloqueados de Arbitrum y Optimism ( TVL ) ha ingresado en el top diez, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, BSC, Tron y Polygon, superando a cadenas públicas como Avalanche y Solana. Optimism ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
Desde el punto de vista del volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar y Optimism el quinto. Arbitrum solo es superado por Ethereum y BSC, y ha superado a la mayoría de las cadenas públicas. Optimism, por su parte, solo es superado por Ethereum, BSC y Polygon, y también ha superado a la gran mayoría de las cadenas públicas. El volumen de transacciones DeFi refleja, en cierta medida, la actividad de la cadena.
Desarrollo de proyectos ecológicos
L2(Los proyectos DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism) están prácticamente completos, y algunos de los principales protocolos DeFi en L1, como Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, entre otros, ya ofrecen servicios en L2.
Al mismo tiempo, algunos proyectos nativos de L2 también comienzan a mostrar su potencial. Por ejemplo, en la red Arbitrum, el proyecto de ecosistema de juegos magic red ( TreasureDAO ) intenta construir una versión web3 de Nintendo, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos, mostrando inicialmente la forma de un ecosistema. En cuanto a DeFi, hasta el momento de escribir, el volumen total de transacciones de GMX en Arbitrum supera los 70,9 mil millones de dólares, y las tarifas totales acumuladas del protocolo superan los 93 millones de dólares.
Según los datos estadísticos, hay 58 proyectos en Arbitrum con más de 1000 direcciones de usuario, 39 proyectos con más de 10000, 40 proyectos con más de 1000 direcciones activas mensuales y 24 proyectos con más de 10000 direcciones activas mensuales. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1000 direcciones de usuario, 32 proyectos con más de 10000; 33 proyectos con más de 1000 direcciones activas mensuales y 20 proyectos con más de 10000 direcciones activas mensuales.
Actualmente, los protocolos con alta actividad mensual en Arbitrum incluyen Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros; en Optimism, los más activos el mes pasado fueron Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre otros.
El proyecto de ecosistema L2 ya ha tomado forma. Debido a una mejor portabilidad, junto con la disminución de costos y el aumento del rendimiento, se espera que la velocidad de desarrollo del ecosistema se acelere. Según la situación actual, el ecosistema L2 ya ha superado a la mayoría de las cadenas de bloques públicas.
Número de direcciones activas
Desde los datos de usuarios activos diarios, la cantidad de direcciones activas diarias de BSC, Ethereum y Solana supera a la de Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra en el mismo orden de magnitud que Arbitrum y Optimism.
Desde una perspectiva de tendencia, los usuarios activos diarios de Ethereum se mantienen relativamente estables, con un leve aumento en los últimos seis meses; BSC se mantiene básicamente estable; Solana fue estable en el período inicial, pero en el último mes muestra una tendencia a la baja; Avalanche ha disminuido en los últimos seis meses; en comparación, los usuarios activos diarios de Optimism han aumentado notablemente, pasando de menos de 10,000 hace seis meses a alrededor de 30,000-40,000; Arbitrum también muestra una tendencia claramente ascendente, aumentando de aproximadamente 15,000 hace seis meses a alrededor de 40,000-50,000.
Con el paso del tiempo, especialmente tras el lanzamiento de EIP-4844, se espera que las direcciones activas diarias de L2 aumenten aún más. En los próximos 2-5 años, es posible que se produzcan cambios significativos en el ranking de direcciones activas diarias de L2.
Cantidad de transacciones
Actualmente, el número diario de transacciones de Ethereum está alrededor de 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de L2 ha mostrado una tendencia al alza, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido básicamente estable. Se espera que la cantidad de transacciones de L2 se estabilice por encima de Ethereum L1 muy pronto. Solana, debido a su mensaje de consenso interno, también se considera una transacción, y su número de transacciones es mucho más alto que el de otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que la cantidad de transacciones no refleja completamente el nivel de actividad de la cadena. Si las tarifas son bajas, puede haber un mayor número de transacciones de baja calidad. Para evaluar la calidad de las transacciones, es fundamental observar la situación de las dApps activas en el ecosistema, así como el número real de usuarios activos y el número de interacciones en estas dApps.
Costos
Las tarifas de L2 se han reducido drásticamente, y los costos de enviar Ether y de intercambiar tokens están actualmente entre unos pocos centavos y unos pocos dimes. La tarifa para enviar Ether es más de 10 veces menor que la de L1. A excepción de Solana, la ventaja de costo de otras cadenas públicas en comparación con L2 no es evidente. Las tarifas de Arbitrum y Optimism están al mismo nivel que las de Avalanche y son más bajas que las de la mayoría de las otras cadenas públicas.
Lo más importante es que las tarifas de Optimistic Rollup y ZK Rollup aún tienen un espacio de reducción de decenas de veces. Esto está relacionado principalmente con la implementación posterior de Proto-danksharding(EIP-4844) y danksharding. EIP-4844 introduce un espacio dedicado para los datos de rollups, lo que reducirá drásticamente las tarifas de transacción de rollup. Teóricamente, hay un espacio de reducción de tarifas de hasta cien veces; incluso si solo hay una mejora de decenas o pocas veces, también significa que las tarifas de L2 disminuirán considerablemente. Esto podría llevar a que la ventaja de tarifas de la gran mayoría de las cadenas de bloques individuales desaparezca.
Una vez que EIP-4844 se implemente, el enfoque de Optimistic Rollups puede tener ventajas en las primeras etapas, ya que sus costos pueden ser inferiores a los de ZK Rollup. A medida que disminuyan los costos de prueba de validez y la tecnología de ZK Rollup madure gradualmente, esta situación podría cambiar poco a poco. Además, la tecnología de compresión de datos también se implementará gradualmente en rollup; una vez que se implemente, teóricamente aún habrá espacio para rollups de un orden de magnitud superior.
Si estas tecnologías pueden implementarse, el volumen diario de transacciones de L2 podría alcanzar la escala de decenas de millones. Esto ya proporciona un espacio suficiente para el desarrollo en DeFi y aplicaciones de juegos tempranas.
TPS
Los datos de TPS necesitan ser medidos por terceros para evitar exageraciones. El TPS para el envío y el intercambio de tokens también varía, y el TPS en la red de prueba es diferente al de un entorno de operación real. Además, el TPS está relacionado con el grado de descentralización; cuanto mayor sea el grado de descentralización, a menudo se sacrifica el TPS.
Según las pruebas de un tercero en el escenario de intercambio de tokens de Uniswap V2, el TPS de Ethereum es de aproximadamente 9.19, Polygon aproximadamente 47.67, Avalanche aproximadamente 31.65, BSC aproximadamente 194.6 y Solana aproximadamente 273.34. El explorador de bloques de Solana muestra un TPS de aproximadamente 3000, pero alrededor del 80% son mensajes de consenso interno, el TPS realmente utilizable es de aproximadamente 600.
El TPS de L2 de Ethereum, según cálculos teóricos, el rollup puede alcanzar entre 1000 y 4000 TPS. Si el Proto-danksharding y el danksharding se implementan, se espera que el TPS de L2 supere los 100,000. Aunque es posible que la operación real temprana no alcance el valor teórico, hay oportunidades de competir con otras cadenas de bloques monolíticas de alto rendimiento. Con la implementación de tecnologías posteriores, el TPS de L2 aumentará considerablemente, y sumado a la seguridad y el efecto de red de Ethereum, L2 podría poner fin a la competencia entre cadenas de bloques en algún momento del futuro.
Tendencias de evolución del patrón
Varios proyectos están ingresando a los ecosistemas de Arbitrum y Optimism, y la actividad de algunos proyectos en L2 ya ha superado a L1. En el futuro, otros DeFi o juegos de criptomonedas también podrían presentar fenómenos similares.
Con la madurez del ecosistema L2, se espera que los indicadores de TVL, usuarios activos y volumen de transacciones reales de Arbitrum y Optimism superen gradualmente a la mayoría de las cadenas de bloques públicas. Aunque no está claro si podrán superar a unas pocas redes de cadenas de bloques no Ethereum, desde la perspectiva de la tendencia evolutiva, también hay una gran posibilidad de lograr una superación a nivel del ecosistema general.
El futuro podría ser un escenario de múltiples cadenas coexistiendo, donde Ethereum y sus L2 probablemente se conviertan en la red principal, junto con algunas cadenas y ecosistemas más grandes, así como algunas cadenas nicho que se centran en áreas específicas. Si L2 finalmente sobresale, se fortalecerá aún más el efecto de red del ecosistema de Ethereum, consolidando su posición de liderazgo en el ámbito de los contratos inteligentes y web3.
Sin embargo, aún existen variables potenciales. Si de repente surge un nuevo paradigma tecnológico que desestabiliza por completo la escalabilidad actual de la blockchain desde diferentes caminos, podría cambiar todo el panorama. Aunque la probabilidad no es alta, merece la pena prestar atención. Actualmente, varias redes de cadenas públicas aún no son la forma final, el verdadero final de la blockchain aún debe esperar a que web3 se popularice a gran escala.
 y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Compartir
Comentar
0/400
LidoStakeAddict
· hace1h
Cupones de clip薅到L2去啦
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· 07-29 10:02
Mercado bajista blanco no quiere L2, bull run ya comenzó a enrollarse.
Ver originalesResponder0
WinterWarmthCat
· 07-29 09:58
L2 realmente es fuerte, ¡la oportunidad ha llegado!
Ver originalesResponder0
RugPullAlarm
· 07-29 09:55
¿De qué sirve tener datos bonitos? La concentración de capital es aterradoramente alta.
El auge de Ethereum L2 podría reescribir el panorama de las cadenas públicas en el futuro
Análisis de la evolución del ecosistema de la cadena pública y L2 de Ethereum
Las tendencias recientes de datos y el desarrollo de la ruta técnica de Ethereum nos han proporcionado algunas ideas interesantes.
Desarrollo del ecosistema DeFi
El volumen total de fondos bloqueados de Arbitrum y Optimism ( TVL ) ha ingresado en el top diez, Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, BSC, Tron y Polygon, superando a cadenas públicas como Avalanche y Solana. Optimism ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.
Desde el punto de vista del volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar y Optimism el quinto. Arbitrum solo es superado por Ethereum y BSC, y ha superado a la mayoría de las cadenas públicas. Optimism, por su parte, solo es superado por Ethereum, BSC y Polygon, y también ha superado a la gran mayoría de las cadenas públicas. El volumen de transacciones DeFi refleja, en cierta medida, la actividad de la cadena.
Desarrollo de proyectos ecológicos
L2(Los proyectos DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism) están prácticamente completos, y algunos de los principales protocolos DeFi en L1, como Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, entre otros, ya ofrecen servicios en L2.
Al mismo tiempo, algunos proyectos nativos de L2 también comienzan a mostrar su potencial. Por ejemplo, en la red Arbitrum, el proyecto de ecosistema de juegos magic red ( TreasureDAO ) intenta construir una versión web3 de Nintendo, proporcionando servicios subyacentes para diferentes juegos, mostrando inicialmente la forma de un ecosistema. En cuanto a DeFi, hasta el momento de escribir, el volumen total de transacciones de GMX en Arbitrum supera los 70,9 mil millones de dólares, y las tarifas totales acumuladas del protocolo superan los 93 millones de dólares.
Según los datos estadísticos, hay 58 proyectos en Arbitrum con más de 1000 direcciones de usuario, 39 proyectos con más de 10000, 40 proyectos con más de 1000 direcciones activas mensuales y 24 proyectos con más de 10000 direcciones activas mensuales. En Optimism, hay 50 proyectos con más de 1000 direcciones de usuario, 32 proyectos con más de 10000; 33 proyectos con más de 1000 direcciones activas mensuales y 20 proyectos con más de 10000 direcciones activas mensuales.
Actualmente, los protocolos con alta actividad mensual en Arbitrum incluyen Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre otros; en Optimism, los más activos el mes pasado fueron Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre otros.
El proyecto de ecosistema L2 ya ha tomado forma. Debido a una mejor portabilidad, junto con la disminución de costos y el aumento del rendimiento, se espera que la velocidad de desarrollo del ecosistema se acelere. Según la situación actual, el ecosistema L2 ya ha superado a la mayoría de las cadenas de bloques públicas.
Número de direcciones activas
Desde los datos de usuarios activos diarios, la cantidad de direcciones activas diarias de BSC, Ethereum y Solana supera a la de Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra en el mismo orden de magnitud que Arbitrum y Optimism.
Desde una perspectiva de tendencia, los usuarios activos diarios de Ethereum se mantienen relativamente estables, con un leve aumento en los últimos seis meses; BSC se mantiene básicamente estable; Solana fue estable en el período inicial, pero en el último mes muestra una tendencia a la baja; Avalanche ha disminuido en los últimos seis meses; en comparación, los usuarios activos diarios de Optimism han aumentado notablemente, pasando de menos de 10,000 hace seis meses a alrededor de 30,000-40,000; Arbitrum también muestra una tendencia claramente ascendente, aumentando de aproximadamente 15,000 hace seis meses a alrededor de 40,000-50,000.
Con el paso del tiempo, especialmente tras el lanzamiento de EIP-4844, se espera que las direcciones activas diarias de L2 aumenten aún más. En los próximos 2-5 años, es posible que se produzcan cambios significativos en el ranking de direcciones activas diarias de L2.
Cantidad de transacciones
Actualmente, el número diario de transacciones de Ethereum está alrededor de 1 millón, Arbitrum alrededor de 360,000 y Optimism alrededor de 350,000. En el último año, el volumen de transacciones de L2 ha mostrado una tendencia al alza, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido básicamente estable. Se espera que la cantidad de transacciones de L2 se estabilice por encima de Ethereum L1 muy pronto. Solana, debido a su mensaje de consenso interno, también se considera una transacción, y su número de transacciones es mucho más alto que el de otras cadenas.
Es importante tener en cuenta que la cantidad de transacciones no refleja completamente el nivel de actividad de la cadena. Si las tarifas son bajas, puede haber un mayor número de transacciones de baja calidad. Para evaluar la calidad de las transacciones, es fundamental observar la situación de las dApps activas en el ecosistema, así como el número real de usuarios activos y el número de interacciones en estas dApps.
Costos
Las tarifas de L2 se han reducido drásticamente, y los costos de enviar Ether y de intercambiar tokens están actualmente entre unos pocos centavos y unos pocos dimes. La tarifa para enviar Ether es más de 10 veces menor que la de L1. A excepción de Solana, la ventaja de costo de otras cadenas públicas en comparación con L2 no es evidente. Las tarifas de Arbitrum y Optimism están al mismo nivel que las de Avalanche y son más bajas que las de la mayoría de las otras cadenas públicas.
Lo más importante es que las tarifas de Optimistic Rollup y ZK Rollup aún tienen un espacio de reducción de decenas de veces. Esto está relacionado principalmente con la implementación posterior de Proto-danksharding(EIP-4844) y danksharding. EIP-4844 introduce un espacio dedicado para los datos de rollups, lo que reducirá drásticamente las tarifas de transacción de rollup. Teóricamente, hay un espacio de reducción de tarifas de hasta cien veces; incluso si solo hay una mejora de decenas o pocas veces, también significa que las tarifas de L2 disminuirán considerablemente. Esto podría llevar a que la ventaja de tarifas de la gran mayoría de las cadenas de bloques individuales desaparezca.
Una vez que EIP-4844 se implemente, el enfoque de Optimistic Rollups puede tener ventajas en las primeras etapas, ya que sus costos pueden ser inferiores a los de ZK Rollup. A medida que disminuyan los costos de prueba de validez y la tecnología de ZK Rollup madure gradualmente, esta situación podría cambiar poco a poco. Además, la tecnología de compresión de datos también se implementará gradualmente en rollup; una vez que se implemente, teóricamente aún habrá espacio para rollups de un orden de magnitud superior.
Si estas tecnologías pueden implementarse, el volumen diario de transacciones de L2 podría alcanzar la escala de decenas de millones. Esto ya proporciona un espacio suficiente para el desarrollo en DeFi y aplicaciones de juegos tempranas.
TPS
Los datos de TPS necesitan ser medidos por terceros para evitar exageraciones. El TPS para el envío y el intercambio de tokens también varía, y el TPS en la red de prueba es diferente al de un entorno de operación real. Además, el TPS está relacionado con el grado de descentralización; cuanto mayor sea el grado de descentralización, a menudo se sacrifica el TPS.
Según las pruebas de un tercero en el escenario de intercambio de tokens de Uniswap V2, el TPS de Ethereum es de aproximadamente 9.19, Polygon aproximadamente 47.67, Avalanche aproximadamente 31.65, BSC aproximadamente 194.6 y Solana aproximadamente 273.34. El explorador de bloques de Solana muestra un TPS de aproximadamente 3000, pero alrededor del 80% son mensajes de consenso interno, el TPS realmente utilizable es de aproximadamente 600.
El TPS de L2 de Ethereum, según cálculos teóricos, el rollup puede alcanzar entre 1000 y 4000 TPS. Si el Proto-danksharding y el danksharding se implementan, se espera que el TPS de L2 supere los 100,000. Aunque es posible que la operación real temprana no alcance el valor teórico, hay oportunidades de competir con otras cadenas de bloques monolíticas de alto rendimiento. Con la implementación de tecnologías posteriores, el TPS de L2 aumentará considerablemente, y sumado a la seguridad y el efecto de red de Ethereum, L2 podría poner fin a la competencia entre cadenas de bloques en algún momento del futuro.
Tendencias de evolución del patrón
Varios proyectos están ingresando a los ecosistemas de Arbitrum y Optimism, y la actividad de algunos proyectos en L2 ya ha superado a L1. En el futuro, otros DeFi o juegos de criptomonedas también podrían presentar fenómenos similares.
Con la madurez del ecosistema L2, se espera que los indicadores de TVL, usuarios activos y volumen de transacciones reales de Arbitrum y Optimism superen gradualmente a la mayoría de las cadenas de bloques públicas. Aunque no está claro si podrán superar a unas pocas redes de cadenas de bloques no Ethereum, desde la perspectiva de la tendencia evolutiva, también hay una gran posibilidad de lograr una superación a nivel del ecosistema general.
El futuro podría ser un escenario de múltiples cadenas coexistiendo, donde Ethereum y sus L2 probablemente se conviertan en la red principal, junto con algunas cadenas y ecosistemas más grandes, así como algunas cadenas nicho que se centran en áreas específicas. Si L2 finalmente sobresale, se fortalecerá aún más el efecto de red del ecosistema de Ethereum, consolidando su posición de liderazgo en el ámbito de los contratos inteligentes y web3.
Sin embargo, aún existen variables potenciales. Si de repente surge un nuevo paradigma tecnológico que desestabiliza por completo la escalabilidad actual de la blockchain desde diferentes caminos, podría cambiar todo el panorama. Aunque la probabilidad no es alta, merece la pena prestar atención. Actualmente, varias redes de cadenas públicas aún no son la forma final, el verdadero final de la blockchain aún debe esperar a que web3 se popularice a gran escala.
![¿Cómo se divide el mundo de Web3? Un análisis de la evolución del patrón de Ethereum Layer2 y las cadenas públicas](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01