El caso de disputa entre Nike y RTFKT: un importante precedente legal en el ámbito de Web3
En diciembre de 2024, el gigante de las marcas deportivas Nike se vio envuelto en una demanda colectiva valorada en 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de RTFKT, una marca de NFT que Nike había adquirido, quienes acusan a Nike de utilizar su influencia de marca y visión a largo plazo para especular con los NFT de RTFKT, pero finalmente abandonaron el proyecto, constituyendo lo que se denomina "huida suave".
RTFKT es una empresa de moda digital y tecnología que fue adquirida por Nike en 2021. Durante su operación, la empresa lanzó zapatillas deportivas digitales y físicas con el icónico patrón Swoosh. Sin embargo, el 3 de diciembre de 2024, RTFKT anunció que finalizaría gradualmente sus operaciones, lo que dio lugar a esta disputa legal.
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más observadas en el mundo de las criptomonedas, y podría convertirse en un importante precedente para el examen sistemático de la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas por parte de los tribunales de EE. UU., con un profundo impacto en los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria Web3.
Definición y controversia de "soft rug"
"Rug pull suave" no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se desvía gradualmente pero intencionadamente o por negligencia grave de la hoja de ruta de desarrollo original, lo que lleva a que un NFT que originalmente tenía potencial pierda gradualmente su valor.
En este caso, el demandante (titular del NFT) alega que la promoción de la marca Nike hizo que los usuarios esperaran razonablemente que el proyecto continuaría desarrollándose, y que el cierre de RTFKT por parte de Nike causó pérdidas reales.
Las posibles estrategias de defensa de Nike incluyen:
Afirmar que los NFT de Nike RTFKT son "coleccionables" y no valores;
Enfatizar que la empresa no tiene la obligación legal de operar indefinidamente un proyecto que no es sostenible comercialmente.
¿Los NFT constituyen valores no registrados?
El tribunal determinará si el NFT de RTFKT se vende como un "contrato de inversión" según el estándar de la "prueba Howey" de la ley de valores de EE. UU. A pesar de que la SEC( de EE. UU. es relativamente laxa en su política sobre criptomonedas actualmente, el tribunal juzgará de manera independiente según casos relevantes anteriores, en lugar de seguir completamente la opinión de la SEC.
Esto significa que el demandante podría enfrentar un desafío considerable para demostrar que estos NFT son valores.
Aplicabilidad de la Ley de Protección al Consumidor
El equipo demandante adoptó la estrategia de "doble vía":
Acusar a Nike de no divulgar información adecuada al promover NFT;
Citando las leyes de protección al consumidor de Nueva York y otros estados como California, acusando a Nike de no cumplir con la promesa de "disponibilidad futura y soporte continuo".
Incluso si no se puede ganar la "certificación de valores", esta estrategia podría obtener compensación a través de la protección del consumidor.
El impacto del cierre de RTFKT
La clausura oficial de la marca RTFKT es vista por los demandantes como una evidencia clave de que Nike abandonó el proyecto y violó la promoción. Los poseedores de NFT creen que adquirieron estos activos digitales basándose en la expectativa razonable de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando ese ecosistema.
Potencial impacto en el mundo Web3
Los expertos legales predicen que el tribunal podría rechazar las "reclamaciones de valores", pero no se descarta que los demandantes obtengan parcialmente la victoria en el ámbito de los "derechos del consumidor".
Independientemente del resultado, este caso servirá como advertencia para la marca:
Si el demandante gana, las acciones de la empresa en el ámbito de Web3 estarán bajo un escrutinio más estricto;
Al lanzar NFT en el futuro, las empresas deben evitar hacer promesas difíciles de cumplir a largo plazo, como "soporte continuo" o "funciones futuras";
Esto podría llevar a una disminución en la disposición general de la marca para invertir en NFT.
Conclusión
El caso de NFT de RTFKT de Nike no es solo una disputa legal común, sino que tendrá tres impactos profundos en el mundo Web3:
La determinación judicial de si los NFT constituyen valores;
¿Deben las marcas tradicionales ser responsables de los activos digitales a largo plazo?
¿Cómo pueden las empresas equilibrar la innovación y los riesgos legales en Web3?
En el futuro, cada proyecto de NFT que "se emita primero y se planifique después" podría enfrentar una mayor posibilidad de responsabilidad. El resultado de este caso proporcionará una referencia importante para el marco legal y los límites de responsabilidad empresarial en el ámbito de Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Compartir
Comentar
0/400
ValidatorVibes
· hace5h
otra corporación web2 arruinada por el fracaso de la gobernanza... descentralízate o muere, la verdad
Ver originalesResponder0
FarmToRiches
· hace5h
Otro tapete rug, eh.
Ver originalesResponder0
ImpermanentSage
· hace5h
¿Los gigantes son todos tigres de papel?
Ver originalesResponder0
MetaNeighbor
· hace5h
De nuevo ha sido estafado, ¿quién se atreve a comprar NFT?
Caso Nike RTFKT: Un importante hito legal en el ámbito de Web3
El caso de disputa entre Nike y RTFKT: un importante precedente legal en el ámbito de Web3
En diciembre de 2024, el gigante de las marcas deportivas Nike se vio envuelto en una demanda colectiva valorada en 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de RTFKT, una marca de NFT que Nike había adquirido, quienes acusan a Nike de utilizar su influencia de marca y visión a largo plazo para especular con los NFT de RTFKT, pero finalmente abandonaron el proyecto, constituyendo lo que se denomina "huida suave".
RTFKT es una empresa de moda digital y tecnología que fue adquirida por Nike en 2021. Durante su operación, la empresa lanzó zapatillas deportivas digitales y físicas con el icónico patrón Swoosh. Sin embargo, el 3 de diciembre de 2024, RTFKT anunció que finalizaría gradualmente sus operaciones, lo que dio lugar a esta disputa legal.
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más observadas en el mundo de las criptomonedas, y podría convertirse en un importante precedente para el examen sistemático de la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas por parte de los tribunales de EE. UU., con un profundo impacto en los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria Web3.
Definición y controversia de "soft rug"
"Rug pull suave" no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se desvía gradualmente pero intencionadamente o por negligencia grave de la hoja de ruta de desarrollo original, lo que lleva a que un NFT que originalmente tenía potencial pierda gradualmente su valor.
En este caso, el demandante (titular del NFT) alega que la promoción de la marca Nike hizo que los usuarios esperaran razonablemente que el proyecto continuaría desarrollándose, y que el cierre de RTFKT por parte de Nike causó pérdidas reales.
Las posibles estrategias de defensa de Nike incluyen:
¿Los NFT constituyen valores no registrados?
El tribunal determinará si el NFT de RTFKT se vende como un "contrato de inversión" según el estándar de la "prueba Howey" de la ley de valores de EE. UU. A pesar de que la SEC( de EE. UU. es relativamente laxa en su política sobre criptomonedas actualmente, el tribunal juzgará de manera independiente según casos relevantes anteriores, en lugar de seguir completamente la opinión de la SEC.
Esto significa que el demandante podría enfrentar un desafío considerable para demostrar que estos NFT son valores.
Aplicabilidad de la Ley de Protección al Consumidor
El equipo demandante adoptó la estrategia de "doble vía":
Incluso si no se puede ganar la "certificación de valores", esta estrategia podría obtener compensación a través de la protección del consumidor.
El impacto del cierre de RTFKT
La clausura oficial de la marca RTFKT es vista por los demandantes como una evidencia clave de que Nike abandonó el proyecto y violó la promoción. Los poseedores de NFT creen que adquirieron estos activos digitales basándose en la expectativa razonable de que Nike seguiría invirtiendo recursos y apoyando ese ecosistema.
Potencial impacto en el mundo Web3
Los expertos legales predicen que el tribunal podría rechazar las "reclamaciones de valores", pero no se descarta que los demandantes obtengan parcialmente la victoria en el ámbito de los "derechos del consumidor".
Independientemente del resultado, este caso servirá como advertencia para la marca:
Conclusión
El caso de NFT de RTFKT de Nike no es solo una disputa legal común, sino que tendrá tres impactos profundos en el mundo Web3:
En el futuro, cada proyecto de NFT que "se emita primero y se planifique después" podría enfrentar una mayor posibilidad de responsabilidad. El resultado de este caso proporcionará una referencia importante para el marco legal y los límites de responsabilidad empresarial en el ámbito de Web3.