La marea de los airdrops se ha retirado, ya no es fácil obtener beneficios excesivos.

Recientemente, muchos equipos enfocados en obtener airdrops han expresado que enfrentan dificultades, e incluso hay quienes llaman a defender sus derechos. La estrategia de los proyectos parece volverse cada vez más astuta, las reglas de airdrop son cada vez más estrictas, y el reciente evento de zkSync ha llevado a la gente a lamentar que los proyectos ya no se molestan en disimular.

La controversia causada por el Airdrop de Avail

El 19 de abril de este año, Avail anunció sus reglas de Airdrop, lo que también marca el comienzo de la "optimización" de este proyecto.

Avail, como un proyecto importante en la capa de DA dentro de la tendencia de blockchain modular, ha recibido mucha atención. Su capacidad de financiamiento también es bastante fuerte, con una recaudación acumulada de 70 millones de dólares en la ronda semilla y la ronda A, ambas lideradas por instituciones reconocidas.

Sin embargo, los resultados de la solicitud de airdrop decepcionaron a muchos. Muchos participantes de la red de prueba y usuarios activos de L2 descubrieron que no cumplían con los requisitos, lo que provocó una amplia insatisfacción y cuestionamientos. Algunos usuarios incluso acusaron al equipo del proyecto de tener comportamientos de "ratón".

Lo que resulta aún más sorprendente es que los stakers de DYM del proyecto Dymension, que tiene una estrecha relación con Avail, tampoco pudieron recibir el Airdrop. Al mismo tiempo, los usuarios que participaron como nodos también se sienten decepcionados, ya que se dice que solo el 5% de los nodos pudo recibir el Airdrop, pero la situación real parece estar muy por debajo de este porcentaje.

Bajo la presión de la comunidad, Avail finalmente programó la segunda fase de Airdrop para calmar parte del descontento de los usuarios.

Taiko se niega a publicar las reglas del Airdrop

Otro proyecto muy destacado, Taiko, ha adoptado un enfoque más directo, amenazando con no publicar las reglas del Airdrop.

El cofundador del proyecto declaró en las redes sociales que, para evitar controversias innecesarias, no revelarán las reglas detalladas del Airdrop. Enfatizó que el objetivo del proyecto es la equidad, pero es difícil satisfacer las expectativas de todos.

Sin embargo, a medida que aumentaban las voces de duda, el fundador parece haber perdido la paciencia y expresó su descontento en la plataforma de la comunidad.

Operación PUA de proyectos IO

IO.net como una plataforma de poder de cálculo AI, anunció que habrá un airdrop de 32 millones de tokens para los mineros de poder de cálculo, esta noticia atrajo a una gran cantidad de usuarios a participar entre marzo y mayo.

Sin embargo, IO no ha mostrado el estado de los puntos de los usuarios, lo que ha generado ansiedad en muchos mineros. Tanto si se alquila poder de cálculo como si se compran dispositivos para minar, se requiere una inversión de costos considerable.

Algunos mineros han señalado que el equipo del proyecto exige un funcionamiento a largo plazo sin revelar los puntos reales, lo que ha llevado a todos a invertir una gran cantidad de esfuerzo y recursos.

Al final, muchos estudios y equipos descubrieron que, con los precios actuales de las monedas, sus costos de equipo apenas podían recuperar la mitad.

La controversia masiva provocada por el Airdrop de zkSync

En el reciente evento de Airdrop, el rendimiento de zkSync puede considerarse el más decepcionante. Como un proyecto estrella que alguna vez recaudó 258 millones de dólares, su forma de distribución del Airdrop ha suscitado amplias dudas.

Muchos proyectos y usuarios que han apoyado y utilizado zkSync a largo plazo se han dado cuenta de que no califican para el Airdrop. Por ejemplo, el mercado de NFT más grande en zkSync, Element, ha declarado públicamente que no ha recibido ningún airdrop y ha cuestionado si esto es una broma.

Lo que es aún más sorprendente es que hay 12,000 direcciones sin ningún registro de interacción que recibieron un Airdrop, mientras que los que obtuvieron grandes Airdrops ecológicos parecen ser todos contactos de los promotores del proyecto.

Airdrop es esencialmente un costo de marketing

Al revisar la estrategia de las empresas de Internet en sus inicios de atraer nuevos usuarios mediante la emisión de sobres rojos, podemos ver una trayectoria de desarrollo similar. Incluso algunas plataformas de comercio electrónico que comenzaron gracias a los sobres rojos, hoy en día se han vuelto cada vez más miserables.

Esto en realidad refleja el proceso normal de desarrollo del proyecto. El equipo del proyecto siempre necesita sopesar cómo distribuir el presupuesto limitado para obtener el máximo beneficio.

Los proyectos de criptografía temprana, debido a la alta barrera de interacción, son más efectivos al distribuir fondos directamente a los usuarios que al invertir en publicidad. Sin embargo, a medida que algunos equipos comenzaron a falsificar usuarios en masa, los promotores del proyecto naturalmente ajustarán su estrategia.

Con el desarrollo de la tecnología, el umbral de uso de muchos proyectos se ha reducido drásticamente. En el futuro, los airdrops de proyectos de criptomonedas podrían parecerse cada vez más a los sobres rojos de productos de internet tradicionales, donde solo unos pocos usuarios reales pueden obtener algunas recompensas.

Para aquellos estudios que dependen de "sacar ventaja" para sobrevivir, quizás sea el momento de considerar una transformación. Para los usuarios comunes, si realmente tienen que participar, deberían tratar de controlar los costos y evitar invertir en exceso.