Ethereum enfrenta un doble desafío de precios y fundamentos
Recientemente, el rendimiento de Ethereum ha generado amplias discusiones en la industria. El precio de ETH se mantiene bajo, y los datos fundamentales tampoco son satisfactorios, lo que ha llevado a muchas personas a cuestionar la dirección futura de desarrollo de Ethereum. Este artículo analizará desde múltiples ángulos los desafíos actuales que enfrenta Ethereum y las posibles estrategias para afrontarlos.
La importancia del precio de Ether
A pesar de que la Fundación Ethereum (EF) tiende a evitar el tema de los precios, el precio de ETH en realidad se relaciona con varios aspectos importantes:
Impacta directamente la situación financiera de EF. Con el gasto actual de 130 millones de dólares al año, las reservas de EF pueden mantenerse durante aproximadamente 7.5 años. La caída del precio de ETH reducirá este período.
Relacionado con la seguridad de la red. En el mecanismo de PoS, el precio de ETH afecta directamente el costo de ataque y los ingresos de los stakers. Una caída en el precio podría llevar a los nodos de staking a retirarse, disminuyendo la seguridad de la red.
Reflejar la confianza de los participantes en el ecosistema. El precio es el resultado de la votación de los desarrolladores, usuarios e inversores, y una continua baja podría desencadenar una reacción en cadena negativa.
Por lo tanto, EF es necesario prestar atención al desempeño del precio de Ether, considerándolo como un indicador importante de la salud del ecosistema.
Equilibrio dinámico entre descentralización y competencia
El grado de descentralización y la relación de competencia son relativos. Ethereum enfrenta actualmente dos direcciones principales de competencia:
Como activo de almacenamiento de valor, ETH todavía tiene una brecha en comparación con Bitcoin. Bitcoin se alinea mejor con las características de almacenamiento de valor en términos de posicionamiento, mecanismo de suministro, entre otros, y también es más fácil de aceptar en el mercado mainstream.
Como plataforma de contratos inteligentes, Ethereum enfrenta una intensa competencia de nuevas cadenas públicas como Solana. A partir de indicadores clave como el volumen de transacciones y las direcciones activas, Ethereum ha mostrado signos de debilidad. Competidores como Solana han establecido ventajas competitivas diferenciadas en rendimiento y amigabilidad para los desarrolladores.
El papel y la elección de estrategias de EF
El presidente de EF, Aya, aboga por el "no hacer nada" y enfatiza que EF debe actuar como un "jardinero" en lugar de un "controlador". Sin embargo, dado que Ethereum enfrenta múltiples desafíos, la idoneidad de esta estrategia es discutible.
Enfatizar demasiado los valores y el idealismo, mientras se ignoran las demandas del mercado y la presión competitiva, puede llevar a desconectarse de la realidad. EF necesita buscar un equilibrio entre mantener ideales y enfrentar los desafíos de la realidad.
Posicionamiento y dirección de desarrollo de Ethereum
Vitalik enfatiza que Ethereum es un ecosistema y no una empresa, lo que contradice la operación empresarial que busca el beneficio. Pero esto también dificulta establecer indicadores claros para medir la eficiencia del sistema, con objetivos que tienden a divergir.
Desde la perspectiva de los datos fundamentales como los ingresos del protocolo, Ethereum ha perdido su fuerte impulso de crecimiento. Cómo mejorar la eficiencia del sistema y atraer a desarrolladores y usuarios, mientras se mantiene la filosofía de descentralización, es un problema que Ethereum necesita resolver urgentemente.
Conclusión
En el actual entorno del mercado dominado por el ETF de Bitcoin y el memecoin de Solana, Ethereum ha perdido claramente atención. Para recuperar competitividad, Ethereum puede:
Acelerar el desarrollo tecnológico, especialmente en términos de escalabilidad e interoperabilidad cruzada de L2.
Fortalecer la educación global, promover la idea de Ethereum.
Reformar EF, aumentar la transparencia de la gobernanza, equilibrar el idealismo con la demanda del mercado.
Como un partidario a largo plazo de Ethereum, lamento la situación actual, pero también creo que el surgimiento de competidores ayuda a impulsar el progreso de toda la industria. Espero que Ethereum pueda enfrentar los desafíos y recuperar su vitalidad.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Crisis dual de Ethereum: la baja de precios y los desafíos ecológicos ponen a prueba el desarrollo futuro
Ethereum enfrenta un doble desafío de precios y fundamentos
Recientemente, el rendimiento de Ethereum ha generado amplias discusiones en la industria. El precio de ETH se mantiene bajo, y los datos fundamentales tampoco son satisfactorios, lo que ha llevado a muchas personas a cuestionar la dirección futura de desarrollo de Ethereum. Este artículo analizará desde múltiples ángulos los desafíos actuales que enfrenta Ethereum y las posibles estrategias para afrontarlos.
La importancia del precio de Ether
A pesar de que la Fundación Ethereum (EF) tiende a evitar el tema de los precios, el precio de ETH en realidad se relaciona con varios aspectos importantes:
Impacta directamente la situación financiera de EF. Con el gasto actual de 130 millones de dólares al año, las reservas de EF pueden mantenerse durante aproximadamente 7.5 años. La caída del precio de ETH reducirá este período.
Relacionado con la seguridad de la red. En el mecanismo de PoS, el precio de ETH afecta directamente el costo de ataque y los ingresos de los stakers. Una caída en el precio podría llevar a los nodos de staking a retirarse, disminuyendo la seguridad de la red.
Reflejar la confianza de los participantes en el ecosistema. El precio es el resultado de la votación de los desarrolladores, usuarios e inversores, y una continua baja podría desencadenar una reacción en cadena negativa.
Por lo tanto, EF es necesario prestar atención al desempeño del precio de Ether, considerándolo como un indicador importante de la salud del ecosistema.
Equilibrio dinámico entre descentralización y competencia
El grado de descentralización y la relación de competencia son relativos. Ethereum enfrenta actualmente dos direcciones principales de competencia:
Como activo de almacenamiento de valor, ETH todavía tiene una brecha en comparación con Bitcoin. Bitcoin se alinea mejor con las características de almacenamiento de valor en términos de posicionamiento, mecanismo de suministro, entre otros, y también es más fácil de aceptar en el mercado mainstream.
Como plataforma de contratos inteligentes, Ethereum enfrenta una intensa competencia de nuevas cadenas públicas como Solana. A partir de indicadores clave como el volumen de transacciones y las direcciones activas, Ethereum ha mostrado signos de debilidad. Competidores como Solana han establecido ventajas competitivas diferenciadas en rendimiento y amigabilidad para los desarrolladores.
El papel y la elección de estrategias de EF
El presidente de EF, Aya, aboga por el "no hacer nada" y enfatiza que EF debe actuar como un "jardinero" en lugar de un "controlador". Sin embargo, dado que Ethereum enfrenta múltiples desafíos, la idoneidad de esta estrategia es discutible.
Enfatizar demasiado los valores y el idealismo, mientras se ignoran las demandas del mercado y la presión competitiva, puede llevar a desconectarse de la realidad. EF necesita buscar un equilibrio entre mantener ideales y enfrentar los desafíos de la realidad.
Posicionamiento y dirección de desarrollo de Ethereum
Vitalik enfatiza que Ethereum es un ecosistema y no una empresa, lo que contradice la operación empresarial que busca el beneficio. Pero esto también dificulta establecer indicadores claros para medir la eficiencia del sistema, con objetivos que tienden a divergir.
Desde la perspectiva de los datos fundamentales como los ingresos del protocolo, Ethereum ha perdido su fuerte impulso de crecimiento. Cómo mejorar la eficiencia del sistema y atraer a desarrolladores y usuarios, mientras se mantiene la filosofía de descentralización, es un problema que Ethereum necesita resolver urgentemente.
Conclusión
En el actual entorno del mercado dominado por el ETF de Bitcoin y el memecoin de Solana, Ethereum ha perdido claramente atención. Para recuperar competitividad, Ethereum puede:
Como un partidario a largo plazo de Ethereum, lamento la situación actual, pero también creo que el surgimiento de competidores ayuda a impulsar el progreso de toda la industria. Espero que Ethereum pueda enfrentar los desafíos y recuperar su vitalidad.