El camino de la confianza en Web3: de la inmutabilidad del código a los juegos de repetición infinitos

En el ámbito de Web3, a menudo consideramos que "la inmutabilidad" es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, esto es solo el punto de partida para construir confianza.

Para los activos en sí, la característica de inmutabilidad de la blockchain es realmente suficiente. La cantidad fija de 21 millones de Bitcoins establece la base de confianza en el mundo de la blockchain. El saldo de tokens ERC20, la propiedad de NFT y la finalización de transferencias entre cadenas, siempre que estén registradas en la cadena, ya son suficientemente confiables, sin necesidad de depender de factores humanos.

Sin embargo, para las entidades comerciales, las instituciones financieras, los protocolos y los proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente gana confianza no es que sea "inalterable", sino su característica de "no salir" y "no querer salir".

El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o la distribución de nodos, sino en el comercio frecuente entre las partes. La confianza se cultiva a través de las transacciones.

La confianza es el producto de juegos repetidos y un complemento de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una sintonía que se sedimenta naturalmente en cada ciclo de financiación y cumplimiento de garantías.

En ciertas áreas comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a partir de lazos de sangre, geografía y relaciones humanas, sino que se establece y fortalece a través de múltiples transacciones. La infraestructura del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, ni es simplemente una retórica de "los de casa", sino una complicidad formada tras múltiples juegos estratégicos. La confianza es similar a la paz, solo existe dentro de un ámbito de contrapesos mutuos.

Estas áreas pueden haber reconocido antes que Wall Street que entender el contexto del cliente ( KYC/KYB ) es solo el principio: la verdadera confianza no reside en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se forja a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.

Juego de repetición de alta frecuencia y red de mutualidad interregional

La naturaleza de las redes financieras subterráneas en ciertas regiones se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y larga duración. Su clientela no se limita a lo local, sino que abarca una amplia comunidad de expatriados desde el sudeste asiático hasta América del Norte.

Esta colaboración financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualización interregional.

Un comerciante que opera en el extranjero moviliza fondos a su familia o socios en el país a través de canales informales durante un largo período. Con el tiempo, él y los intermediarios financieros o agentes involucrados establecen una relación de transacciones recurrentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".

Estas redes de intercambio no dependen de contratos formales, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de garantía mutua, que permiten incluso alcanzar el "cumplimiento remoto" a miles de kilómetros de distancia.

Costo de incumplimiento: sistema de liquidación en el orden informal

En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de un cálculo racional. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".

Si una transacción incumple, no solo afectará la reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de origen y comunidades de parientes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No pasa por canales legales formales, pero es suficiente para que uno "no pueda establecerse en el extranjero".

Este es un sistema alternativo de "sanciones informales". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.

Puedes no creer en el contrato, pero no puedes dejar de creer en la orden de boicot de toda una asociación familiar.

Red de liquidación multilateral de fondos: Estructura de bloqueo de transacciones intangible

Otro mecanismo central de algunas redes financieras informales es la red de liquidación multilateral de fondos.

Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida se consideran "canales" y "coberturas" entre sí.

Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, construyendo una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:

• Los fondos fluyen entre múltiples puntos, formando una interrelación entre la humanidad y los intereses;

• Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".

Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.

La inmutabilidad del código es solo el principio, el "no salir" después del bloqueo y la valentía para seguir jugando son el núcleo

En Web3, a menudo consideramos que "el código inmutable" es la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.

Para los activos en sí, un libro mayor inmutable es suficiente. Pero la confianza en un comerciante o un acuerdo tiene una lógica y umbrales de mayor dimensión.

No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" Sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y seguir contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.

El bloqueo de fondos es una "autopignoración" en un juego económico; ve(3,3) es un compromiso de juego que demuestra a la comunidad "no voy a escapar, estoy dispuesto a jugar a largo plazo".

• Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podremos establecer una confianza mutua y estable;

• Te atreves a jugar repetidamente, solo así creo que no me traicionarás ------ la clave es "atreverse";

• ¿Te atreves a mantener todos tus fondos en este ecosistema en circulación, sin salir?

Nota: lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no se limita solo a los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir los fondos recaudados en las rondas de financiación pública/privada, los ingresos del protocolo, e incluso los fondos personales del fundador del proyecto. Tú/yo se refiere a las relaciones entre comerciantes y entre protocolos.

Pero no se equivoquen, "bloquear" es solo el comienzo, es solo un compromiso para entrar en el "contrato de participación" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?

Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a jugar repetidamente a largo plazo es la base de la confianza.

En resumen, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.

Los objetivos equivocados que hemos perseguido en estos años - La actualización de confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.

Hoy en día, Web3 busca alta TPS, bajo Gas, capas de liquidación modular, descentralización, etc. Pero todo esto no puede construir confianza en productos, proyectos y protocolos.

La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.

Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.

Así como los sistemas de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debería diseñarse para que: si te escapas, no solo pierdes tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales------ los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la "traducción en cadena de estos mecanismos de liquidación no formales".

Lo que deberíamos construir es un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a participar en juegos repetidos de forma infinita.

Recuerda, el mecanismo de consenso es solo la punta del iceberg; el bloqueo de fondos y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.

"Gente de confianza", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y reputación en juego junto a tus aliados, y juntos se adentran en el abismo.

Epílogo: El futuro de la confianza, proviene de una alianza de la que no se puede salir.

"El nuestro" no es un eslogan emocional, sino el sistema más intimidante: si tú sales, yo también estoy acabado.

Esta estructura de "no salida" institucional y "atreverse a invertir y consolidar" es la estructura de confianza última que Web3 debe perseguir.

La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede generar confianza.

Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de creer.

Epílogo

Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra únicamente en la discusión sobre "juegos repetidos". Sin entender el contexto y sin considerar los altos costos de incumplimiento, forzar a los participantes (principalmente a los comerciantes) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima parcial.