Encriptación de activos se convierte en un tema candente en las elecciones estadounidenses; los dos candidatos tienen diferencias de opinión.

A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el futuro de la industria de los encriptación de activos digitales está bajo un intenso escrutinio. En estas elecciones, la política de activos encriptación se ha convertido en un asunto de gobernanza con claras divergencias entre los candidatos, y también es uno de los temas centrales en el proceso electoral.

Puntos de vista de los dos candidatos

Trump tiene una postura clara sobre la encriptación en la industria de los activos digitales y participó de manera destacada en la conferencia de Bitcoin celebrada en Nashville en julio de este año, expresando su apoyo. En contraste, la postura de Harris sobre la industria sigue siendo relativamente ambigua, aunque es más pacífica que la del gobierno actual.

Trump propuso varias recomendaciones políticas relacionadas con los activos digitales durante su campaña.

• Establecer reservas de Bitcoin nacionales, reteniendo todos los Bitcoin que el gobierno obtenga actualmente y en el futuro.
• Se establece un comité de consulta de activos digitales, compuesto por entusiastas de la industria que establecen las reglas.
• Impedir que la Reserva Federal cree una moneda digital de banco central
• Crear una plataforma de encriptación para promover la aplicación de monedas estables y finanzas descentralizadas

Aunque Trump había sido escéptico sobre los activos encriptación, desde agosto del año pasado se ha reposicionado como un firme defensor.

Harris, como actual vicepresidenta, representa a un gobierno que ha adoptado una postura de estricta regulación hacia la encriptación. Sin embargo, Harris misma no ha hecho muchas declaraciones sobre la industria. En un evento de recaudación de fondos en septiembre de este año, mencionó por primera vez que quería "fomentar tecnologías innovadoras como la inteligencia artificial y los activos digitales". Se ha informado que podría adoptar una postura más abierta que la del gobierno actual, pero aún no ha presentado un plan de políticas concreto.

encriptación行业积极参与选举

Las empresas del sector de la encriptación de activos digitales se han convertido en uno de los principales donantes empresariales en las elecciones de este año. Según estadísticas, hasta agosto de este año, el sector ha invertido 119 millones de dólares en donaciones políticas, superando a todas las demás industrias.

De hecho, desde 2010, las empresas de encriptación han estado participando activamente en las elecciones políticas, y su profundidad y amplitud de participación solo son superadas por las empresas de combustibles fósiles. La industria espera elegir a funcionarios gubernamentales que tengan una actitud favorable hacia los activos de encriptación a través de las elecciones.

Una encuesta reciente muestra que el 53% de los votantes estadounidenses tiene conocimiento sobre encriptación de activos, un porcentaje que ha aumentado en comparación con el año pasado. El 40% de los votantes afirma que está más atento a las posiciones de los candidatos sobre encriptación de activos como el bitcoin en comparación con elecciones anteriores. Dos tercios de los votantes dicen que considerarán la postura de los candidatos en el ámbito de los activos digitales antes de votar.

La voz de oposición sigue existiendo

A pesar de que la encriptación parece haber ganado influencia política, las voces en contra nunca se han detenido. El presidente de la Comisión de Valores de EE. UU. considera que la encriptación "está llena de estafadores y especuladores", lo que podría socavar la confianza de los inversores en los mercados de capital.

Los expertos piden una visión racional

El fundador de Ethereum escribió anteriormente que no se debe determinar una postura política únicamente basándose en la actitud de los políticos hacia la encriptación. Sugirió investigar las opiniones pasadas de los políticos sobre la encriptación y temas relacionados, y prestar atención a si sus razones para apoyar la encriptación son correctas y si tienen una visión positiva a largo plazo.

Vitalik enfatiza que elegir lealtades políticas únicamente en función de quién "apoya la encriptación" es arriesgado, y puede ir en contra del propósito y los valores iniciales de entrar en el campo de la encriptación. Él cree que el futuro de la encriptación debe estar relacionado con la "descentralización", y necesitamos apoyar objetivos más profundos, no solo apoyar la "encriptación" en sí.