Consideraciones estratégicas detrás de la política de aranceles recíprocos de Estados Unidos

El jueves pasado, un alto dirigente estadounidense anunció un nuevo plan de "aranceles equivalentes". La forma de calcularlo es bastante única: se toma el superávit comercial de un socio comercial importante del año pasado con respecto a Estados Unidos, se divide por el total de sus exportaciones de bienes y luego se divide entre dos; el resultado es la nueva tasa de arancel "equivalente".

Esta medida ha provocado una fuerte agitación en los mercados globales, y el mercado de activos criptográficos tampoco ha sido una excepción. Sin embargo, existen muchas dudas sobre el impacto a largo plazo de este plan de aranceles: ¿representa esto una política nacional a largo plazo de Estados Unidos, o es simplemente una estrategia de negociación para obtener beneficios?

Si es lo primero, esto podría cambiar completamente el panorama del comercio global, y Estados Unidos podría optar por el aislacionismo, lo que sin duda tendría un impacto negativo a largo plazo en la economía global. Pero si es lo segundo, entonces el pánico actual del mercado puede ser solo temporal, y a medida que avancen las negociaciones, Estados Unidos y otros países podrían llegar gradualmente a un consenso, la emoción del mercado finalmente se calmará y los precios de los activos volverán a niveles normales.

Aunque este líder ha descrito en varias ocasiones la política arancelaria como una "política nacional" durante su campaña y después de asumir el cargo, con el objetivo de hacer que la manufactura regrese y como un compromiso político hacia ciertos votantes de la región, el autor tiende a pensar que la política arancelaria es más probable que sea una ficha de negociación, cuyo objetivo final es obtener suficientes logros políticos para sí mismo, que pueden incluir:

1. Aumentar los pedidos en el extranjero: incentivar a otros países a comprar más productos estadounidenses, como alimentos, energía, armas y aviones comerciales.
2. Crear oportunidades de empleo locales: atraer a grandes empresas a invertir en la construcción de fábricas en Estados Unidos.
3. Acosar a los competidores: forzar a algunos países a unirse a Estados Unidos, aumentando la presión sobre ciertos países específicos.

Además, la agitación del mercado y las expectativas de recesión económica provocadas por las políticas arancelarias también han ejercido una gran presión sobre la Reserva Federal. Aunque el poder ejecutivo no puede intervenir directamente en las decisiones de la Reserva Federal, el estado de colapso inminente de la economía y el mercado de valores podría afectar indirectamente su orientación política.

Siempre que se pueda soportar la enorme presión actual, a medida que avancen las negociaciones, estas demandas arancelarias que parecen ilógicas podrían transformarse gradualmente en resultados tangibles, mejorando así su influencia política, proporcionando razones para una mayor expansión del poder, y posiblemente ayudando a su partido a obtener una ventaja en las elecciones de mitad de período del próximo año.

Sin embargo, la posibilidad de que los aranceles se conviertan en una política nacional a largo plazo es bastante pequeña. El tiempo y el espacio actuales no permiten tal cosa. El próximo año se llevarán a cabo las elecciones de medio término en ambas cámaras, y unos altos aranceles a largo plazo podrían llevar a una recesión económica, un colapso del mercado de valores y una inflación de activos, lo que sin duda afectaría el desempeño del partido en las elecciones, e incluso podría llevar a que se convierta en un presidente "patito cojo" durante el resto de su mandato, dificultando la implementación de políticas.

De hecho, en menos de una semana desde la introducción de la política de aranceles recíprocos, la actitud del gobierno de Estados Unidos hacia la cuestión de los aranceles ha comenzado a suavizarse, a medida que se han establecido contactos con varios países y se han confirmado intereses reales. Algunos altos funcionarios han señalado que más de 50 países ya han contactado a la Casa Blanca para iniciar negociaciones comerciales. Enfatizan que el gobierno de Estados Unidos no está tratando de lograr sus objetivos destruyendo el mercado estadounidense, sino que busca reducir los aranceles y las barreras no arancelarias.

Por supuesto, en este proceso también pueden surgir situaciones inesperadas. Por ejemplo, las negociaciones entre Estados Unidos y sus principales socios comerciales (como la Unión Europea y ciertos países asiáticos) pueden no ir bien. Algunos países ya han implementado o amenazado con implementar medidas de represalia, mientras que el secretario del Tesoro de Estados Unidos ha advertido que no se debe tomar represalias, de lo contrario, Estados Unidos intensificará la situación. Esta situación podría llevar a un estancamiento en las negociaciones e incluso a una escalada del conflicto en el corto plazo. Sin embargo, dado que la mayoría de los países probablemente negociarán activamente con Estados Unidos, la posibilidad de un deterioro general de la situación no es muy alta.

Después de todo, la tarea principal del gobierno de Estados Unidos sigue siendo ganar más "logros políticos" antes de las elecciones de mitad de período del próximo año, en lugar de dejar que la alta inflación y el colapso del mercado de valores afecten su segundo mandato. Por lo tanto, es más beneficioso para el gobierno de Estados Unidos "actuar" temprano y negociar.

Como fabricante de la "incertidumbre", el gobierno de Estados Unidos tampoco quiere enfrentarse a la "incertidumbre" antes de las elecciones de mitad de período del próximo año. Este juego de políticas arancelarias podría terminar de una manera relativamente pacífica, pero su proceso estará lleno de altibajos y desafíos.