Sistema de intenciones: Potenciales soluciones al problema de complejidad de las Finanzas descentralizadas

Antes del colapso de Luna, estaba ejecutando una estrategia de rendimiento de stablecoins para un amigo. Él no estaba familiarizado con las criptomonedas y nunca había realizado interacciones en la cadena antes. Nuestro modelo de colaboración era simple: él depositaba fondos en una billetera de hardware y nos comunicábamos 1-2 veces por semana a través de videoconferencias, yo lo guiaba paso a paso.

Distribuimos los fondos en múltiples protocolos de Finanzas descentralizadas en diferentes cadenas. Durante cada reunión, necesitamos realizar una gran cantidad de aprobaciones, transferencias, intercambios, depósitos, retiros, entre otras operaciones. Los fondos se transfieren a productos personalizados como pools de liquidez y bloqueos para obtener recompensas. Prácticamente hemos utilizado todos los puentes cross-chain, DEX y agregadores de rendimiento más importantes para maximizar los beneficios.

Todo el proceso es muy complicado. Necesito explicar detalladamente cada paso de la operación, mientras que él necesita familiarizarse con las interfaces de varias herramientas DeFi complejas. Por ejemplo, para intercambiar USDC por FRAX/DAI LP en Polygon, ¡se requieren 12 transacciones! Este proceso es tanto lento como complicado, especialmente cuando el tamaño de la cartera es grande.

Desde un nivel más alto, nuestras operaciones tienen objetivos claros. Por ejemplo, "convertir USDC en Ethereum a LP de FRAX/DAI en Polygon y depositarlo en el grupo de staking". Esa es nuestra "intención", y las 12 transacciones específicas son el "método" para lograr esa intención.

Si existe un potente algoritmo de enrutamiento para manejar transacciones, todo el proceso se puede simplificar en 1-2 pasos. El usuario solo necesita expresar el objetivo final, y el algoritmo puede devolver la mejor ruta e incluso ejecutar la transacción directamente. Esta estructura de mapeo de rutas se denomina "intención", y es una dirección importante para el futuro desarrollo del middleware en Ethereum.

Actualmente no hay un consenso sobre la definición de "intención", pero en general incluye las siguientes características:

• Declarativo: el usuario expresa el resultado esperado, y el "solucionador" proporciona el método de implementación.
• Restringido: limita el conjunto de caminos posibles, facilitando el filtrado y la selección
• Necesita mapeo de terceros: diferente de la transacción de parámetros específicos

La arquitectura básica basada en "intenciones" ya existe en EVM. Por ejemplo, los DEX buscan automáticamente la mejor ruta de negociación. Las interfaces de plataformas como Curve pueden encontrar automáticamente el mejor fondo de liquidez para enrutar y completar múltiples intercambios en una sola transacción.

Además del agregador de operaciones, existen otras formas de "intención" en Ethereum:

• Orden limitada
• Ejecución de órdenes de terceros basada en la liquidez no DEX
• Gas patrocinado
• Delegación de lista blanca
• Lote de transacciones
• Intercambio entre cadenas

Al igual que las órdenes limitadas, la intención se compone de dos partes: el estado final esperado por el usuario y la transacción iniciada por el solucionador. La combinación de ambos permite completar la ejecución de la transacción.

La arquitectura basada en intenciones también presenta algunos riesgos. En primer lugar, los solucionadores tienen el motivo de no propagar intenciones que contengan MEV. En segundo lugar, la exposición de los datos de intención significa que los usuarios están dispuestos a sacrificar MEV por conveniencia. Las intenciones suelen almacenarse en Interpool, una cadena privada fuera de la cadena, que puede ser de acceso permitido, sin permiso o un modelo híbrido.

Actualmente, el Interpool más popular es centralizado y requiere permiso, lo que puede dar lugar a monopolios y comportamientos de búsqueda de rentas. Por otro lado, los solucionadores no regulados y poco transparentes pueden ofrecer las peores rutas, ya que sus beneficios son inversamente proporcionales a la calidad de la ejecución.

Algunos protocolos están desarrollando la infraestructura de sistemas híbridos, como SUAVE de Flashbot y Anom, entre otros. Aunque la forma final de los sistemas de intención aún no está determinada, representa una revolución en la capa de middleware del ámbito criptográfico, con el objetivo de mejorar la facilidad de uso. En el futuro, las intenciones podrían aplicarse a un conjunto más amplio de datos y operaciones arbitrarias, abriendo nuevas posibilidades para proyectos como Frax.