USDC congela por primera vez activos de la DIRECCIÓN de Ethereum, lo que provoca un debate sobre los riesgos de centralización en las Finanzas descentralizadas.

Recientemente, un evento relacionado con USDC ha llamado la atención de la industria. Se informa que una institución de emisión de moneda estable, a solicitud de las autoridades, ha incluido por primera vez una DIRECCIÓN de Ethereum en una lista negra y ha congelado aproximadamente 100,000 USD en activos de esa DIRECCIÓN. Esta acción ha causado un gran revuelo en el ámbito de los Activos Cripto.

Los datos de blockchain muestran que esta operación de lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Actualmente, las partes relacionadas no han revelado más detalles. Según las reglas existentes, cuando una DIRECCIÓN se incluye en la lista negra, no podrá recibir esa moneda estable, y todos los activos relacionados controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.

Según se informa, hay dos situaciones principales en las que se puede incluir una DIRECCIÓN en la lista negra: la primera es que la DIRECCIÓN presente un potencial riesgo de seguridad o constituya otra amenaza para la red; la segunda es para cumplir con las leyes y regulaciones de tribunales de EE. UU. u otras agencias gubernamentales con jurisdicción. Los expertos de la industria indican que los emisores de monedas estables deben especificar en el acuerdo del usuario las posibles medidas de inclusión en la lista negra. Actualmente, el valor total de mercado de esta moneda estable ha superado la barrera de los 1,000 millones de dólares.

Para este evento, el fundador de una plataforma de finanzas descentralizadas señaló que las autoridades pueden distinguir entre la DIRECCIÓN del fondo y la DIRECCIÓN personal al actuar. El fondo no pertenece a la propiedad personal y, teóricamente, no debería ser congelado, pero las autoridades pueden solicitar a las partes relevantes que congelen la DIRECCIÓN personal, por ejemplo, si los fondos se transfieren de la piscina a una DIRECCIÓN personal, se procederá a la congelación.

Este evento también ha provocado discusiones en la industria sobre los desafíos de centralización que enfrenta la financiación descentralizada (DeFi). Hay opiniones que sugieren que proyectos de monedas estables como este tienen ciertas propiedades centralizadas. Cuando se aplican ampliamente en varios proyectos, en realidad están concentrando la confianza de todo el ecosistema en un nodo centralizado. En este caso, si ocurre un fallo en un solo punto, podría tener un impacto grave en todo el ecosistema descentralizado, causando daños a numerosos proyectos y la pérdida de monedas.

Lo que es aún más preocupante es que, incluso si los nodos centralizados no son atacados, su entidad de gestión aún tiene el control sobre todo el ecosistema. Esto significa que tienen la capacidad de intervenir o cerrar cualquier proyecto que integre esta moneda estable.

Este evento ha provocado una profunda reflexión sobre lo que se denomina "descentralización". En ciertos casos, la descentralización que buscamos puede ser incluso más centralizada que los proyectos tradicionales. Esta contradicción resalta los complejos desafíos que enfrenta el desarrollo actual de los Activos Cripto y la tecnología blockchain, y también proporciona importantes referencias y advertencias para la dirección futura.