Caso de la plataforma de encriptación en juicio, la fiscalía se opone a la libertad condicional, lo que genera el seguimiento de la industria.

Recientemente, los fiscales del Departamento de Justicia expresaron su opinión sobre un caso relacionado con una plataforma de intercambio de activos cripto. Los fiscales señalaron que, aunque la plataforma y su responsable tomaron algunas medidas de cumplimiento después de que las autoridades tomaran acción, esta mejora posterior no es suficiente para justificar una sentencia de libertad condicional.

El fiscal enfatizó que, aunque no consideran que el director de la plataforma se pueda comparar con los acusados en otros casos de Activos Cripto conocidos, aún creen que una pena leve podría tener un efecto de mala ejemplificación, alentando a otros a arriesgarse y participar en actividades ilegales a gran escala.

Es importante señalar que el juez ya había expresado su apoyo básico a la recomendación de la oficina de libertad condicional, que consiste en considerar una sentencia de 10 a 16 meses de prisión, además de un período de liberación supervisada de 1 a 3 años. Esta recomendación parece diferir en cierta medida de la opinión del fiscal.

El progreso de este caso ha suscitado amplias discusiones en la industria sobre la regulación y los estándares de aplicación de la encriptación. Muchos observadores creen que encontrar un equilibrio entre sancionar las conductas ilegales y fomentar el cumplimiento de la industria será un gran desafío para los organismos reguladores. Al mismo tiempo, esto también ha servido de advertencia para otras plataformas de Activos Cripto, recordándoles la importancia de fortalecer proactivamente la construcción de cumplimiento.