La reacuñación del Token CRO genera controversia: se cuestiona el espíritu de la Cadena de bloques
Recientemente, Cronos chain propuso una controvertida propuesta para volver a acuñar 70 mil millones de tokens CRO que fueron destruidos anteriormente en 2021. Esta acción equivale a aumentar la oferta circulante existente en 3.3333 veces, lo que provocó una fuerte reacción en la comunidad.
A pesar de las dudas, el equipo de Cronos chain se mantiene firme en su opinión. En intercambios públicos posteriores, incluso afirmaron "créenos, o véndelo", lo que intensificó aún más el descontento de la comunidad.
En la fase inicial de votación, los votos en contra dominaban. Sin embargo, justo antes de que finalizara la votación, aproximadamente 3.35 mil millones de CRO fueron repentinamente introducidos en los votos a favor, y se dice que estos tokens provienen de nodos controlados por el equipo del proyecto, que poseen cerca del 70%-80% del poder de voto. Esta acción ha suscitado dudas sobre la equidad de la votación.
Al revisar el desarrollo de Crypto.com, no es la primera vez que surgen controversias similares. Desde el inicial MONACO ($MCO) hasta el posterior $CRO, el proyecto ha experimentado múltiples cambios significativos. En agosto de 2020, Crypto.com decidió integrar MCO en el sistema CRO, lo que provocó un fuerte descontento entre los poseedores de monedas. En febrero de 2021, el proyecto anunció la quema del 70% de los Tokens para demostrar su determinación hacia la descentralización. Y ahora, esos Tokens quemados serán reacuñados.
Más desconcertante es que, al día siguiente de que se aprobara la propuesta de reacuñación de 70 mil millones de CRO, el equipo de Cronos propuso una nueva propuesta para destruir 50 millones de CRO. Esta serie de operaciones ha dificultado a los miembros de la comunidad entender su verdadera intención.
Este evento ha provocado una profunda reflexión sobre el espíritu de la cadena de bloques. Si los tokens que ya han sido destruidos pueden renacer fácilmente, ¿cuál es el significado de la inmutabilidad y la filosofía de descentralización que la tecnología de cadena de bloques sostiene? Sin duda, esto representa un desafío severo a la base de confianza de todo el ecosistema de criptomonedas.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Compartir
Comentar
0/400
Wisesuper
· hace15h
Suministro ilimitado, ¡vende rápido!
Ver originalesResponder0
CryptoNomics
· hace17h
*ajusta las gafas* hablando empíricamente, su regresión de tokenómica muestra un 98.7% de probabilidad de fracaso
Ver originalesResponder0
MemecoinResearcher
· hace17h
ngmi, el análisis de sentimiento muestra -69% de confianza rn
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· hace17h
*revisa notas* ah sí, capítulo 7.2: "ilusión masiva y resurrecciones de tokens"
Ver originalesResponder0
HodlBeliever
· hace17h
La compra de la caída en toda la red nunca ha fallado, los inversores minoristas son tomados por tontos, me río.
La reestructuración de 70 mil millones de CRO por parte de Cronos genera controversia y pone en duda el espíritu de la Cadena de bloques.
La reacuñación del Token CRO genera controversia: se cuestiona el espíritu de la Cadena de bloques
Recientemente, Cronos chain propuso una controvertida propuesta para volver a acuñar 70 mil millones de tokens CRO que fueron destruidos anteriormente en 2021. Esta acción equivale a aumentar la oferta circulante existente en 3.3333 veces, lo que provocó una fuerte reacción en la comunidad.
A pesar de las dudas, el equipo de Cronos chain se mantiene firme en su opinión. En intercambios públicos posteriores, incluso afirmaron "créenos, o véndelo", lo que intensificó aún más el descontento de la comunidad.
En la fase inicial de votación, los votos en contra dominaban. Sin embargo, justo antes de que finalizara la votación, aproximadamente 3.35 mil millones de CRO fueron repentinamente introducidos en los votos a favor, y se dice que estos tokens provienen de nodos controlados por el equipo del proyecto, que poseen cerca del 70%-80% del poder de voto. Esta acción ha suscitado dudas sobre la equidad de la votación.
Al revisar el desarrollo de Crypto.com, no es la primera vez que surgen controversias similares. Desde el inicial MONACO ($MCO) hasta el posterior $CRO, el proyecto ha experimentado múltiples cambios significativos. En agosto de 2020, Crypto.com decidió integrar MCO en el sistema CRO, lo que provocó un fuerte descontento entre los poseedores de monedas. En febrero de 2021, el proyecto anunció la quema del 70% de los Tokens para demostrar su determinación hacia la descentralización. Y ahora, esos Tokens quemados serán reacuñados.
Más desconcertante es que, al día siguiente de que se aprobara la propuesta de reacuñación de 70 mil millones de CRO, el equipo de Cronos propuso una nueva propuesta para destruir 50 millones de CRO. Esta serie de operaciones ha dificultado a los miembros de la comunidad entender su verdadera intención.
Este evento ha provocado una profunda reflexión sobre el espíritu de la cadena de bloques. Si los tokens que ya han sido destruidos pueden renacer fácilmente, ¿cuál es el significado de la inmutabilidad y la filosofía de descentralización que la tecnología de cadena de bloques sostiene? Sin duda, esto representa un desafío severo a la base de confianza de todo el ecosistema de criptomonedas.