Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: las razones profundas detrás del evento EIP-3074

Recientemente, los debates en la comunidad de Ethereum sobre EIP-3074 y EIP-7702 han suscitado reflexiones sobre el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Esta controversia no solo ha expuesto las deficiencias de los procesos de gobernanza actuales, sino que también ha puesto de relieve algunos problemas profundos en la gobernanza de Ethereum.

Revisión de eventos: EIP-3074 originalmente recibió la aprobación de los desarrolladores principales y se planeaba implementar en la próxima bifurcación dura. Sin embargo, fue fuertemente criticado por la comunidad de ERC-4337, argumentando que era inconsistente con la hoja de ruta de abstracción de cuentas de Ethereum. Finalmente, Vitalik propuso EIP-7702 como una alternativa, que probablemente reemplazará a EIP-3074.

Este proceso ha dejado a muchas personas insatisfechas: EIP-3074 fue aprobado después de varios años, pero fue revertido en el último momento; las voces de oposición de la comunidad sobre ERC-4337 llegaron tarde; los desarrolladores principales parecen haber ignorado las advertencias tempranas; la decisión dio un giro repentino, etc. Aunque cada etapa tiene su razonabilidad por separado, el proceso en su conjunto claramente tiene margen de mejora.

El núcleo del problema es: la gente malinterpreta generalmente el papel de la reunión de desarrolladores centrales de Ethereum (ACD). De hecho, existe un poder de gobernanza no formal pero muy influyente en asuntos importantes - "hoja de ruta". El evento EIP-3074 es esencialmente el resultado de que el poder de la "hoja de ruta" superó las decisiones de ACD.

"Hoja de ruta" es el documento guía para el desarrollo de Ethereum, como la hoja de ruta de escalabilidad, la hoja de ruta de abstracción de cuentas, etc. Los desarrolladores principales consultan las hojas de ruta relevantes al tomar decisiones. Sin embargo, debido a la falta de un proceso formal de "aprobar hojas de ruta", el grado de reconocimiento e impacto de diferentes hojas de ruta no es consistente.

En el evento EIP-3074, a pesar de que el equipo de EIP-4337 expresó repetidamente su desacuerdo, los desarrolladores principales aprobaron EIP-3074. Sin embargo, tras enfrentar una mayor oposición, los desarrolladores principales reconsideraron y, finalmente, el EIP-7702 propuesto por Vitalik se convirtió en el punto de inflexión.

Esto resalta el papel especial de Vitalik en la gobernanza de Ethereum. Aunque se autodenomina investigador, en realidad actúa más como CTO, encargado de establecer la visión técnica. Aunque no participa en cada decisión específica, tiene una influencia significativa en la hoja de ruta clave.

El éxito de Ethereum se debe en gran medida a la visión de Vitalik. Esto no significa que Ethereum no sea descentralizado, sino que busca un equilibrio entre la descentralización política y la innovación continua. Sin un papel como este, Ethereum podría caer en un estancamiento en la toma de decisiones o en un caos de diseño.

La comunidad también desempeña un papel central en la gobernanza. Los valores compartidos de la comunidad son la piedra angular de la visión de Vitalik y la base de la existencia de Ethereum.

Basado en el análisis anterior, podemos simplificar la gobernanza de Ethereum en el modelo VVRC: valores ( Values ) → visión ( Vision ) → hoja de ruta ( Roadmaps ) → clientes ( Clients ). Este modelo muestra cómo las decisiones se refinan gradualmente desde conceptos amplios hasta implementaciones concretas.

Para mejorar la gobernanza, se sugiere:

1. Aumentar la transparencia del EIP, evitar decisiones repentina
2. Fortalecer la participación de la comunidad, especialmente al discutir el impacto de los EIP en los proyectos posteriores.
3. Promover la comprensión mutua y la comunicación continua entre los desarrolladores centrales y los investigadores.

El evento EIP-3074, aunque causó algo de confusión, también nos brindó la oportunidad de mejorar la gobernanza de Ethereum. A través de una mayor transparencia, participación comunitaria y comunicación entre las partes, podemos construir un mecanismo de gobernanza más eficiente y coordinado, promoviendo el desarrollo continuo y saludable de Ethereum.