Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió una notificación Wells a OpenSea, lo que significa que la SEC está considerando presentar una demanda contra esta plataforma. Para aquellos que no han estado siguiendo de cerca los recientes movimientos de la SEC, esta noticia puede resultar sorprendente: ¿cómo pueden los NFT (incluidos coleccionables, arte digital, objetos de juego y entradas para eventos) estar relacionados con la ley de valores?
Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca la política y el entorno regulatorio de las criptomonedas, su reacción es más de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un foco de atención para la SEC, al centrar su objetivo en los NFT, la SEC está entrando en un nuevo campo desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial en los consumidores, creadores y empresarios.
OpenSea está convencido de que su operación es legal y que los usuarios no están negociando valores cuando compran y venden NFT en la plataforma. Las razones por las que los usuarios utilizan NFT son diversas, como comprar objetos de juegos o avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo específico.
Clasificar los NFT como valores no solo puede malinterpretar la ley, sino que también puede poner en peligro el sustento de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar numerosos casos de uso innovadores prometedores de los NFT.
Desafortunadamente, hemos visto que la forma en que la SEC ejerce su regulación está obstaculizando la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada contra la SEC por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye, quienes temen que la venta de su arte y música pueda ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto deja claro el efecto escalofriante que un comportamiento regulatorio inapropiado puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Si los NFT exhibidos en OpenSea se clasifican como valores, esta práctica podría ampliarse indefinidamente. ¿Cómo se puede evitar que las colecciones que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificadas como valores? ¿Y cómo evitar que las obras de arte físicas o digitales sufran el mismo destino?
La queja de Mann y Frye señala que los NFT a menudo se comparan con obras de arte y coleccionables físicos, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. La amplia interpretación del test de Howey por parte de la SEC podría no solo incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, sino que también podría abarcar todas las obras de arte y coleccionables dentro del ámbito regulatorio.
En el caso de Stoner Cats y su resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC subrayan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa. Señalan que si la ley de valores se aplica a coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal. Ya sea que el artista esté vendiendo impresiones físicas numeradas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las muestren en las redes sociales, deberían recibir una orientación clara sobre si y cómo se aplica la ley de valores.
Estos comisionados también señalaron que el NFT de Stoner Cats no difiere esencialmente de las colecciones de Star Wars vendidas en la década de 1970. Después del gran éxito de Star Wars en 1977, la empresa de juguetes Kenner vendió el "paquete de certificados anticipados", que podía canjearse por futuras figuras de acción de personajes y membresía en el club de fans. ¿Estos certificados IOU, que son reembolsables, constituyen un contrato de inversión? Según el análisis de aplicación actual, la SEC parece que debería intervenir para proteger a esos fanáticos entusiastas de Star Wars.
Para garantizar que los creadores puedan seguir innovando sin miedo, OpenSea se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban una notificación de Wells.
OpenSea espera que la SEC pueda reconsiderar su postura y abordar este asunto con una actitud más abierta. Hasta entonces, OpenSea seguirá comprometido en defender su visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
La SEC pone el ojo en NFT OpenSea y promete defender la innovación y la libertad de expresión
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió una notificación Wells a OpenSea, lo que significa que la SEC está considerando presentar una demanda contra esta plataforma. Para aquellos que no han estado siguiendo de cerca los recientes movimientos de la SEC, esta noticia puede resultar sorprendente: ¿cómo pueden los NFT (incluidos coleccionables, arte digital, objetos de juego y entradas para eventos) estar relacionados con la ley de valores?
Sin embargo, para aquellos que siguen de cerca la política y el entorno regulatorio de las criptomonedas, su reacción es más de cansancio y decepción. Aunque las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un foco de atención para la SEC, al centrar su objetivo en los NFT, la SEC está entrando en un nuevo campo desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial en los consumidores, creadores y empresarios.
OpenSea está convencido de que su operación es legal y que los usuarios no están negociando valores cuando compran y venden NFT en la plataforma. Las razones por las que los usuarios utilizan NFT son diversas, como comprar objetos de juegos o avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a un equipo deportivo específico.
Clasificar los NFT como valores no solo puede malinterpretar la ley, sino que también puede poner en peligro el sustento de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar numerosos casos de uso innovadores prometedores de los NFT.
Desafortunadamente, hemos visto que la forma en que la SEC ejerce su regulación está obstaculizando la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada contra la SEC por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye, quienes temen que la venta de su arte y música pueda ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto deja claro el efecto escalofriante que un comportamiento regulatorio inapropiado puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Si los NFT exhibidos en OpenSea se clasifican como valores, esta práctica podría ampliarse indefinidamente. ¿Cómo se puede evitar que las colecciones que no son NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificadas como valores? ¿Y cómo evitar que las obras de arte físicas o digitales sufran el mismo destino?
La queja de Mann y Frye señala que los NFT a menudo se comparan con obras de arte y coleccionables físicos, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. La amplia interpretación del test de Howey por parte de la SEC podría no solo incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, sino que también podría abarcar todas las obras de arte y coleccionables dentro del ámbito regulatorio.
En el caso de Stoner Cats y su resolución, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC subrayan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa. Señalan que si la ley de valores se aplica a coleccionables físicos, de la misma manera que se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal. Ya sea que el artista esté vendiendo impresiones físicas numeradas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las muestren en las redes sociales, deberían recibir una orientación clara sobre si y cómo se aplica la ley de valores.
Estos comisionados también señalaron que el NFT de Stoner Cats no difiere esencialmente de las colecciones de Star Wars vendidas en la década de 1970. Después del gran éxito de Star Wars en 1977, la empresa de juguetes Kenner vendió el "paquete de certificados anticipados", que podía canjearse por futuras figuras de acción de personajes y membresía en el club de fans. ¿Estos certificados IOU, que son reembolsables, constituyen un contrato de inversión? Según el análisis de aplicación actual, la SEC parece que debería intervenir para proteger a esos fanáticos entusiastas de Star Wars.
Para garantizar que los creadores puedan seguir innovando sin miedo, OpenSea se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban una notificación de Wells.
OpenSea espera que la SEC pueda reconsiderar su postura y abordar este asunto con una actitud más abierta. Hasta entonces, OpenSea seguirá comprometido en defender su visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.