La red de validadores de Sui implementa un "congelamiento" de direcciones de hackers, lo que genera controversia

Recientemente, después de que un DEX sufriera un ataque de un Hacker, el equipo oficial de Sui declaró que coordinó la "congelación" de la DIRECCIÓN del Hacker a través de la red de validadores, recuperando con éxito 160 millones de dólares. Esta acción ha generado dudas y discusiones en la industria sobre el grado de descentralización de Sui.

Desde un punto de vista técnico, esta operación de "congelación" se dirige principalmente a los fondos robados que aún permanecen en la cadena Sui. El hacker ya ha transferido parte de los activos a otras cadenas públicas a través de puentes intercadena, y estos fondos ya no se pueden recuperar.

Según se informa, una gran cantidad de validadores identificaron e ignoraron las transacciones en las direcciones de fondos robados. Las formas específicas de implementación incluyen:

1. Filtrado de transacciones a nivel de validadores: los validadores ignoran directamente las transacciones de direcciones de hackers en la fase del pool de transacciones; aunque estas transacciones son técnicamente válidas, no serán empaquetadas en la cadena.

2. Características del modelo de objetos de Move: El modelo de objetos del lenguaje Move requiere que la transferencia de activos se complete a través de transacciones en la cadena. Si los validadores se niegan a empaquetar, el hacker no podrá transferir los activos bajo su control.

Esta práctica equivale a darle a un hacker una tarjeta de banco que no se puede usar; aunque los fondos están en la tarjeta, no se pueden retirar. Los fondos "congelados" han tenido un efecto "deflacionario" de manera objetiva.

Sin embargo, esta práctica también ha suscitado dudas sobre el grado de descentralización de Sui. En primer lugar, la distribución del poder en la red de validadores de Sui es demasiado centralizada, ya que unos pocos nodos pueden controlar decisiones clave en toda la red. En segundo lugar, la oficialidad ha declarado que devolverá los fondos congelados, lo que desafía aún más la característica de descentralización de Sui e incluso ha generado especulaciones sobre si la oficialidad posee permisos superadministrativos a nivel del sistema.

Este evento ha provocado una discusión más amplia: en situaciones de emergencia, ¿deberíamos sacrificar cierto grado de descentralización para proteger los intereses de los usuarios? Aunque los usuarios no quieren que sus fondos caigan en manos de hackers, la subjetividad y falta de transparencia del estándar de "congelación" podrían dañar la confianza de los usuarios en la resistencia a la censura de las cadenas de bloques públicas.

Cabe destacar que el problema de la concentración de validadores no es exclusivo de Sui; muchas redes PoS enfrentan desafíos similares. Actualmente, la mayoría de los proyectos de blockchain buscan un equilibrio entre la descentralización y la protección del usuario. Sin embargo, los usuarios tienen derecho a conocer la verdad y no deben ser engañados por la etiqueta de "totalmente descentralizado".

En el futuro, Sui necesita establecer un mecanismo de gobernanza más transparente y estándares de intervención claros para encontrar un equilibrio adecuado entre la protección de los intereses de los usuarios y el mantenimiento de la idea de descentralización.