Recientemente, el proveedor de servicios de custodia de activos cripto Anchorage Digital ha generado un gran debate en la industria. La compañía anunció su plan de dejar de manera gradual el soporte para tres monedas estables principales, que son USDC, Agora USD (AUSD) y Usual USD (USD0). La razón detrás de esta decisión se describe como un resultado de "expectativas regulatorias" y evaluaciones de riesgo internas.

Sin embargo, esta acción inmediatamente provocó críticas. Nick van Eck, cofundador y CEO de Agora, cuestionó la decisión de Anchorage, argumentando que se basa en "información errónea fácil de verificar y conocida". Van Eck también señaló que Anchorage no reveló su relación con otro emisor de moneda estable, Paxos, lo que podría haber influido en su decisión.

Como respuesta, Anchorage ha lanzado un sistema de evaluación llamado "matriz de seguridad" para determinar si varias monedas estables cumplen con las directrices regulatorias de los emisores. Rachel Anderika, directora de operaciones globales de la empresa, explicó que estos tokens que han sido descontinuados ya no cumplen con los estándares internos de resiliencia a largo plazo de la empresa, especialmente porque hay riesgos de concentración en la estructura de emisión.

Es importante señalar que AUSD y USD0 representan una proporción relativamente pequeña en todo el mercado de monedas estables, con un valor total de aproximadamente 700 millones de dólares. En comparación, la capitalización de mercado de USDC ha alcanzado los 61 mil millones de dólares. Los emisores de estas tres monedas estables provienen de diferentes regiones: Circle y Agora tienen su sede en Estados Unidos, mientras que Usual está ubicado en París, Francia.

Este evento refleja la presión regulatoria y los desafíos de gestión de riesgos que enfrenta actualmente la industria de Activos Cripto. A medida que el entorno regulatorio sigue cambiando, las principales plataformas y proveedores de servicios están reevaluando sus estrategias comerciales y relaciones con socios.

Los expertos de la industria creen que este ajuste podría tener un efecto dominó en el mercado de monedas estables, lo que llevaría a otras instituciones a comenzar a revisar más estrictamente los activos digitales que respaldan. Al mismo tiempo, esto también podría impulsar a los emisores de monedas estables a fortalecer su cumplimiento normativo y su capacidad de gestión de riesgos.

A pesar de que la decisión de Anchorage ha generado controversia, también destaca el proceso de maduración que está experimentando la industria de la encriptación. A medida que el marco regulatorio se va aclarando gradualmente, es posible que veamos más ajustes y transformaciones similares, lo que ayudará a construir un ecosistema de activos digitales más estable y confiable.