Las probabilidades de que el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, obtuviera un indulto no parecían ser buenas este año, y un descenso reciente en los mercados de predicción muestra que no están mejorando.
Los dos principales mercados de predicción en Estados Unidos, Polymarket y Kalshi, sitúan la probabilidad de que Bankman-Fried reciba un indulto presidencial este año en 11% y 9%, respectivamente.
Las probabilidades de un indulto disminuyeron 1% en Kalshi y 2% en Polymarket después de una entrevista de CNN el 21 de marzo con los padres de Bankman-Fried, Joseph Bankman y Barbara Fried. En la entrevista, ambos explicaron por qué están desafiando la condena por fraude de su hijo.
El cambio puede ser pequeño, pero la entrevista y las apelaciones públicas para que se reconsiderara el caso han atraído de nuevo la atención sobre el papel de los padres de Bankman-Fried.
_Probabilidades de Bankman-Fried en Polymarket. Fuente: Polymarket _
Bankman y Fried desafían el relato de FTX
En una nueva entrevista con Michael Smerconish de CNN, Fried y Bankman dijeron que el veredicto contra su hijo estaba equivocado. “Hay una apelación sobre el caso, pero no creemos que sea fraude”, dijo Bankman.
Bankman y Fried coincidieron en que Alameda Research había tomado prestados fondos de los clientes de su hijo desde el intercambio FTX. Pero Bankman dijo que los fondos “no se usaron de manera impropia”. En el intercambio, “podías ingresar dinero y podías pedir dinero prestado. Alameda actuó como todos los demás: poniendo dinero y pidiendo dinero prestado”.
La afirmación de Bankman y Fried cuestiona el relato público sobre el caso, relato en el que ellos mismos estuvieron involucrados. Bankman trabajó como asesor remunerado de FTX, principalmente preocupado por los esfuerzos del intercambio relacionados con el “altruismo efectivo”, mientras Fried se desempeñó como consultora política, según la entrevista de CNN.
FTX intentó demandarlos mientras el intercambio se estaba reestructurando en 2023. En una queja en la Corte de Bancarrotas del Distrito de Delaware, FTX buscó recuperar millones de dólares que alegaba que Bankman y Fried “transferían y apropiaban fraudulentamente”.
“Bankman desempeñó un papel clave en perpetuar esta cultura de tergiversaciones y mala gestión grave y ayudó a encubrir acusaciones que habrían puesto al descubierto el fraude cometido por los iniciados de FTX”, alegó la demanda.
Principalmente, FTX afirmó que “Bankman y Fried hablaron con Bankman-Fried sobre la transferencia hacia ellos de un obsequio de efectivo de $10 millones y una propiedad de lujo de $16.4 millones en Bahamas”. El intercambio buscó la devolución de ambos fondos y de la propiedad de lujo.
El caso finalmente fue desestimado sin perjuicio en febrero de 2025. Esto significa que el caso no está cerrados de manera permanente y los demandantes aún podrían volver a presentarlo en un momento posterior y en un lugar distinto.
Un año después, en febrero de 2026, Fried presentó una apelación en nombre de su hijo. Documentos presentados en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York dijeron que nuevas declaraciones, “habrían refutado tres afirmaciones principales que el Gobierno hizo sobre la situación financiera de FTX sobre las cuales se basaron sus acusaciones de fraude”. Estas fueron que:
-
FTX era insolvente el 11 de nov. de 2022,
-
No había perspectiva de que los clientes fueran reembolsados, y
-
Alameda registraba regularmente un déficit de varios miles de millones de dólares en su cuenta en FTX.
Al hablar con CNN, Bankman dijo que “el dinero siempre estuvo ahí” y que Alameda “siempre tuvo más que suficiente garantía para cubrir todo”. Dijo que todos ya recibieron el pago de vuelta; “el dinero nunca salió de las empresas”.
Fried dijo que “todo el dinero fue entregado voluntariamente por Sam cuando hubo una crisis de liquidez. Todos los activos terminaron en la herencia en FTX que fue tomada por los deudores, llamados deudores, quienes dirigieron la bancarrota. Todo el dinero, ahí estaba, cada centavo de ello”.
Buscando un indulto
La presentación de la apelación también avanzó para cambiar al juez, alegando “muchos casos de prejuicio extremo” que el juez Lewis Kaplan mostró a Bankman-Fried durante el juicio.
En la entrevista, Fried afirmó que “la acusación de Sam fue esencialmente política”. Agregó que el “gobierno de Biden había decidido destruir el cripto, estrangular al bebé en la cuna, si puedo usar ese horrible símil”.
En lugar de afirmar claramente que el gobierno no iba a legalizar el cripto y de explicar cómo castigaría a quienes cometan infracciones, “deliberadamente intentaron sabotear la industria cripto tras bambalinas”.
También afirmó que las acusaciones se estaban usando para ambición política. “Estoy describiendo una parte del gobierno de Biden que creo que hizo cosas realmente malas”, dijo.
Bankman-Fried hizo importantes donaciones políticas al gobierno de Biden y a legisladores demócratas. Pero en la entrevista de CNN, sus padres intentaron distanciarlo de la política liberal.
Bankman dijo: “Sam llegó a DC y sí contribuyó a Biden. Pero para cuando llegó a DC, había tenido malas experiencias con el gobierno de Biden en cripto y en los negocios en general”.
_Donaciones de Bankman-Fried a candidatos y organizaciones demócratas en 2020. Fuente: _Open Secrets
“Al final terminó dando al menos tanto a los Republicanos. Pensar que Sam es solo un demócrata liberal nunca fue cierto”, dijo.
Bankman-Fried mismo ha intentado minimizar cualquier apoyo que haya dado a políticos demócratas. El año pasado, dijo a los medios que estaba “realmente frustrado y decepcionado con lo que vi, ya sabes, de la administración de Biden del Partido Demócrata”.
También intentó compararse con Trump en lo relativo a su enjuiciamiento y sus frustraciones con el juez Kaplan. Kaplan halló culpable a Trump por abuso sexual y difamación, otorgando al demandante E. Jean Carroll $88 millones en daños.
Sus padres reforzaron estas afirmaciones y parecieron hacer un llamamiento directo a Trump. Cuando se le preguntó: “¿Qué quiere decir la madre de Sam Bankman-Fried al Presidente de Estados Unidos?”, Fried respondió: “Creo que Sam fue víctima de un enjuiciamiento fuera de control y sé que Trump mismo siente que fue así”.
“Yo diría también que, siendo uno de los hombres jóvenes más brillantes y talentosos de esta generación y la cantidad de bien que puede hacer en el mundo, si está libre para vivir la vida que quiere, sería un beneficio enorme para la economía, para muchas cosas que Trump le importa en este mundo. Él [Trump] debería considerar a Sam como un activo enorme de cara al futuro para el país.”
Los indultos se han convertido en una industria por sí mismos. Un análisis del Campaign Legal Center mostró que Trump normalmente indulta a aliados a cambio de lealtad, premia a personas que quebraron la ley en su nombre o, crucialmente, ofrece indultos intermediados, “donde personas con mucho dinero contratan a cabilderos bien conectados o a intermediarios políticos para asegurar la clemencia”.
En medio del impulso más reciente para conseguir un indulto, la senadora pro-cripto Cynthia Lummis dijo a Politico: “Espero que el presidente no caiga en eso. […] Les hizo daño a muchísimas personas.” Trump, por su parte, indicó al The New York Times que no indultaría a Bankman-Fried.
Según Bloomberg, Fried y Bankman han estado explorando maneras de lograr un indulto para su hijo desde que Trump asumió el cargo en enero del año pasado. Según se reporta, esto incluyó hablar con abogados y “otras figuras que se considera que están dentro del círculo de Trump”.
El 18 de marzo, Bankman-Fried escribió una publicación mediante intermediarios legales, apoyando la decisión de Trump de bombardear Irán. Las probabilidades de Polymarket muestran que la posibilidad de un alto el fuego entre EE. UU./Irán para fin de año es del 78%, unos 68 puntos más que un indulto para Bankman-Fried.
_Fuente: _Aleph
**Magazine: **__Nadie sabe si la criptografía cuántica segura siquiera funcionará
Cointelegraph Features publica periodismo en profundidad, análisis y reportajes narrativos producidos por el equipo editorial interno de Cointelegraph con experiencia en la materia. Todos los artículos son editados y revisados por editores de Cointelegraph de acuerdo con nuestros estándares editoriales. La investigación o perspectiva de este artículo no refleja las opiniones de Cointelegraph como empresa a menos que se indique explícitamente. El contenido publicado en Features no constituye asesoramiento financiero, legal ni de inversión. Los lectores deben realizar su propia investigación y consultar a profesionales calificados cuando corresponda. Cointelegraph mantiene total independencia editorial. La selección, la asignación y la publicación del contenido de Features y Magazine no están influenciadas por anunciantes, socios o relaciones comerciales. Este contenido se produce de acuerdo con la Política Editorial de Cointelegraph.
- #Ley
- #Crímenes
- #Sam Bankman-Fried
- #FTX
- #Regulación
- #Features
