Opinión: "Los Michael Sailors" no quieren que Bitcoin amenace el sistema existente

El defensor del software libre y youtuber Luke Smith criticó el estado actual de Bitcoin. Según él, la primera criptomoneda se ha alejado de los principios originales y se ha convertido en una herramienta de especulación.

Luke Smith es un tecnoblogger que se especializa en temas de software libre, privacidad y minimalismo digital. Hace dos semanas rompió un silencio de dos años en su canal de YouTube y desde entonces publica regularmente nuevos videos.

El enemigo de lo perfecto

Según Smith, cualquier tecnología con el tiempo es «secuestrada» por personas a las que les gustan ciertos aspectos de ella, pero que están lejos de la filosofía original.

«Cualquier proyecto tecnológico, independientemente de la pureza de los motivos iniciales — ya sea GNU/Linux o bitcoin — inevitablemente será capturado, por así decirlo, por intereses indiferentes. Simplemente es un hecho de la vida», — señaló el bloguero.

Él citó la comunidad de Linux como ejemplo: muchos usuarios valoran la modificabilidad del sistema operativo y la disponibilidad de software libre, pero no llevan estos principios a su conclusión lógica. Se adhieren al dicho "no dejes que la perfección sea enemiga de lo bueno", sin embargo, según Smith, tampoco se puede permitir que lo bueno se convierta en enemigo de lo perfecto.

De los criptógrafos a Michael Saylor

Smith destacó los cambios radicales en la filosofía de Bitcoin desde su creación:

«La base era el movimiento de los criptopunks*, que buscaban crear un sistema financiero independiente del control estatal. Sin embargo, cuando miro a Bitcoin en su forma actual, siento un profundo pesimismo».*

El bloguero criticó el cambio de enfoque de la liberación de individuos hacia la aceptación masiva e integración con el sistema financiero tradicional.

«Ustedes ven a figuras como Michael Saylor*, quien se ha convertido en el «rostro del bitcoin». Toda la atención está centrada en el gráfico en crecimiento, en el bitcoin como mercancía. El objetivo se convierte en involucrar a todos — gobiernos, el sistema financiero existente — en lugar de empoderar a las personas o crear lo que realmente las libera», señaló Smith.*

Según él, estos ideales pueden ser atendidos en palabras, pero no hay una verdadera intención. Personas como Saylor no quieren que el bitcoin sea "peligroso" — es decir, que represente una amenaza para el sistema existente y lleve a cambios reales, explicó.

Smith destacó la paradoja: aquellos que entienden el valor del software libre, la privacidad y las criptomonedas como Monero no se atreven a defender activamente estos proyectos. No quieren "imponerlos por la fuerza" ni defender resueltamente sus creencias. Al mismo tiempo, aquellos que diluyen los ideales originales de los proyectos no sienten tales remordimientos:

«Ellos buscan reconsiderar la definición de bitcoin, transformándolo de efectivo digital en algo que simplemente posees, observando el aumento de su valor. Nunca fue ese su objetivo».

Recientemente, en el marco de "Podcast Society" en el canal de YouTube ForkLog, el cofundador de Allbridge.io, Andrey Velikiy, comentó que la industria está atravesando una etapa de "ludomanía", donde las memecoins y los modelos gamificados se han convertido en una nueva realidad, mientras que los ideales de descentralización, privacidad y resistencia a la censura han pasado a un segundo plano.