โครงการที่เคยสอนเราบทเรียนแรกๆ เกี่ยวกับบล็อกเชนตอนนี้กำลังพยายามที่จะอยู่รอด

ไทม์ไลน์เหตุการณ์

ในเย็นวันที่ 15 เมษายน ราคาของโทเค็น ZK ของ ZKsync ประสบการลดลงที่ผิดปกติ ลดลงมากกว่า 14% ภายใน 24 ชั่วโมง และลดลงเหตุการณ์ชั่วขณะเหล่านี้ต่ำกว่า $0.04 หลังจากเหตุการณ์นั้น บริษัทแลกเปลี่ยนเช่น Bithumb ระงับการฝากเงินและการถอน ZK

ตามข้อมูล on-chain ที่แท้จริง การโจมตีที่เกิดขึ้นจริงเกิดขึ้นเมื่อเวลา 8:00 โมง (UTC+8) ในวันที่ 13 เมษายน ผู้โจมตีเข้าถึงบัญชีผู้ดูแลสัญญาการกระจาย airdrop และเรียกใช้ฟังก์ชัน sweepUnclaimed() ในสัญญา โมลติ้งประมาณ 111 ล้านเหรียญโทเค็น airdrop ที่ยังไม่ได้เรียกเก็บเงิน ผู้โจมตีจึงเริ่มขายเหรียญโทเค็นเหล่านี้ประมาณ 66 ล้านเหรียญโทเค็นและโอนเงินเหล่านี้ไปทางโซ่ต่างๆ โดยเวลาที่เหตุการณ์ถูกเปิดเผยเมื่อวันที่ 15 เมษายน ยังเหลือเหรียญโทเค็นประมาณ 44.68 ล้านเหรียญในบัญชีของผู้โจมตี

เวลา 21:00 น. เมื่อวันที่ 15 เมษายน ชุมชนเปิดเผยการทำเหมือนเหลวและการขายที่ผิดปกติบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นครั้งแรก ZKsync's official team ตอบสนองภายหลังโดยยืนยันว่าปัญหาเกิดจากการรั่วคีย์ผู้ดูแลสำหรับสามสัญญาการกระจาย airdrop ซึ่งทำให้เกิดการทำเหมือนเหลวของโทเคน คำแถลงทางการยืนยันว่าเหตุการณ์นี้มีผลต่อสัญญา airdrop เท่านั้นและไม่มีผลต่อโปรโตคอล ZKsync ตัวเอง สัญญาหลักของโทเคน ZK สัญญาการปกครองหรือแผนการกระจายโทเคนอื่นๆ จำนวนโทเคนที่หมุนเวียนเพิ่มขึ้นประมาณ 0.45% มูลค่ารวมประมาณ 5 ล้านดอลลาร์

ในคืนของเหตุการณ์ ทีม ZKsync ประสานงานกับบริษัทแลกเปลี่ยนเพื่อพยายามแช่แข็งเงินทุนที่เกี่ยวข้องและเรียกร้องผู้โจมตีให้คืนโทเค็นเพื่อหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ทางกฎหมาย ทีมทางการเน้นว่าเวกเตอร์การโจมตีไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้อีกต่อไป และส่วนที่เหลือของระบบยังคงไม่ได้รับผลกระทบ

หลังจากเหตุการณ์ ZK โทเค็นราคาขึ้นราวๆ แต่ยังไม่กลับมาสู่ระดับก่อนเหตุการณ์ ในขณะนี้ การสอบสวนยังคงดำเนินอยู่ และทีมงานโครงการได้สัญญาจะเผยรายละเอียดเพิ่มเติม

จากกษัตริย์ถึงที่พินิจหรือ?

เมื่อพิจารณาแล้ว "สี่กษัตริย์" ของ Ethereum Layer 2—ZKsync, Arbitrum, Optimism และ Starknet—วิถีของพวกเขาได้แตกต่างกันอย่างมาก เป็นที่น่าสังเกตว่าเพื่อนของฉันหลายคนพบการดําเนินงานแบบ on-chain เป็นครั้งแรกผ่าน airdrops จากโครงการเหล่านี้เรียนรู้แนวคิดพื้นฐานเช่นกระเป๋าเงินการโต้ตอบและค่าธรรมเนียมก๊าซ โครงการเหล่านี้ไม่เพียง แต่ดําเนินการทางเทคนิคของการปรับขนาด Ethereum แต่ยังทําหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นสําหรับหลาย ๆ คนในโลกของ crypto

ZKsync และ Starknet ต่างก็ปฏิบัติตามแนวทาง ZK Rollup และครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นตัวแทนด้านเทคนิคของโซลูชันนี้โดยเน้นความปลอดภัยและความถูกต้องของข้อมูลที่สูงขึ้น ZKsync ส่งเสริม zkEVM ซึ่งเข้ากันได้กับ Ethereum เป็นจุดขายโดยมีเป้าหมายเพื่อนําเครื่องมือระบบนิเวศของ Ethereum กลับมาใช้ใหม่เพื่อลดอุปสรรคในการพัฒนา ในทางตรงกันข้าม Starknet ติดอยู่กับระบบภาษาไคโรที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งนําเสนอศักยภาพด้านประสิทธิภาพที่สูงขึ้น แต่ จํากัด การขยายตัวของระบบนิเวศ ในทางกลับกัน Arbitrum และ Optimism ได้นําโซลูชัน OP Rollup ที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นมาใช้โดยใช้ประโยชน์จากการพิสูจน์ในแง่ดีเพื่อชําระธุรกรรม สิ่งนี้ทําให้พวกเขาสามารถเจาะตลาดได้เร็วขึ้นในแง่ของเครื่องมือสําหรับนักพัฒนาและความเข้ากันได้

ในเชิงนิเวศการพัฒนา Arbitrum น่าสงสารอย่างแท้จริงเป็นโครงการที่แข็งแรงที่สุดในปัจจุบัน ไม่เพียงเท่านั้นที่มันเห็นโปรเจกต์ DeFi ชั้นเกิดอย่าง GMX แต่การกระจายของชั้นการประยุกต์ทั่วไปของมันก็หลากหลายมาก เป็นต้นมา Optimism เน้นมากขึ้นที่การปกครองและการขยายโครงสร้าง พร้อมกับการเปิดตัว OP Stack และการสร้างเครือข่ายหลัก Base ร่วมกับ Coinbase มันเริ่มสร้างโครงสร้าง “modular consortium chain” ZKsync’s โลกนิเวศของมันอย่างอื่นที่ไม่ก้างครั้งหลังจากการแจกจ่ายฟรีหลังจากนั้นโปรเจกต์หลายๆ อันหนีไปเร็วจากนั้นได้ทำให้ความมั่นใจของผู้ใช้และนักพัฒนาเสียหายอย่างมาก Starknet มีอัตราการพัฒนาที่ช้ากว่าเสมอและการขยายโครงสร้างของมันก็ห่างหายไปมากๆ

ในเชิงกิจกรรมของผู้ใช้ Arbitrum มีการนำทางอย่างต่อเนื่อง ที่เหนือกว่าโครงการอื่น ๆ ทั้งในจำนวนที่มีกิจกรรมบนเชนและปริมาณธุรกรรม โดย Optimism ตามมาใกล้เคียง โดย ZKsync มีการกิจกรรมสูงสุดในช่วง airdrop แต่ก็ลดลงอย่างรวดเร็ว และผู้ใช้ที่มีกิจกรรมทุกวันตอนนี้อยู่ในระดับต่ำ Starknet ข้อมูลเพิ่มเติมคงคงแต่ไม่มีการเติบโตมากนัก โดยยังต้องพยายามที่จะพัฒนาขึ้น

มูลค่าที่ล็อคอยู่บนเชื่อมโยงยังแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างโครงการเหล่านี้อย่างชัดเจน ตามข้อมูลจาก DefiLlama อาร์บิทรัมยังคงครองอันดับต้นๆ ในตาราง L2 TVL ด้วยมูลค่า 2.1 พันล้านเหรียญดอลลาร์ ซึ่งเป็นการประกอบอาชีพทางเศรษฐกิจที่มีระดับความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจบางระดับ โอพติมิสซึ่งมีศักยภาพในการขยายตัวของ OP Stack ยังคงมีความคาดหวังสูง รายได้ของ ZKsync นานาแต่ก็ยังคงช้า โดยมูลค่าที่ล็อคไว้เฉพาะเหตุการณ์บางครั้งและขาดความเร่งด่วนในการเติบโตในระยะยาว สตาร์คเน็ทเผชิญกับปัญหาที่คล้ายกัน ทั้งในเรื่องรายได้และมูลค่าที่ล็อคไว้เล็กน้อย

จากข้อมูลเกี่ยวกับการทำสะพานทุน ความแตกต่างในกิจกรรมของนิเวศก็ชัดเจนมาก ตามข้อมูลจาก Dune สะพานเชื่อมต่อระหว่าง Chain อย่างเป็นทางการของ Arbitrum มีเงินทุนที่ถูกสะพานเชื่อมไปกว่า 4 ล้าน ETH ซึ่งยึดอันดับหนึ่งในทุกๆ โครงการใน Layer 2 ZKsync ตามมาใกล้ชิดโดยมีประมาณ 3.7 ล้าน ETH ซึ่งถึงแม้ไม่ใช่ตัวเลขที่ต่ำ แต่ยังสะท้อนถึงการลดลงของกิจกรรมอย่างมีนัยสำคัญ ในระยะเวลา 7 วันที่ผ่านมา มีเพียง 14 ผู้ใช้งานเท่านั้นที่ใช้สะพานเชื่อมต่ออย่างเป็นทางการของ ZKsync และจำนวนเงินที่ถูกสะพานเชื่อมไปทั้งหมดก็เพียง 5 ETH เกือบหยุดความเคลื่อนไหว ในทวีคล่าสุด Optimism และ Starknet มีปริมาณการสะพานที่ไม่สูง โดยทั้งสองไม่เกิน 1 ล้าน ETH

เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้ว่า Arbitrum จะดําเนินการอย่างต่อเนื่องในแง่ของระบบนิเวศแบบ on-chain ด้วยกิจกรรมของผู้ใช้อย่างต่อเนื่องและการดําเนินโครงการ แต่วิถีราคาโทเค็นก็ไม่เหมาะ นับตั้งแต่จุดสูงสุดเมื่อปีที่แล้วที่ประมาณ 2.40 ดอลลาร์ ราคาของ ARB ได้ถดถอยลงกว่า 88% แต่มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดในปัจจุบันยังคงสูงกว่า 1.3 พันล้านดอลลาร์ ความแตกต่างนี้อาจเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการปล่อยอุปทานหมุนเวียนอย่างต่อเนื่อง นับตั้งแต่เปิดตัวโทเค็น Arbitrum ได้รับการปลดล็อกครั้งใหญ่หลายครั้งซึ่งนําไปสู่แรงกดดันจากการขายในตลาดอย่างต่อเนื่องซึ่งทําให้ราคาลดลง

อดีต "Four Kings" ของ Layer 2 เคยเป็นตัวแทนของทิศทางในอนาคตของการปรับขนาด Ethereum และทําหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นแรกสําหรับผู้ใช้นับไม่ถ้วน อย่างไรก็ตามหลังจากประสบกับการปรับใช้ทางเทคนิคการต่อสู้ทางอากาศเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยและการกระจายตัวของโครงการภูมิทัศน์เลเยอร์ 2 ในปัจจุบันจะไม่ได้รับความสนใจจากอดีตอีกต่อไป

ครั้งหนึ่งเคยเน้นย้ําถึงคุณภาพของ "ประสิทธิภาพสูงต้นทุนต่ําและความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง" ในขณะนี้ดูเหมือนจะสูญเสียการอุทธรณ์ การเล่าเรื่องที่มีศูนย์กลางอยู่ที่เลเยอร์ 2 เป็นจุดเริ่มต้นจะอยู่ได้นานแค่ไหน? ในช่วงเวลาที่ทั้งเงินทุนและความสนใจกําลังไหลไปที่อื่นเลเยอร์ 2 เป็นสะพานเชื่อมไปสู่แอปพลิเคชันขนาดใหญ่จริงหรือเป็นเพียงโซลูชันการเปลี่ยนผ่านชั่วคราว? โครงการที่เคยคาดหวังไว้สูงจะหยุดชะงักในช่วงกลางของวิวัฒนาการทางเทคนิคหรือไม่?

คำประกาศปลอดความรับผิด

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ซ้ำจาก [ChainCatcher] โดยมีลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Airdrop Insulator Scof, ChainCatcher]. หากคุณมีเหตุผลใดๆที่ต้องการยื่นคำอุทธรณ์เรื่องการพิมพ์ซ้ำ โปรดติดต่อGate เรียนทีมที่จะดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง

2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ใช่คำแนะนำในการลงทุน

3. เวอร์ชันภาษาอื่น ๆ ของบทความนี้ถูกแปลโดยทีม Gate Learn โดยไม่ได้กล่าวถึงGate.io, บทความที่ถูกแปลเหล่านี้อาจไม่สามารถทำสำเนา แจกจ่าย หรือลอกเลียได้