Tại LI.FI, chúng tôi đã trước đây đã thảo luận rằng mặc dù cầu nối dựa trên ý định có thể tăng tốc UX cầu nối, nhưng chúng đang đối mặt với nguy cơ trở thành các giải pháp tập trung do thiếu người giải quyet.

Sự thiếu hụt các bộ giải quyết để thực hiện ý định người dùng là một vấn đề được biết đến rộng rãiĐó là một vấn đề được công nhận với một giải pháp nghe có vẻ đơn giản - chỉ cần tuyển thêm nhiều người giải quyết vấn đề - nhưng chưa được giải quyết.

Những gì chúng tôi đã nhận ra là với các ý định, tất cả đều là người giải quyết. Chúng tôi cần giải quyết vấn đề treo này của việc onboard thêm người giải quyết, nếu không sẽ đối mặt với việc xây dựng một tương lai tài chính trông rất giống với ngành công nghiệp tài chính truyền thống - nơi lưu lượng đặt hàng được tập trung trong tay của một số đối tác.

Trong bài viết này, chúng tôi xác định cấu trúc của các giao thức dựa trên ý định và khám phá những giải pháp mới nổi trên thị trường có thể tiềm năng giải quyết vấn đề thiếu người giải quyết bằng cách khắc phục những điểm đau đầu cho người giải quyết.

Bắt đầu thôi!

Giới thiệu về ý định

Lưu ý: Bỏ qua phần này nếu bạn đã quen với mục đích hoặc đã đọc bài viết trước.

Intents flip the script of how a transaction works, focusing on the user’s end goal or “intent” rather than the specific steps to achieve it (more on this later). There are two main benefits of intent-based design:

• Trải nghiệm người dùng - UX cảm thấy liền mạch và thường nhanh. Người dùng thể hiện ý định và người giải quyết xử lý phần còn lại. Trừu tượng hóa khí và các tính năng khác giúp trải nghiệm mượt mà hơn so với các giao dịch thông thường. Thanh khoản Just-In-Time (JIT) có nghĩa là không còn phút chờ đợi cho các giao dịch. Nhìn chung, trải nghiệm dựa trên mục đích ít áp đảo hơn đối với người dùng, tạo ra cảm giác "một cú nhấp chuột" mà hầu hết các ứng dụng web2 có thể cấp cho người dùng.
• Hiệu suất thực thi — Các Solver, thường là các nhà làm thị trường chuyên nghiệp hoặc các nhóm giao thức, xử lý thực thi giao dịch cho người dùng. Luận điểm ở đây là các Solver chuyên biệt được trang bị tốt hơn để xây dựng một giao dịch để thực thi tối ưu trên chuỗi so với một hợp đồng AMM cơ bản hoặc một người dùng cuối điều hướng qua nhiều ứng dụng. Gom góp giao dịch và các tính năng khác như khớp lệnh làm cho việc thực thi ý định hiệu quả về vốn hơn. Đối với người dùng: không còn lỗi ngớ ngẩn, tài nguyên lãng phí và một trải nghiệm trên chuỗi đầy thất vọng cho người dùng. Đối với ứng dụng: không còn phụ thuộc vào các hợp đồng đơn giản, tiêu tốn gas cho các lối giao dịch phức tạp. Đối với LPs, không còn vốn thanh khoản trễ nãi đang tồn tại trong các hợp đồng trên chuỗi.

Thiết kế dựa trên ý định là hạt nhân đã tạo ra túi bỏng ngô được gọi là trừu tượng chuỗi- còn gọi là việc xây dựng một ứng dụng tương tác với nhiều chuỗi đồng thời mà cảm giác như một trải nghiệm “crypto” liên kết đơn lẻ.

Với ý định, mọi thứ đều được giải quyết theo cách của nó

Các giao thức dựa trên ý định có ba phần chính:

• Biểu hiện Ý định — Người dùng chỉ định một kết quả mong muốn trên một ứng dụng. Ví dụ, trên một cầu, người dùng có thể nói họ muốn trao đổi 1 ETH trên Arbitrum để nhận 1 ETH trên Optimism.
• Thực hiện Ý định — Những người giải quyết, tham gia vào các phiên đấu giá, xác định cách thức hiệu quả nhất để thực hiện ý định của người dùng. Người chiến thắng (ví dụ, một Relayer trong Across) thực hiện yêu cầu (gửi 1 ETH cho người dùng trên Optimism).
• Thanh Toán Ý Định — Người giải quyết được trả tiền cho dịch vụ của họ (ví dụ, nhận 1 ETH của người dùng trên Arbitrum + một khoản phí nhỏ). Giao thức Intent chứng minh rằng ý định đã được thỏa mãn. Tuy nhiên, đây chỉ là một khía cạnh của việc thanh toán. Bức tranh lớn hơn là thanh toán Intent cũng tạo điều kiện cho cân bằng vốn giữa các chuỗi và tài sản cho người giải quyết.

Những ý định đều tốt đẹp - mượt mà, nhanh chóng, hiệu quả, đơn giản. Nhưng có một vấn đề với thiết kế dựa trên ý định: thiếu các bộ giải quyết vấn đề.

Nguồn Gốc của Tính Trung Ương với Ý Đồ

Solvers là cột sống của các giao thức dựa trên ý định. Chúng là những thực thể thực sự thực hiện ý định của người dùng, như việc chuyển giao tài sản từ chuỗi A đến chuỗi B.

Trong một thế giới hoàn hảo, việc giải quyết là một môi trường cạnh tranh, với người giải quyết đấu tranh để thực hiện ý định với giá rẻ nhất. Tuy nhiên, việc trở thành người giải quyết là khó khăn. Tuy nhiên, có một số rào cản đối với việc tham gia của người giải quyết:

• Yêu cầu đặt cược - Một số giao thức dựa trên ý định có yêu cầu đặt cược cho người giải quyết tham gia vào các cuộc đấu giá luồng lệnh của họ. Ví dụ, trong 1inch Fusion, 10 người giải quyết hàng đầu (được gọi là trình giải quyết) được phép tham gia vào các cuộc đấu giá. Các người giải quyết này được xếp hạng và được liệt kê trên danh sách trắng dựa trên 'sức mạnh kỳ lân' của họ, đó là một chỉ số được xác định bởi số token 1inch mà họ đã đặt cược (bởi chính người giải quyết hoặc bởi đại diện) và thời gian đặt cược của họ. Những yêu cầu đặt cược này tồn tại để ngăn chặn hành vi độc hại, điều đó là điều tốt. Vấn đề là gì? Những khoản đặt cược này có thể là rào cản đáng kể để tham gia, đặc biệt là đối với những người chơi nhỏ hơn có thể không có vốn ban đầu.
• Hệ thống được cấp quyền - Nhiều giao thức dựa trên ý định được cấp quyền, có nghĩa là họ có người giữ cổng quyết định ai có thể tham gia. Ví dụ, trong trường hợp của 1inch Fusion, quyền truy cập dựa trên sức mạnh kỳ lân, trong khi trong các hệ thống khác như UniswapX Beta, việc tham gia có thể yêu cầu được đưa vào danh sách trắng bởi giao thức chạy bán đấu giá. Các hệ thống này ưu tiên chất lượng thực thi, đảm bảo chỉ các solver đáng tin cậy được phép tham gia. Tiếp cận này giúp giao thức mang đến trải nghiệm người dùng mượt mà và đáng tin cậy, mang lại sự tự tin cho người dùng về chất lượng thực thi. Tuy nhiên, mặc dù tính cấp phép mang lại lợi ích, nó cũng hạn chế việc tham gia vào các phiên đấu giá cho một loạt lớn hơn các solver.
• Chi phí của sự phức tạp - Các người giải quyết cần liên tục cân đối lại để thực hiện ý định qua các chuỗi. Hơn nữa, số lượng chuỗi đang tăng lên, làm cho việc cân đối lại, giữ hàng tồn kho trên các chuỗi và giữ tài sản đúng đắn trong một hệ sinh thái nơi mà một L3 có thể trở nên phổ biến qua đêm hoặc một L2 quyết định đóng cửa bất cứ lúc nào trở nên khó khăn. Cũng có vấn đề về tính dễ vỡ. Các giao thức dựa trên ý định là các giải pháp tương đối mới trên thị trường và liên tục phát triển khi các trường hợp đặc biệt mới nảy sinh. Điều này đòi hỏi cập nhật thường xuyên ở phía người giải quyết, tạo thêm một lớp phức tạp khác.
• Chi phí cố định cao - Viết mã phức tạp, quản lý tích hợp tùy chỉnh cho mỗi giao thức dựa trên ý định, duy trì một kho tài sản trên các chuỗi, xử lý chi phí RPC, duy trì phần cứng chuyên dụng để chiến thắng trong các cuộc thi tốc độ - đây chỉ là một số trong những rào cản tạo ra một lớp phức tạp và chi phí cho các người giải quyết vấn đề.
• Incentives and lack of order flow - Solvers, being rational actors, aren’t in it for charity. They need to see a return on their investment to justify their participation. Taking on risks — such as costs, complexity, and funds at stake — should be compensated with higher returns. Otherwise, the expected value might not be attractive enough to justify the effort. Currently, the intents landscape has very few applications with sufficient order flow to make the effort worthwhile for solvers (think volume and potential profitability vs. the hassle of integration). This is why while apps with significant order flow (1inch, CoWswap, UniswapX, Across) see sufficient participation and competition of solvers, other apps struggle to attract enough solvers due to their lower order flow.

Kết quả là, ngày nay, chúng ta thấy mình đang ở trong tình thế mà sự tham gia của các bộ giải khác nhau ở những ứng dụng hàng đầu và hệ sinh thái rộng lớn có sự tương phản rõ rệt.

Ví dụ, hãy xem hai tiêu chí cho các giao thức dựa trên ý định: Cowswap cho ý định hoán đổi và Across cho ý định qua chuỗi:

Hoán đổi bòcó một cuộc đấu giá cạnh tranh với 16 bộ giải quyết độc lập cạnh tranh cho các đơn đặt hàng của người dùng. Không có bộ giải quyết nào chiếm ưu thế, và không có bộ giải quyết nào do đội ngũ CoWswap điều hành.

Across có hơn 15 người giải quyết (được gọi là relayers) đang tích cực cạnh tranh để thực hiện ý định chuyển chuỗi của người dùng. Trong khi Risk Labs tiếp tục vận hành trình giải quyết của riêng mình, biểu đồ dưới đây cho thấy, trái ngược với dữ liệu trước đây trong nghiên cứu, không có một bộ giải quyết độc đáo nào còn chiếm ưu thế trong các cuộc đấu giá nữa. Có đủ sự cạnh tranh giữa các bộ giải quyết.

Phân phối lưu lượng đặt hàng giữa các bên trung gian Across. Lưu ý: Risk Labs vận hành các máy giải quyết được đánh dấu bằng màu xanh lá cây và xám đậm trong biểu đồ ở trên. Nguồn: Dữ liệu Nội bộ của Across.

Trong khi đó hầu hết các giao thức dựa trên ý định khácchỉ có các nhà giải quyết là các nhà tạo lập thị trường có vốn đầu tư đủ ( Xin chào Wintermute!) hoặc bản thân nhóm giao thức (ai có lợi ích cụ thể trong việc thực hiện ý định của người dùng được thu thập trên ứng dụng của họ).

Có một số lý do cho sự chênh lệch này, nhưng điều quan trọng là không đủ người giải quyết vấn đề. Điều này có vẻ như một chi tiết nhỏ, nhưng thực tế đó là một quả bom đang đếm ngược cho sự tập trung.

Đây là phần lo lắng: việc thiếu người giải quyết tạo ra các vấn đề tập trung. Điều đó có nghĩa là có điểm thất bại duy nhất, rủi ro kiểm duyệt và khả năng người giải quyết tăng phí.

Không chính xác như tương lai mở, không cần sự cho phép mà chúng ta đã tưởng tượng, đúng không? Về cơ bản, chúng ta đang đặt một giao diện người dùng phong cách trên một hệ thống tập trung - trái ngược hoàn toàn với cách cách mạng tài chính mở, nơi chúng ta đang mắc phải các lỗi giống như hệ thống cũ mà chúng ta cố gắng phá vỡ.

Chúng ta cần khắc phục vấn đề bottleneck của bộ giải quyết này, và nhanh chóng. Thêm các bộ giải quyết, và sớm, là chìa khóa để mở khóa tiềm năng thực sự của các hệ thống dựa trên ý định.

Thông tin tốt là có dấu hiệu cải thiện. Các dự án mới đang được triển khai, và các nhóm hiện có đang hợp tác để làm cho việc cho thêm nhiều người giải quyết vấn đề trở nên dễ dàng hơn.

Trong phần tiếp theo, chúng tôi sẽ đào sâu vào một số giải pháp mới nhằm mục tiêu làm cho cuộc sống dễ dàng hơn đối với người giải quyết ở mọi bước của hệ thống dựa trên ý định. Nhiều người giải quyết hơn, vui vẻ hơn, phải không?

Standardizing Intent Expression — ERC-7683

Không có cách xác định nào cho các giao thức dựa trên ý định để thu thập ý định người dùng và phát sóng chúng đến các bộ giải quyết. Điều này có nghĩa là mỗi ứng dụng dựa trên ý định đã tạo ra các quy trình làm việc và khung cảnh riêng cho thông tin mà một ý định nên bao gồm và cách xử lý nó.

Sự thiếu chuẩn hóa này đồng nghĩa với việc các người giải quyết phải tìm hiểu về cách hoạt động của mỗi giao thức dựa trên ý định (sự phân mảnh tăng lên, có thể giả định như vậy). Người giải quyết phải dành thời gian và nguồn lực để hiểu rõ từng hệ thống cụ thể và viết mã tùy chỉnh để hỗ trợ nó.

Khi số lượng giao thức dựa trên ý định trên thị trường tăng lên, cách tiếp cận này là không bền vững cho các người giải quyết hỗ trợ. Sự phân mảnh dẫn đến các mạng người giải quyết cô lập cho mỗi ứng dụng, làm suy yếu hiệu ứng mạng lưới cho ý định, khi chúng ta tiếp tục xây dựng trong khu vườn của chúng ta.

Để giải quyết những vấn đề này, Uniswap Labs và Across đã đề xuất ERC-7683, một định dạng chuẩn cho ý định cross-chain. Tiêu chuẩn này cung cấp một số lợi ích:

• Sự tích hợp đơn giản — Các Solver chỉ cần hiểu một định dạng để thực hiện ý định từ bất kỳ giao thức tuân thủ ERC-7683 nào. Điều này giảm đáng kể rào cản đối với các Solver mới.
• Mạng lưới phổ quát của các bộ giải hiện có - Các ứng dụng có thể cắm vào một mạng lưới các bộ giải có sẵn, loại bỏ nhu cầu xây dựng và duy trì mạng riêng của chúng. Điều này cũng làm tăng sự cạnh tranh giữa những người giải quyết để thực hiện ý định, điều này có khả năng dẫn đến phí thấp hơn cho người dùng.

Nhiều giao thức cơ sở hạ tầng dựa trên bộ giải quyết, như Khalani, Nomial, đang nhằm mục tiêu tương thích với tiêu chuẩn ERC-7683. Điều này là một sự phát triển hứa hẹn và đại diện cho một kịch bản đề win-win cho tất cả các bên liên quan – các ứng dụng dựa trên ý định như UniswapX sẽ hưởu ích từ việc có thêm số lượng người giải quyết cạnh tranh cho luồng lệnh, trong khi những người giải quyết trong các giao thức cơ sở hạ tầng này sẽ có ngay lập tức truy cập vào luồng lệnh từ Ngày

1. Sự tương thích này mang lại một số lợi ích lớn:

• Các giao thức dựa trên ý định mới có thể được triển khai mà không cần thiết lập mạng giải quyết riêng của họ. Điều này tương tự như những lợi ích mà EigenLayer cung cấp, cho phép các dự án thuê bảo mật kinh tế crypto.
• Các người giải quyết sẽ có cơ hội cạnh tranh để chuyển luồng lệnh trong một thị trường toàn cầu lớn hơn cho những ý định, thay vì bị hạn chế trong các thị trường địa phương nhỏ hơn nơi không đủ động lực để thêm người giải quyết tham gia.

Tuy nhiên, cũng có một số hạn chế và giới hạn tiềm năng có thể ngăn cản những lợi ích và sự áp dụng tổng thể của ERC-7683:

• Khả năng cạnh tranh các tiêu chuẩn - vấn đề với các tiêu chuẩn là rất khó để quản lý các ưu đãi giữa tất cả những người chơi trong hệ sinh thái. Trừ khi một tiêu chuẩn được nhúng ở cấp độ giao thức bởi chính chuỗi, các câu hỏi sẽ vẫn tồn tại về việc liệu nó có thực sự phục vụ như một hàng hóa công cộng mang lại lợi ích cho tất cả mọi người như nhau hay không. Trong trường hợp của ERC-7683, có thể lập luận rằng Across và Uniswap sẽ thu được nhiều lợi ích hơn từ việc áp dụng nó, cả từ góc độ tiếp thị và là những người chấp nhận sớm xác định tiêu chuẩn. Chúng tôi đã thấy những trở ngại tương tự với các tiêu chuẩn cầu trong quá khứ, chẳng hạn như tiêu chuẩn xERC-20 liên quan đến thương hiệu Connext hoặc tiêu chuẩn OFT được liên kết với LayerZero Labs, minh họa những trở ngại tương tự. Bất chấp những nỗ lực để xác định một tiêu chuẩn là trung lập đáng tin cậy, sự hoài nghi vẫn còn về việc liệu một số đảng nhất định có được hưởng lợi không tương xứng hay không. Sự hoài nghi này thường dẫn đến việc tạo ra các tiêu chuẩn cạnh tranh, làm suy yếu chính mục đích thiết lập một tiêu chuẩn thống nhất.

Vấn đề với các tiêu chuẩn - luôn luôn sẽ có nhiều hơn một cái.

• Dynamics thị trường giải quyết có thể thực sự trở nên tồi tệ hơn - ERC-7683 cần đảm bảo rằng nó tạo ra một sân chơi công bằng nơi cả những người giải quyết mới và hiện có có thể cạnh tranh công bằng. Nếu tiêu chuẩn cuối cùng tạo ra một động lực thị trường mà những người giải quyết có vốn mạnh hơn như Wintermute cuối cùng giành phần lớn lưu lượng đặt hàng, thì phải đặt ra câu hỏi liệu việc làm này có lợi ích gì thực sự hay không.
• Tiêu chuẩn chỉ áp dụng cho Ethereum và hệ sinh thái EVM - Các ứng dụng dựa trên ý định không bị hạn chế chỉ đến Ethereum và hệ sinh thái EVM rộng lớn hơn. Hiện nay, Solana thường xuyên có khối lượng giao dịch lớn hơn Ethereum và L2s của nó hàng ngày và hàng tháng. Phải cân nhắc để làm cho chuỗi và hệ sinh thái tiêu chuẩn này trở nên không phụ thuộc vào chuỗi và hệ sinh thái khác, mặc dù điều này sẽ làm cho việc phối hợp trở nên phức tạp hơn.
• Tiêu chuẩn chỉ bao gồm chuyển khoản chuỗi chéo và lệnh giới hạn - ERC-7683 chủ yếu tập trung vào ý định chuỗi chéo. Trọng tâm này có thể giới hạn khả năng áp dụng của nó đối với các hình thức ý định khác, có khả năng hạn chế tiện ích của nó đối với nhiều trường hợp sử dụng hơn trong hệ sinh thái giao thức dựa trên mục đích. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải xem xét luận điểm của Across: họ tin rằng hầu hết các hành động chuỗi chéo sẽ là chuyển giao đơn giản, không phải là hành động nhiều bước phức tạp. Những hành động này thường liên quan đến việc chuyển chuỗi chéo ban đầu, sau đó thực hiện thêm trên chuỗi đích. Về bản chất, tiêu chuẩn phục vụ cho trường hợp sử dụng chuỗi chéo phổ biến nhất: chuyển khoản. Và, Nó có thể được sử dụng kết hợp với các hành động chuỗi đơn để thực hiện các ý định khác nhau, thay vì bản thân tiêu chuẩn bao gồm tất cả các ý định có thể.

Hợp tác giải quyết cho việc thực thi ý định - Các nền tảng như Khalani

Hầu hết các giao thức dựa trên ý định tập trung vào một phạm vi hẹp các hoạt động, như swaps và bridging, trên một số lượng hạn chế các chuỗi.

Để thực sự trở thành kiến trúc thiết kế chiến lược, các hệ thống dựa trên ý định cần phải vượt qua việc trao đổi và cầu nối để hỗ trợ một loạt các hành động rộng hơn, bao gồm staking, cho vay, chuyển đổi tiền mặt và nhiều hơn nữa.

Một cách để hỗ trợ nhiều loại ý định hơn là tuyển dụng các bộ giải quyết chuyên biệt. Bằng cách tuyển dụng các bộ giải quyết chuyên biệt trong những lĩnh vực cụ thể này, chúng ta có thể đảm bảo rằng mỗi ý định được thực hiện với mức độ chuyên nghiệp cao nhất, dẫn đến các kết quả tối ưu hơn.

Những bộ giải quyết chuyên biệt này phải làm việc cùng nhau thay vì đơn độc. Sự hợp tác này sẽ cho phép các giao thức dựa trên ý định thực hiện các ý định tổng quát hơn, kết hợp nhiều hành động để thực hiện một loạt ý định rộng lớn hơn.

Các nền tảng như Khalaniđề xuất một giải pháp cho việc khuyến khích sự hợp tác giữa các bộ giải. Thay vì cạnh tranh PvP lẫn nhau, các bộ giải hợp tác để tìm ra giải pháp tốt nhất cho mục đích của mỗi người dùng. Điều này cho phép một loạt các bộ giải nhỏ, chuyên biệt hợp tác một cách hiệu quả.

Nguồn:Giới thiệu Khalani

Như Kevin Wang (cộng sáng lập Khalani)miêu tả: Khalani là nền tảng dành cho người giải quyết theo cặp “Coincidence of Can-do”. Sự hợp tác cho phép phân rã ý định phức tạp thành các ý định chuyên biệt nhỏ hơn (hoặc ý định có thể ghép lại), các phần dễ quản lý hơn mà người giải quyết cá nhân có thể xử lý.

Khalani cung cấp một nền tảng nơi những người giải quyết vấn đề có thể kết hợp tài nguyên và kỹ năng chuyên môn của họ để giải quyết các ý định cụ thể của người dùng một cách hiệu quả hơn. Hãy tưởng tượng rằng đó giống như việc tạo ra 'hồ bơi giải quyết vấn đề' tương tự như hồ bơi đặt cược— bằng cách hợp nhất tài nguyên của họ, các thành viên có thể đạt được kết quả ổn định và tiềm năng cao hơn so với việc làm đơn độc.

Để hiểu cách Khalani khuyến khích sự hợp tác giữa người giải quyết vấn đề, hãy xem xét một ví dụ.

Hãy xem xét rằng ... Bob, một người dùng Ethereum có USDC, muốn ETH trên Arbitrum và sử dụng một cầu nối dựa trên ý định.

Dưới đây là cách mà một người giải có thể sử dụng Khalani để thực hiện ý định này:

1. Bob đưa ra ý định của mình: “Tôi muốn ETH trên Arbitrum để đổi lấy USDC trên Ethereum”.

2. Cầu dựa trên ý định chọn một bộ giải độc quyền để điền vào ý định của Bob, hãy gọi bộ giải này là Bộ giải A - người được chọn.

Tuy nhiên, Solver A hết hàng tồn kho trên Arbitrum để thực hiện ý định của Bob và quyết định tận dụng hồ bơi các solver của Khalani để cung cấp vốn cần thiết.

1. Người giải quyết A gửi một ý định vào Khalani để yêu cầu một người giải quyết khác (hoặc kết hợp của người giải quyết) đặt trước vốn trên Arbitrum để đổi lấy số tiền bị khoá của Bob trên Ethereum.

2. Một người giải quyết khác, Giải quyết B (Cá voi Arbitrum) người nắm giữ hàng tồn kho trên Arbitrum chuyển tài sản mong muốn cho Bob trên Arbitrum.

3. Người dùng - giải quyết người giải - Khi Người giải B hoàn thành yêu cầu của Bob, Người giải A thanh toán với người dùng bằng cách cung cấp bằng chứng cho nền tảng thanh toán, trong trường hợp này là cầu nối dựa trên ý định. Kết quả là, Người giải A nhận được USDC của Bob trên Ethereum.

4. Solver - giải quyết trình giải pháp – Solver A giải quyết với Solver B bằng cách trình bày bằng chứng thực thi cho chuỗi Khalani.

Mặc dù đây là một ví dụ đơn giản về cách một trình giải có thể cộng tác trên Khalani để thực hiện các ý định, Khalani có thể thực hiện các ý định phức tạp hơn bằng cách sử dụng quy trình tương tự.

Ví dụ, Bob, một người dùng Ethereum với USDC, muốn gửi ETH vào một nền tảng cho vay trên Arbitrum.

Trong trường hợp này, bộ giải đã chọn có thể hợp tác với nhiều bộ giải chuyên nghiệp khác nhau trên Khalani, tùy thuộc vào chuyên môn cần thiết:

• Solver A (chuyên gia về giá cả) - chạy phần mềm chuyên dụng để tìm ra các giá cả chính xác nhất cho các cặp giao dịch trên cùng một chuỗi hoặc qua các chuỗi khác nhau. Nó có thể được sử dụng để xác định giá cả của thanh khoản USDC / ETH dựa trên cả thông tin trên chuỗi và ngoài chuỗi.
• Solver B (Arbitrum whale) – giữ hàng tồn kho trên Arbitrum có thể được sử dụng để trước số lượng ETH mong muốn trên Arbitrum.
• Solver C (bộ thực thi Ethereum) – chuyên về việc thực hiện thực thi tốt nhất trên Ethereum, cung cấp lựa chọn giá/độ trễ cho người dùng. Nó có thể được sử dụng để thực hiện giao dịch để lấy tiền gửi của người dùng trên Ethereum.
• Solver D (Arbitrum executor) – chuyên về việc thực thi giao dịch trên Arbitrum. Nó có thể được sử dụng để thực thi giao dịch cục bộ để gửi ETH vào nền tảng cho vay trên Arbitrum.

Tương tự, các trình giải quyết chuyên môn khác trên Khalani cũng có thể được gọi để phân tích các ý định phức tạp thành các nhiệm vụ đơn giản được thực hiện bởi một sự kết hợp của các trình giải quyết, thay vì phụ thuộc vào một trình giải quyết duy nhất để làm tất cả công việc.

Giải quyết qua Khalani có thể kích hoạt việc thực hiện ý định tổng quát và sẽ mở khóa rất lớn cho mô hình dựa trên ý định. Tuy nhiên, có những nút thắt tiềm năng tại mỗi bước trong quá trình này có thể ảnh hưởng đến việc thực hiện ý định:

• Lỗi người dùng khi gửi ý định - Khi giao diện người dùng của một ứng dụng được thiết kế để thu thập ý định cụ thể (như trao đổi hoặc cầu nối), phạm vi của lỗi người dùng bị hạn chế vì người dùng đang hoạt động trong các hướng dẫn cụ thể để gửi ý định của họ. Tuy nhiên, thiết kế giao diện người dùng để thu thập các ý định tổng quát có thể khó khăn hơn và dễ gặp lỗi từ phía người dùng vì người dùng có thể gửi ý định không chính xác hoặc không đầy đủ, dẫn đến việc thực hiện ý định không thành công hoặc không chính xác.
• Rủi ro về tính sống – với các hệ thống có ý định, có nguy cơ về tính sống của người giải quyết đơn giản không sẵn có, điều này có thể làm trệ cả hệ thống. Hơn nữa, có khả năng người giải quyết có thể không thực hiện các nhiệm vụ của họ đúng cách hoặc đúng thời điểm, dẫn đến thất bại giao dịch.
• Sẵn có giải quyết hạn chế - Có thể có một số lượng giải quyết hạn chế có sẵn trong cơ sở hạ tầng Khalani cho các loại ý định khác nhau. Điều này có thể giảm khả năng và hiệu suất tổng thể của việc thực hiện ý định.
• Độ phức tạp trong việc phối hợp giữa các solver - Việc phối hợp nhiều solver có thể phức tạp và dễ mắc phải lỗi do sự tham gia của nhiều yếu tố di chuyển như sự sẵn có của solver chuyên biệt, điều kiện thị trường, cũng như các yếu tố liên quan đến ý định như số chuỗi liên quan, quy mô vốn yêu cầu, v.v.
• Những rủi ro liên quan đến việc thực hiện nguyên tử của ý định - Tất cả các hành động của người giải quyết đều là nguyên tử và được thực hiện cùng nhau trên chuỗi Khalani. Điều này có nghĩa là người giải quyết trải nghiệm tính nguyên tử trên Khalani, tức là hoặc tất cả các phần của luồng thành công trong một hành động duy nhất, hoặc không có phần nào. Nếu bất kỳ phần nào của giao dịch thất bại, toàn bộ giao dịch sẽ bị quay trở lại, điều này có thể dẫn đến tỷ lệ thất bại ý định cao. Tuy nhiên, không có rủi ro về vốn bị kẹt hoặc mất tiền ở đây.
• Solver collab thêm độ trễ - trong khi việc khám phá sự hợp tác diễn ra ngoài chuỗi và gần như ngay lập tức, có một số độ trễ được thêm vào do các yếu tố như:

1) Phụ thuộc nhiệm vụ: Một số nhiệm vụ có thể phụ thuộc vào việc hoàn thành của các nhiệm vụ khác. Việc phối hợp các phụ thuộc này và xử lý lỗi có thể gây ra sự trì hoãn khi người giải quyết đợi các nhiệm vụ tiên quyết hoàn thành.

2) Bước bảo mật và xác minh: Việc thực hiện kiểm tra an ninh và các bước xác minh bổ sung để ngăn chặn gian lận hoặc hành động độc hại có thể làm tăng độ trễ.

Để đảm bảo tính đáng tin cậy và chất lượng tổng thể của việc thực hiện ý định mặc dù có thể xảy ra trễ, một số giao thức dựa trên ý định chạy đấu giá có sự cho phép và chọn làm việc chỉ với những người giải quyết được tin cậy, được liệt kê vào danh sách trắng.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng độ trễ này phụ thuộc vào các nhiệm vụ và không thay đổi nếu các nhiệm vụ được thực hiện bởi một bộ giải đồng nhất hoặc nhiều bộ giải cộng tác – nó sẽ tương tự trong tất cả các giao thức dựa trên ý định mà phụ thuộc vào các bộ giải để thực thi.

ERC 7683 x Cánh Quạt Khalani

Các nền tảng cơ sở hạ tầng giải quyết sẽ tương thích với các tiêu chuẩn như ERC-7683 vì đó là một cơ hội thắng lợi cho tất cả mọi người liên quan. Mục tiêu chính của tất cả các dự án và sáng kiến này là để đưa thêm nhiều người giải quyết vào hệ sinh thái, và nếu chúng ta có thể làm được điều đó, sự tương thích giữa hai bên có thể khởi đầu một hiệu ứng bánh xe đẩy cho mô hình dựa trên ý định:

• Nhiều người giải quyết hơn – khi số lượng người giải quyết tăng lên, việc thực hiện nhiều ý định đa dạng trở nên có thể.
• Hợp tác giải quyết viên nhiều hơn - với nhiều giải quyết viên chuyên nghiệp hơn, có nhiều cơ hội hợp tác hơn. Các giải quyết viên có thể kết hợp kỹ năng chuyên môn để giải quyết những ý định phức tạp hơn.
• Sự biểu đạt nhiều ý định hơn - sự hợp tác tăng cường giữa các người giải quyết cho phép thực hiện các ý định người dùng phong phú và phức tạp hơn. Người dùng có thể yêu cầu các hành động phức tạp hơn đòi hỏi nhiều bước và kiến thức chuyên sâu.
• Cần có một tiêu chuẩn chung - Khi sự biểu đạt của những ý định ngày càng phát triển, cần có một tiêu chuẩn chung cho các ứng dụng dựa trên ý định để đảm bảo rằng các bộ giải có thể dễ dàng kết nối vào một giao diện chung và thu thập các ý định từ các ứng dụng khác nhau.

Giải quyết hiệu quả vốn — Lớp thanh toán như Everclear

Trong quá trình thanh toán ý định, người giải quyết được hoàn lại trên chuỗi nguồn nơi ý định của người dùng được tạo ra. Điều này có nghĩa họ sẽ kết thúc với các quỹ phân tán trên hàng chục chuỗi khác nhau, mà họ cần liên tục cân bằng lại. Không chỉ là một nỗi đau để quản lý, mà nhiều vốn đó chỉ đơn giản là nằm đó như một gánh nặng chết. Ngoài ra, càng nhiều chuỗi, càng mỏng mỗi nguồn thanh khoản của người giải quyết phân phối theo thời gian.

Hiện tại, không có hệ thống chia sẻ nào để phối hợp các luồng vốn này giữa các chuỗi. Mỗi người giải quyết vấn đề đều là một con sói đơn độc, quản lý tính thanh khoản trong mớ hỗn độn này. Đó là nơi mà Everclearđặt mục tiêu là bước vào và khắc phục vấn đề cân bằng lại cho các bộ giải.

Everclear nhắm mục tiêu giải quyết vấn đề này bằng cách phối hợp thanh toán thanh khoản toàn cầu giữa các chuỗi thông qua một 'Lớp thanh toán' - một mạng lưới phi tập trung điều phối việc thanh toán và giao dịch ròng toàn cầu của luồng vốn giữa các chuỗi.

Chìa khóa của đề xuất giá trị của Everclear là khái niệm của việc làm sạch.

Netting là một cơ chế tổng hợp (hoặc kết hợp) nhiều khoản thanh toán giữa các bên khác nhau để đạt được một khoản thanh toán giảm (hoặc số lượng thanh toán). Điều này có nghĩa là thay vì xử lý mỗi giao dịch một cách riêng lẻ, netting tính toán tổng số tiền nợ giữa các bên và chỉ có sự khác biệt được thanh toán. Điều này làm cho quy trình dễ dàng hơn và giảm số lượng thanh toán cần thiết.

Đối với những người trong câu lạc bộ dân du mô phổ biến, bạn chắc chắn đã quen thuộc với Splitwise - một ứng dụng giúp các nhóm người theo dõi các chi phí chia sẻ, chẳng hạn như trong chuyến đi. Tính năng "Settle Up" trong Splitwise là một ví dụ hoàn hảo về việc làm sạch:

• Theo dõi Chi phí - Mỗi thành viên trong nhóm ghi lại chi phí của họ vào ứng dụng.
• Tính Số Dư - Splitwise tính toán số tiền mỗi người nợ hoặc được nợ.
• Settle Up (Netting) – Thay vì mỗi người thanh toán lẫn nhau nhiều lần, Splitwise tính toán cách đơn giản nhất để giải quyết tất cả các nợ.

Khái niệm này về việc tất toán cũng được sử dụng bởi các công ty chuyển tiền như TransferWiseThay vì chuyển tiền qua biên giới, họ kết hợp người gửi và người nhận có nhu cầu về tiền tệ trái ngược và giải quyết chúng với nhau. Điều này giảm số lượng chuyển khoản thực tế cần thiết, làm cho quá trình trở nên hiệu quả và tiết kiệm chi phí hơn.

Tương tự, Everclear cho phép người giải quyết 'cân đối' với nhau trên các chuỗi, cắt giảm tổng số lượng việc giải quyết cần thiết, từ đó giảm thiểu chi phí cho người giải quyết, cũng như tồn kho và độ phức tạp tổng thể. Đối với những người hiểu cách CowSwap hoạt động, cơ bản việc netting là một sự trùng hợp mong muốn trên một quy mô lớn, giữa người giải quyết mỗi khoảng thời gian X.

Nguồn:Giới thiệu Everclear

Everclear tin rằng Khoảng ~80% số lưu lượng hàng ngày đến và đi từ các chuỗi có thể được kết hợp. Điều này có nghĩa là với mỗi $1 được chuyển vào chuỗi trung bình hàng ngày, có $0.80 được chuyển ra. Điều này ngụ ý rằng tổng cộng, có 5 lần nhiều hơn khối lượng được gửi qua các cầu nối cần thiết, và người giải quyết đang cân bằng lại trên các chuỗi một cách đáng kể hơn bởi vì họ đang làm việc một cách cô lập.

Hãy cố gắng hiểu cách người dùng (các giao thức dựa trên ý định, người giải quyết, hoặc CEXs) sẽ tận dụng ngăn xếp của Everclear.

Xem xét ví dụ của Alice, một người giải quyết viên thích giải quyết trên Arbitrum. Alice cần thực hiện một giao dịch 10 ETH từ Optimism đến Arbitrum. Đây là cách hoạt động của luồng với và không có Everclear:

Chúng ta có thể thấy rằng những lợi ích của một lớp làm sạch như Everclear đối với người dùng của nó (người giải quyết, MMs) như Alice là:

• Sự ưa thích thanh toán – Alice ưa thích thanh toán trên Arbitrum, và Everclear đảm bảo cô ấy được hoàn lại tiền trên Arbitrum, phù hợp với sở thích của cô ấy.
• Không cần cân đối lại - Nếu không có Everclear, Alice sẽ cần phải cầu nối 10 ETH từ Optimism sang Arbitrum để cân đối lại. Với Everclear, bước này được loại bỏ, tiết kiệm thời gian và tài nguyên. Với Everclear xử lý việc cân đối lại, quy trình làm việc tổng thể trở nên đơn giản hơn. Điều này có thể rất hấp dẫn đối với những người mới gia nhập bể giải quyết vấn đề.
• Giảm chi phí vận hành - Bằng cách loại bỏ nhu cầu cân bằng lại thủ công, Everclear giảm chi phí vận hành cho Alice, giúp cô tập trung vào việc giải quyết nhiều giao dịch hơn.
• Tiết kiệm chi phí – Việc tránh cần phải gắn kết quỹ giữa các chuỗi có thể tiết kiệm phí giao dịch và nguy cơ trượt giá, làm cho quá trình trở nên hiệu quả về chi phí hơn đối với Alice. Điều này cũng có thể dẫn đến công việc nhất quán hơn và tiềm năng thu nhập cao hơn cho người giải quyết vấn đề.

Bằng cách loại bỏ một điểm đau lớn cho người giải quyết, Everclear có thể khuyến khích thêm sự tham gia trong hệ sinh thái, từ đó góp phần tạo hiệu ứng quạt cánh để thu hút thêm người giải quyết.

Everclear được đặt trong ngăn xếp ý định sao cho bất kỳ giao thức hoặc cơ sở hạ tầng nào liên quan đến các bộ giải quyết viên đều có thể tận dụng nó để khắc phục vấn đề cân bằng lại và giảm chi phí và sự phức tạp vận hành cho các bộ giải quyết viên.

Ví dụ, cơ sở hạ tầng giải quyết như Khalani sẽ tích hợp với Everclear, cho phép những người giải quyết sự cộng tác qua ngăn xếp của họ tận dụng Everclear cho giải quyết hiệu quả vốnDo đó, có thể nói rằng việ việc ra mắt của Everclear là một bước phát triển tích cực cho mô hình dựa vào ý định và khiến cho tất cả các loại dự án khác nhau trong hệ sinh thái này được cải thiện và phát triển thị trường cho tất cả mọi người.

Để kích hoạt điều này, 'Everclear được thiết kế như một Arbitrum Orbitsử dụng rollupEigenDAhợp tác vớiGelato RaaS’. Vào thời điểm ra mắt mainnet alpha (dự kiến vào đầu Q3 năm 2024), Everclear sẽ hoạt động dưới một số hạn chế và rào cản:

• Hỗ trợ tài sản và chuỗi có sự cho phép - Ban đầu, chỉ có các chuỗi và tài sản được phép mới được hỗ trợ, điều này hạn chế tính mở cửa và khả năng sử dụng của hệ thống. Tuy nhiên, kế hoạch làm cho cả hai trở thành không cần sự cho phép trong tương lai.
• Sự phụ thuộc vào Eigenlayer - Everclear phụ thuộc vào Eigenlayer cho mục đích bảo mật, nhưng hiện tại, nó không hỗ trợ slashing. Điều này giới hạn sự bảo mật kinh tế cho đến khi slashing được triển khai. Người dùng phải tin rằng Eigenlayer sẽ triển khai slashing trong tương lai để tăng cường bảo mật kinh tế. Tuy nhiên, cho đến khi slashing được triển khai, Everclear dự định sử dụng bộ validator ISM của Hyperlane cho mục đích bảo mật.
• Everclear sẽ được ra mắt với các hợp đồng thông minh có thể nâng cấp - Mặc dù các hợp đồng có thể nâng cấp cho phép linh hoạt, nhưng chúng cũng mang theo các rủi ro nếu không quản lý đúng cách, chẳng hạn như khả năng bị tận dụng trong quá trình nâng cấp.

Lưu ý: Mạng chính Alpha tương tự như giai đoạn thử nghiệm công cộng của Everclear. Sự ra mắt đầy đủ sẽ bao gồm việc mở rộng chuỗi không cần phép, cho phép chuỗi xác định ưu tiên bảo mật của riêng họ.

Ngoài ra, có một số rội ro tiềm năng và giả thuyế tượng liên quan đến Everclear như một cơ chế thanh toán:

• Lỗi hệ thống – Lỗi Liveness hoặc thời gian chết trong quá trình nâng cấp có thể làm gián đoạn quá trình thanh toán bù trừ, dẫn đến sự chậm trễ hoặc giải quyết không chính xác. Điều này sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của tất cả người dùng tận dụng Everclear. Các cửa sổ thanh toán bù trừ của Everclear được ước tính là khoảng 3-6 giờ một lần, có nghĩa là chỉ có thời gian ngừng hoạt động kéo dài sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của người dùng. Hơn nữa, nếu những thất bại như vậy xảy ra trong một thời gian dài, tác động chính sẽ là UX chứ không phải bảo mật tiền. Điều này là do Arbitrum Nitro có tính năng "cập nhật bắt buộc" được tích hợp sẵn. Nếu có thời gian chết, người dùng có thể sử dụng tính năng này để thoát khỏi các giao dịch trên L1, đảm bảo không có cách nào để kiểm duyệt người dùng.
• Sự phụ thuộc vào các nhà tạo lập thị trường cho vai trò của người cơ cấu giữa - Everclear cố gắng cân bằng các thanh toán giữa người giải quyết (qua việc thanh toán ròng) mỗi khi có thể. Tuy nhiên, nếu thanh toán ròng thất bại, họ chuyển sang người cơ cấu giữa để mua hóa đơn giải quyết. Điều này tạo ra sự phụ thuộc vào các nhà tạo lập thị trường được kỳ vọng mua những hóa đơn này một cách liên tục, mặc dù có thể là với giảm giá. Để khởi đầu hệ thống, Everclear đang chủ động hợp tác với các nhà tạo lập thị trường lớn để thực hiện vai trò quan trọng này.
• Động lực đấu giá – sự phụ thuộc vào việc đấu giá hóa đơn cho những người chơi chênh lệch giá nếu việc thanh toán net không thể thực hiện được vì bất kỳ lý do nào như thiếu người giải quyết trong hệ thống, có thể đem lại biến động và sự không dự đoán được trong việc thanh toán. Tuy nhiên, nhóm Everclear tin rằng tác động này có thể được quản lý được do hai yếu tố chính:

1) Arbitrageurs sẽ hoạt động dựa trên các đường cong giá có thể dự đoán, giảm bớt sự không chắc chắn trong các đề xuất của họ, và

2) ra mắt với một bể lưu lượng hoạt động và cung cấp dư thừa của người môi giới chênh lệch giá sẽ đảm bảo sự cạnh tranh và có thể giữ vững giá cả trong quá trình đấu giá.

Sự kết hợp giữa đường cong giá cố định và hệ sinh thái lỏng lẻo của các nhà buôn cơ hội có thể góp phần tạo ra kết quả dự đoán hơn về việc thanh toán cho người giải quyết, ngay cả khi các phiên đấu giá cần thiết.

Closing Thoughts

Mỗi khi có một ý tưởng mới xuất hiện, dám thách thức tình trạng hiện tại. Mô hình dựa trên ý định là một ý tưởng như vậy, nhằm biến đổi cách người dùng tương tác với các chuỗi khối một cách cơ bản.

Vẫn còn quá sớm, và chỉ thời gian mới biết liệu triết lý thiết kế dựa trên ý định có thành công hay không. Nhưng một điều rõ ràng: với ý định, tất cả đều là người giải quyết; nếu chúng ta đang dẫn dắt một kỷ nguyên của ý định trong tiền điện tử, chúng ta sẽ cần rất nhiều người giải quyết.

Tại LI.FI, chúng tôi đã phát triển một hệ thống phân phối rộng lớn với hơn 250 ứng dụng, ví điện tử, cổng vào và các giao thức DeFi khác đã tích hợp sản phẩm của chúng tôi. Chúng tôi trực tiếp tiếp xúc với giao diện người dùng nơi họ thể hiện những ý định phổ biến nhất - giao dịch, chuyển giao qua các chuỗi khác nhau và các hành động đa bước như zaps. Góc nhìn độc đáo này cho phép chúng tôi nắm bắt giá trị được tạo ra tại lớp biểu hiện ý định.

Khi cảnh quan của các thực thi cơ bản (cầu nối, DEXs, máy giải quyết và cơ sở hạ tầng dựa trên máy giải quyết) phát triển, vai trò của các bộ tổng hợp trở nên ngày càng quan trọng hơn. Điều này đem lại cơ hội lớn cho những người mới vào, như các giao thức cơ sở hạ tầng dựa trên máy giải quyết, để xây dựng công nghệ tương thích có thể tích hợp một cách liền mạch với LI.FI và khai thác vào cơ sở người dùng và luồng đơn hàng rộng lớn của chúng tôi.

Sứ mệnh của chúng tôi là tổng hợp tất cả cơ sở hạ tầng thực thi liên quan, kế thừa các tính năng của họ, và cung cấp cho đối tác tích hợp của chúng tôi một loạt các tùy chọn thông qua phần mềm trung gian thực thi của chúng tôi. Chúng tôi khuyến khích họ lựa chọn nhà cung cấp dựa trên các yếu tố như trường hợp sử dụng, tính năng cần thiết, đối tượng mục tiêu, kích thước chuyển giao trung bình, tần suất chuyển giao dự kiến, chuỗi được hỗ trợ và nhiều hơn nữa.

Chúng tôi tập trung vào việc xây dựng giải pháp trừu tượng và tổng hợp tốt nhất trên thị trường. Mục tiêu của chúng tôi là giúp các nhóm tiếp cận tất cả thanh khoản và người dùng trong DeFi, giúp họ chiếm ưu thế trong hệ sinh thái tiền điện tử đa chuỗi.

Nếu bạn là một nhà xây dựng cầu, cầu nối, nhà phát triển ứng dụng dựa trên ý định, người giải quyết vấn đề hoặc nhà phát triển cơ sở hạ tầng giải quyết vấn đề, hãy đến nói chuyện với chúng tôi. Hãy làm việc cùng nhau.

Miễn trừ trách nhiệm：

1. Bài viết này được tái bản từ [ li.fi/]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Arjun Chand]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ Gate Họcđội ngũ và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi đội ngũ Gate Learn. Trừ khi có chỉ định, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là không được chấp nhận.