На цей момент я, швидше за все, вивчив більше аірдропів, ніж більшість людей у цій галузі. В результаті я почав формувати деякі узагальнені спостереження про те, що робить аірдроп хорошим по відношенню до поганого. EigenLayer був найбільш недавнім високопрофільним прикладом невдачі аірдропу, з якого, я вважаю, ми всі можемо вивчити, але є безліч інших прикладів, які ми можемо продовжувати перераховувати.

Наміри & Очікування

Придаліть увагу, я думаю, перш за все, важливе ставлення команди критично оцінити, як втягнути одного. Якщо є які-небудь ховані мотиви жадібності - вони дуже явно проявляться. Тому, скільки б це не звучало буржуазно, закорініться. Ваші користувачі не дурні. Широка криптоспільнота не дурна. Інвестори не дурні. Кожна дія, яку ви виконуєте, буде проаналізована і випробована на відповідність вашим намірам. Я пишу це, оскільки відчуваю, що команди вважають, що ми в 2021 році, де ви можете вести подвійну гру, і ніхто не зрозуміє, що ви задумали. Ринок набагато розумніший, і ми бачили більшість варіантів більшості шахрайств/понзі.

Ви хочете зайти на аірдроп з уявленням про те, що "криптовалютні токени - це нові способи створення вартості таким чином, який ніколи раніше не був можливим, і для всіх, щоб перемогти". Якщо ви зможете триматися цього уявлення якомога більше, ваші дії повинні бути спрямовані досить здоровим чином.

Від’єднання між реальністю та очікуваннями ймовірно є тим, що викликає багато гніву у цих аірдропах. Чим менше команда говорить, тим більше ризику вони мають, що їхні дії будуть неспівзвучними з їхніми користувачами та спільнотою. Давайте розглянемо деякі загальні способи, які команди не вирівнюють очікувань, та способи, які призводять до поганого результату.

Сума Aірдроп

Це перше, що повинно бути зрозумілим для людей: яка саме частина запасу фактично виділяється на аірдроп. Не розголошуючи цього заздалегідь, ви ризикуєте тим, що люди будуть змушені довго чекати, якою саме вони цінують їхні внески. У випадку EigenLayer вони піднімали аірдроп до небес, лише щоб розкрити, що вони надали своїм раннім підтримувачам лише нікчемні 5% від запасу. Хоча їм вдалося накопичити $15 млрд у TVL, вони порушили довіру своїх користувачів і відкрили себе для конкуренції. Падіння в TVL буде цікавим показником для спостереження, і це щось, що я буду уважно слідкувати. Якщо ви не впевнені, яка кількість є правильною, обговорення з якомога більшою кількістю зацікавлених сторін дадуть вам добрий орієнтир. Я не вважаю, що 5% - це неправильна цифра, просто очікування вибігли попереду реальності.

Країна, для якої передбачена можливість участі

На які країни поширюється роздача токенів, а на які ні. Це, ймовірно, була найбільша помилка EigenLayer. Вони хотіли, щоб ТВЛ були всюди по всьому світу, але не хотіли мати юридичний ризик, пов'язаний з цими ж країнами. Класичний випадок бажання мати краще обидва світи незаслуженим чином. Або вони мали б відмежуватися і бути відвертими з людьми в США та азіатськими користувачами щодо їхньої непідходящості, або приймати юридичний ризик, пов'язаний з цим. Багато команд бояться юридичного ризику в криптосвіті настільки, що вони паралізують свої шанси на успіх. Не має значення, що ви робите, вам кінець-кінцем доведеться боротися з Gary, якщо ви достатньо успішні.

Розподіл токенів

Це тепер вдається у дрібниці, як ви фактично видаєте токени. Це те місце, де виклик зростає експоненційно. Загальне дилема, яка виникає на цих етапах, є:

• Кити не повинні отримувати всі токени лише через великий капітал, що вони внесли
• Найменші користувачі повинні отримати певну базову суму незалежно

Однак ці два цілі перебувають у прямому конфлікті одна з одною. Якщо ви вирішите, що навіть маленьким користувачам слід отримати щось, тоді тепер є сильний стимул розділити свій гаманець і виконати мінімальні критерії для отримання аірдропу. Приймаючи позицію проти китів (ваші найбільші клієнти), ви підштовхуєте їх також розділити свої гаманці. У мене є теза про те, як вирішити це, але залишу це на інший час. Найкращий підхід, який, здається, є стандартом галузі на даний момент, полягає в тому, щоб:

• Реалізувати систему рівнів
  • Надайте трохи менш лінійну кількість для "великих" користувачів (більше ліквідності, більше токенів)
  • Дайте лінійну суму користувачам "середнього" рівня
  • Надавати статичну суму “малим” користувачам
• Використовуйте деякі приблизні критерії щодо того, як реалізувати цю сходову систему

Хоча це залишає багато місця для вдосконалення, це найкраще, що команди можуть зробити зараз з наявними ресурсами. Хоча немає одного правильного способу робити це, найгірший спосіб полягає в тому, щоб бути непрозорим щодо цієї структури та того, як вона була визначена.

Обробка Сібіл

Проблема з схемами розподілу токенів, які мають рівні та не є ідеально лінійними, полягає в тому, як ви відрізняєте між малими користувачами та сібілами? Багато проєктів мають проблеми з розрізненням їх. Кожна команда, здається, вирішує це по-різному. Деякі з них включають, але не обмежуються:

1. Створення схем «самостійної звітності», таких як LayerZero або Hop, де користувачі капають один на одного або проект отримує допомогу від спільноти
2. Використання кластеризації on-chain (це стосується лише дуже великих промислових фермерів, які миються з Binance)
3. Вибір атрибутів репутації, на які більшість сібілів не мають права

Ці вибори розташовані від найлегшого до найважчого. Нажаль, всі ці проблеми насправді є лише проблемами сегментації даних, і не будь-які дані — великі дані. Я напишу про це більше пізніше.

Претензія проти прямого на гаманець

Це ще один вибір, який впливає на те, як пройде ваш аірдроп. Для пояснення, моделі вимог є тими, в яких користувач повинен отримати аірдроп самостійно, в той час як пряме відправлення на гаманець - це коли вони чарівним чином опиняються у вас. Зручність останнього велика, однак може в суті призвести до того, що користувачі швидко розгружаються, оскільки ймовірність того, що люди, які не знали, що вони мають право або навіть уважно не стежили за цим, продадуть, щоб отримати свої гроші. Аргумент також може йти в іншому напрямку, що складніше створити усвідомленість для недетокенових власників.

Синтез цього дилеми було б розділити аірдроп на претензію та прямо в гаманець, але я ще не бачив, як це відбувається - це просто ідея!

Дата викупу / графік розблокування

Якщо є щось, що має найбільше значення, то це ціна та подальша оцінка токена! Одна річ, про яку команди повинні знати, це те, які положення для інших класів власників для отримання ліквідності та чи можна стейкінгувати заблоковані токени чи ні. Чим вигідніші умови для інсайдерів, тим більше аірдроп розглядатиметься як подія ліквідності та заохочує всіх інших бути короткостроково орієнтованими. Ще кілька років тому командам могло зійти з рук багато трюків у книзі, і згодом ринок став розумнішим. Якщо вам потрібно реструктуризувати речі з інвесторами, зробіть це. Невдалий аірдроп ніколи не вартий того.

Закриття

Загалом, цим завершується ця стаття. Я хотів написати цей матеріал як спосіб синтезу багатьох різних підходів, які я бачив на ринку, та скомпонувати їх для будь-кого, хто може подумати про проведення аірдропу. Одне, що підтверджується у всіх випадках, - це те, що інструменти для виконання хороших аірдропів серйозно бракує і це те, що я дуже хвилююсь поділитися, оскільки наш стек даних в 0xArc дозволяє нам проводити високоякісний аналіз великого масштабу мільйонів гаманців на численних ланцюгах. До тих пір, я буду продовжувати кидати маленькі підказки про те, як я вважаю, що цю проблему найкраще буде вирішити.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття розміщується з [ Керман Коглі]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Kerman Kohli]. Якщо є заперечення до цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться з Ворота Вчуськоманда, і вони оперативно займуться цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими, хто їх автор і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статей на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонене.