Hey there,

過去数ヶ月間、私たちはPolygon Labsと協力し、ネットワークの中で何が進行中かを理解するために取り組んできました。 今日の記事は、ネットワークの進化を探る一連の記事の最初のものです。

いつものように、私たちは編集権を保持しています。したがって、ネットワークを支持する記事ではなく、おそらく2021年のPolygonの位置づけ、市場の状況、そしてそれ以降の進化についての旅に乗り出すことになります。この記事では、AggLayerとCDKが何であり、ウェブに対するそれらの意味について探求しています。意図は、ネットワークがどのように進化するかについての健全な議論や批判を招くことです。

いつものように、Polygon CDK（Chain Development Kit）を使用したい創設者の場合は、詳細を送信してくださいここ. 私たちは喜んで紹介を手伝い、あなたがゼロからイチになるのを手助けします。それでは、話の本題に移りましょう。

あなたのメールクライアントで記事が壊れる可能性があります。クリックここで読むウェブサイト上で直接。

Joel

2020年3月でした。市場はパンデミックによる世界的なロックダウンというブラックスワンの出来事を経験しました。 '前代未聞' がよく使われる言葉の1つでした。COVIDショックから金融界が揺れ始める中、FRBは巨額の資金を提供しました。 この環境の中で、BTC、ETH、および他のいくつかのトークンが一生のうちに経験したランを経験しました。 しかし、価格以上に、地殻変動のような技術的転換がイーサリアムのスケーリング方法を変えました。

2020年、イーサリアムはスケーラビリティの問題を解決するには程遠かった。これが、Polygon（当時はMatic Networkとして知られていた）が立ち上げられた時であり、Ethereum Virtual Machine（EVM）を使用するアプリケーションがスケール可能となる方法の1つでした。2020年から2021年初頭にかけて、PolygonはAaveなどのイーサリアム上の同様の高品質のアプリケーションを微視的な手数料で提供する非常に少数のソリューションの1つでした。これにより、Polygonは他のイーサリアムの拡張ソリューションとは一線を画していました。

2021年から2023年まで、Ethereumのスケーリング競争が大幅に激化しました。楽観的ロールアップ（ORs）は、ゼロ知識ロールアップ（ZKRs）よりも早く動作する製品をリリースしました。 ORsはZKRsよりも設計が簡単でした。 EVMと完全に互換性のあるパフォーマンスの高いZKRsは数年先のことと考えられていました。 ここで我慢してください。後でORs、ZKRs、および記事の違いについて詳しく説明します。 ORsはしばしば中間のスケーリングオプションと見なされていますが、ユーザーと資本を蓄積しています。 一方、ZKRsは地味でした。 これは両方のソリューションの総ロックされた価値（TVL）で観察することができます。

ORsにロックされた価値は約35十億ドルで、一方、ZKRsには37億ドルがロックされています。

インセンティブと新しいナラティブによって、ORが人気を博するにつれて、ユーザーはこれらの新しいチェーンに資産を移動させました。サイドチェーンの形で最初の動作する解決策の1つであったPolygonは、より長期的なZKソリューションに焦点を当てました。ZKやその他のスケーリングソリューション全体と同様に、ネットワークはORに地位を譲りました。すべてのZKRがライブになるまでに時間がかかりました。自然に、インセンティブは遅れました。ZKRがローンチされた時点で、ORは確立され、ユーザーの注意を捉えていました。

また、一度立ち上げられると、UXの観点でそれらとORsの間にほとんど差別化がありませんでした。 ZKRsにとって、ユーザーの注意を引くことは困難な戦いでした。 これを実現するために、ZKRsにはORUsにはないユーザー向けのフックが必要でした。 さらに、すべてのORs（および新しいZKRs）は、ユーザーや開発者にインセンティブを提供していました。

Polygon Labsのソリューションは多様で、PoSチェーン、複数の今後のZKR実装、開発キットを備えていました。外から見ると、Polygonを見ると、混乱し、圧倒されるように感じました。私にとって、彼らは常にすべてを試しているように見えました。

Polygonがすべての物語にぴったりと合うように思えた方法

After diving deeper, though, I have realised how the pieces align. This article presents how the Polygon ecosystem has evolved and what to expect in the coming months.

スピードの必要性

誰もがCrypto Kitties時代を覚えています。これは、ユーザーがユニークなデジタルの子猫を育てたり取引したりすることで、Ethereumユーザーに共同体意識をもたらすための無害な実験でした。2017年12月には、一部の子猫の価格が10万ドルを超え、それがEthereum上でのガス消費量の10%を占めました。熱狂はそのような高まりを見せ、BBCですら記事を書くほどでした。物語高い価格と需要の中、イーサリアムはガス料金が高いため、一般ユーザーには使いづらくなりました。

ガスの状況を考える際に、燃料が限られていて自由な市場である都市と同様と考えてみてください。市民が供給が限られており通勤が避けられないことを知っているとき、燃料に対する入札が増加し、価格が上昇します。旅行に消費される燃料と同様に、すべてのEthereum操作はガスを消費します。燃料はAED、INR、USDなどの法定通貨で価格が設定されていますが、ガスはgwei（ナノETH）で価格が設定されています。混雑時には、より多くの人々が限られたブロックスペースに入りたがり、ガスに対してより高い価格を支払うことを覚悟しています。

2017年、世界のコンピュータであるEthereumが、誰もが利用できる大規模なスケーリングの見直しが必要であることは明らかであり、それは重要な研究課題でした。次の問いを考えることで自然な解決策が生まれました：1つのチェーンが1秒あたり12取引を行う場合、このチェーンを複数の独立したチェーンに分割することは可能でしょうか？100のチェーンがあれば、すべてが1秒あたり12取引を行い、合計で1200取引が可能です。チェーンの数が増えるにつれ、スケーリングの可能性も拡大します。

これは『シャーディング』ベースチェーンの広い考え方です。シャードは基本的に他の小さなチェーンと並行して実行される小さなチェーンです。ただし、これらの独立したシャードをシームレスな相互運用性を確保して1つのEthereumの一部とすることは、スケーリングそのものと同じくらい難しいです。例を挙げるために、これらのチェーンがどのように互いに作用するかは、異なるシャード上のアプリケーションを含む取引を実行するユーザーにとって非常に重要です。これは、検証者セットを複数のセットに分割し、異なるチェーンを検証することを意味します。

シャーディングが究極の解決策であった一方、イーサリアムは、シャーディングアーキテクチャの構築ブロックのように機能する複数の必須の中間ステップを踏むことになります。これらの中間ステップには、ステートチャネル、プラズマなどがありました。

一方、異なる考え方が始まりました。バリデータセットを分解する代わりに、彼らの計算負担を減らすことはどうでしょうか？ これがロールアップが提案することです。すべての取引にEthereumのリソース（ガス）を使用する代わりに、ロールアップは取引のバンドルを投稿するためにそれらを使用します。

したがって、状態の変更に必要な計算（Ethereumの状態を各口座の残高、スマートコントラクト、所有者の外部口座と考えてください）は、Ethereumとは異なるレイヤーで実行され、Ethereumのリソースを節約します。数百万の消費者と直接やり取りする代わりに、Ethereumは今では数十万のユーザーとやり取りするいくつかのロールアップに対処しなければなりません。ロールアップは、EthereumをB2CからB2Bに変えるのに役立ちます。

もちろん、それは簡単ではありません。イーサリアムの検証者が計算を行わなくなった場合、誰がそれを正直に行っているかをユーザーはどのように知るのでしょうか？あなたと私がイーサリアムを使用する際、私たちはイーサリアムの検証者を信頼しています。もちろん、検証者がトランザクションを正しく実行しているかどうかをチェックするために独自のノードを実行することができますが、私たちはそうはしません。そのため、私たちは検証者を信頼することになります。

資産を転送したり別の資産と交換したりする際、バリデーターは、イーサリアムの状態に対するアカウントの残高の加算や減算などの変更を行っています。この計算がオフチェーンで行われると、ユーザーはそのレイヤーを操作している人物に信頼を置いていると言えます。これらのレイヤーが単なるイーサリアムの拡張であると言っているなら、ユーザーはイーサリアムのバリデーター以外の誰にも信頼を置かされるべきではありません。そのレイヤーは、自分たちの行動がイーサリアムのルールに従っていることをいかに証明するかが責任となります。

異なるロールアップがどのように計算を実行し、それをイーサリアムに証明するかは、大部分にそのタイプを決定します。オプティミスティックロールアップは、イーサリアムに計算の結果とトランザクションを再生するために必要なデータを提供します（それらの結果はイーサリアムに投稿されます）。実行が誰かに挑戦されるまで、オプティミスティックロールアップによって提出されたものは正しいとみなされるため、「オプティミスティック」という名前が付けられています。

検証者には通常、結果に異議を唱えるための7日間の期間が与えられます。読者は、2024年6月時点でOptimismを除いて、他のORには詐欺証明が実装されていないことに注意すべきです。Optimismにはステージ1の障害または詐欺の証拠があり、つまり、トレーニングホイールがまだ完全な状態であり、セキュリティカウンシルが障害証明システムが何らかの理由で停止した場合に介入できるということを意味します。

もう一つの主要なカテゴリはZKRs. ゼロ知識技術を使用すると、証明しようとしている内容の詳細を開示せずに何でも証明することができます。例えば、シッドがジョエルに、彼らのために購入した金庫の組み合わせを知っていることを証明したいとします。しかし、通信が傍受される可能性があるため、組み合わせを明かしたくありません。彼はどうすればいいのでしょうか？

ウェル、ジョエルは、（紙にメッセージなどのものを）シドが知らない金庫の中に入れることができます。後で、シドがジョエルが金庫に置いたものに一致するかどうかを確認できれば、ジョエルはシドに組み合わせ自体を明らかにすることなく、シドが組み合わせを知っていることを確認できます。10,000フィートの高さから見ると、これがゼロ知識証明が機能する仕組みです。検証者がすべてのトランザクションを再生できるようにすべてのデータを投稿する代わりに、彼らはイーサリアムに実行の証拠を提出します。

Ethereum、L2sまたはスケーリングレイヤーのアンカー

今日私たちが知っているように、Ethereumはプロトコルやアプリケーションと共に成長しました。一部のプロジェクトはEthereumの進化に適応しましたが、他のプロジェクトは取り残されました。Matic Network、現在はPolygonとして知られるようになった物語は、それによく当てはまります。Ethereumの太陽が輝く中、Polygonの惑星は繁栄しました。

2015年にEthereumがローンチされた当初から、暗号資産とブロックチェーンの景観は大きく変化しました。 Ethereumのスケーリング計画は、2020年末にVitalikが書いたことで大きく変わりました。ロールアップ中心のイーサリアムイーサリアムの開発経路は特に、ロールアップ前とロールアップ後の2つの時代に分かれることができます。イーサリアムがあなたのアンカーであるなら、それに合わせて動かなければなりません。Polygonは、イーサリアムのロードマップの変更に適応するようにしたことを保証しました。

イーサリアムが世界のコンピュータになるには、大規模にスケールする必要があることは早くから明らかでした。 イーサリアムのスケーリングがどのように進化したかを理解する前に、一般的にスケーリングとは何を意味するかを振り返る必要があります。 スケーリングは、イーサリアムのセキュリティ保証をスケーリングすることです。 採用する方法はいかなる場合も、ある程度イーサリアムのセキュリティに依存する必要があります。 つまり、イーサリアム L1はスケーリングレイヤーの状態に最終的な決定権を持つ必要があります。

いくつかのアプローチ、例えばステートチャネル、プラズマ、サイドチェーン、およびシャーディングが提案されました。それらは、イーサリアムがロールアップを支持することを決定する前に、開発の異なる段階にありました。

プラズマとサイドチェーンは多少似たアプローチです。プラズマは取引が実行される別のチェーンであり、圧縮されたデータが定期的にEthereumに投稿されます。プラズマチェーンはデータの可用性の課題を提起します。

データ可用性（DA）ソリューションは通常、合意データをトランザクションデータから分離します。チェーンのサイズが大きくなるにつれて、状態の保存と処理が課題となります。 DAソリューションは、合意レイヤーとデータレイヤーの間に分離を導入することでスケーラビリティの問題に対処します。合意レイヤーはトランザクションの順序付けと整合性を処理し、データレイヤーはトランザクションデータと状態の更新を保存します。

プラズマチェーンのすべての歴史データは、プラズマオペレーターのみが利用可能であり、イーサリアムフルノードにはありません。フルノードは圧縮されたデータのみを認識しています。したがって、ユーザーはオペレーターがデータの可用性を維持することを信頼しなければなりません。プラズマチェーンのセキュリティは、ルートチェーン（イーサリアム）のセキュリティに依存しています。詐欺証明とチャレンジは、ルートチェーンの規則に従って解決されます。

サイドチェーンは、独自のコンセンサスとバリデータセットを持つ別々のチェーンです。定期的にイーサリアム上のデータを投稿します。両者の主な違いは、異なるコンセンサスに基づく独自のバリデータセットを持っている点です。ユーザーはサイドチェーンのバリデータに信頼を置き、取引の整合性を維持してもらう必要があります。

ORsは、次の点でPlasmaやサイドチェーンよりも改善されています:

1. Plasmaとは異なり、彼らはすべてのデータをEthereumに投稿することでデータの可用性の問題を回避しています。
2. Plasmaやサイドチェーンとは異なり、ユーザーはより大きな信頼の前提を拡大する必要はありません。つまり、彼らは新しいセットのオペレータやバリデータを信頼する必要はありません。

これがなぜロールアップがスケーリングの優れた形式として受け入れられたかの理由です。誰かはそれらがプラズマの改良版であると言うかもしれません。

ステートチャネルは、ビットコインのライトニングネットワークに類似したソリューションでした。ステートチャネルのためのたとえ話を紹介します。2人の友人、シドとジョエルは、それぞれサンドイッチとコーヒーの店を隣同士で経営しています。彼らはクロスセルを考えて、しばしば両方が欲しいとする顧客のためにメニューを統合することに決めます。そのため、ジョエルの店で顧客がサンドイッチを注文すると、その注文をシドに引き継ぎ、シドがサンドイッチを提供します。

ただし、客はどちらのレストランから注文しても、食事をした場所だけを支払います。シドとジョエルの両方は、相手の店から注文した客が何人いるかを把握しています。お客からお金を受け取るたびにタブを精算するのではなく、彼らは一日の終わりに精算を行います。

SidとJoelは、お互いの店で提供するサンドイッチやコーヒーのタブを開いています。これは状態のタブを開くのと同等です。一日中、JoelがSidの顧客に$200分のコーヒーを提供し、SidがJoelの顧客に$250分のサンドイッチを提供した場合、その日の終わりには、JoelがSidに$50支払い、タブは清算されます。これは、クロスセール後に収益を共有するよりも効率的です。SidとJoelが互いに開いたこのタブは、2つのノードやアカウント間のチャンネルのようなものです。

高いレベルで、2人のユーザーまたはアプリケーションがオフチェーンチャネルを開いて取引を実行し、チャネルを閉じる際にオンチェーンで決済することができます。このアプローチには、ユーザー間で複数のチャネルを開設する必要があり（チャネルの開設と閉鎖はオンチェーン取引です）、スケーリングが難しいです。2024年6月時点で、ライトニングネットワークの容量は約5K BTCしかありません。ざっくりと言えば、それは5K BTCを同時に行き来する以上の処理ができないことを意味します。

Polygonは、そのメインネットを立ち上げた非常に早期のスケーリングソリューションの1つでした。Polygonの開発は、技術的な面とエコシステムの面の両方で、4つの時代があります。

1. Matic Network
2. Polygon拡張
3. ZK embrace
4. すべてを集計します

Matic Network

Matic Networkは、Plasmaとサイドチェーンの手法を組み合わせたものでした。バリデータはMATCトークンを担保としてステークし、トランザクションを検証しチェーンをセキュリティーを確保しました。さらなるセキュリティ対策として、チェーンの状態のスナップショットであるチェックポイントはEthereumに提出されました。そのため、Ethereum上でチェックポイントが最終承認されると、この状態はMatic Network上で凍結されます。その後、ブロックは争われたり再編成されたりすることはできません。

2021年、Matic NetworkはPolygonにリブランドされましたが、それは単なる名前の変更以上のものでした。Matic NetworkはEthereumのスケーリングを試みる単一チェーンの取り組みでしたが、Polygonはマルチチェーンのエコシステムに移行しました。この複数のアングルからスケーリングに取り組むというビジョンに沿って、Polygonは開発者がアプリケーションをPolygonに移植しやすくするソフトウェア開発キット（SDK）を発表しました。

Aaveが2021年4月にPolygonに展開してから数か月後、TVLは約1億5,000万ドルから約100億ドルに急増しました。当時、Polygonはアクティブユーザーや取引数などの指標でほとんどのチェーンを制覇していました。2024年6月現在でも、Polygon PoSは1日のアクティブユーザー数で圧倒的な存在です。読者は実際のアクティブユーザー数を把握する方法がないため、この情報を慎重に受け止める必要があります。データプロバイダーは通常、アクティブなアドレスを追跡します。1つのアドレスは必ずしも1人のユーザーを意味するわけではないため、1人のユーザーが（ほとんどの場合）複数のアドレスを持っている可能性があります。

Source – Polygon ブログ

SDKは正確に何をしましたか？SDKは、この場合、異なる種類のチェーンのための大規模なソフトウェアの構築ブロックを提供します。Polygon SDKは、2種類のチェーンを構築するためのツールを提供しました。

1. 独立したチェーンとそれぞれ独自の検証者セット
2. Ethereumのセキュリティに依存するチェーン（L2s）

より多くの制御を要求するサイドチェーンや企業チェーン（誰が参加できるか、誰がノードを実行できるかなど）は、最初のオプションを選択します。一方で、リソースが不足している若いプロジェクトやイーサリアムのセキュリティとコンセンサスルールに満足しているプロジェクトは、2番目のオプションを選択します。

ZKエンブレイス

PolygonのPoSチェーンが成長し、より多くのユーザーを惹きつけるにつれて、Polygon LabsはEthereumをスケーリングするさらなる方法を模索しました。2021年、ZKRがほぼ開発段階にある時、Polygon Labsは10億ドルの資金をZK開発に割り当てました。Hermez Network, ミデン、そしてMir Protocolすべてのこれらのチームは、幅広いZKの傘の下にあるとされていましたが、特別な目的を果たしていました。

Hermezは、ライブzkEVMを構築することに焦点を当て、Mirは、業界で主導的な証明技術を構築することに焦点を当てており、他の多くのZKチームによって使用されており、クライアントサイドの証明を使用したzkVMロールアップを作成することを目指しています。-あなたのポケットの中のZK。

Polygon LabsがZKに全力投球したとき、多くの人々はZKテクノロジーがさらに3〜5年かかると信じていました。一方、ORプロダクションはすぐそこにありましたが、不正証明はなしでした。これは、Polygon LabsがORソリューションを先に展開し、同時にZKに取り組むよりもはるかに長い時間がかかるものを追求した理由を問うものです。
答えは2つの部分に分かれています。

1. ORsは、スケーラビリティとセキュリティの面で、Polygon PoSに対する増分ソリューションとなっていたでしょう。
2. ZKRsは、ORUsを打ち負かす究極の解決策として合意されました。

はい、ORに詐欺証明がある限り、そのセキュリティ保証はサイドチェーン（Polygon PoSのような）よりも優れていますが、エンドユーザーのコストはあまり変わりません。詐欺証明は、Optimismを除くすべてのORに対してまだライブではないことに注意することが重要です。 Optimismは2024年3月に詐欺証明のテストを開始しました。したがって、すべてのORがそれぞれのメインネットで詐欺証明をライブで行うまでにはまだ時間があります。Polygon PoSはすでに毎日数百万件の取引を処理しています。

したがって、バーベル戦略の観点から考えると、リスクは通常、ポートフォリオ内の非常に高いリスクと非常に低いリスクのインストゥルメントによって分散されるため、これがPolygonテクノロジーの見え方です。

ORsとZKRsの違いと、前者がすべての取引データをイーサリアムに提出する必要がある点を思い出してください。ORsでの取引数が増えるにつれ、イーサリアムに投稿するデータ量もほぼ線形に増加します。一方、ZK証明のサイズはほぼ線形に増加します。したがって、取引数が増えるにつれて、ZKRsの方がORsよりもはるかに効率的です。

これにより、ZKRはORよりも優位に立ちます。しかし、数百億ドルを処理する可能性があるインフラストラクチャレイヤーを作成するためにZKテクノロジーを十分に理解している人々の数はおそらく3桁に過ぎませんでした。ZKテクノロジーは成熟する時間が必要でした。ZKに取り組んでいるチームを取得することで、Polygon Labsは業界でもほとんどの人が享受できない戦術的な優位性を得ました。

ロールアップとトレイン

最も重要なPolygonテクノロジーの1つはzkEVMです。なぜなら、古いブロックチェーンは古いエンジンや列車のようなものだからです。それらは遅くて容量が低いため、コストがかかります。しかし、それらは長い間存在しているため、多くの地域を通るトラックネットワークを構築してきました。EVMをこのトラックネットワークと考えてみてください。EVMは最も広く採用されている標準の1つであり、そのためツールが整備されており、その使用を容易にします。これらの列車を継続して使用することは不可能です。なぜなら、それらはあまりにも遅くて高価だからです。

ORsは、この列車の改良版のようで、以前の列車セットと同じ線路を使用していますが10倍から100倍速度が向上します。しかし、最終的には、これでは不十分です。迅速かつ安価な移動を確保するには、さらに数桁の速度と容量が必要です。ZKロールアップはそれを提供することを目指しています。しかし問題は、これらの列車セットが古いトラックネットワークを使用していないことです。いくつかの修正が必要です。zkEVMを使用することで、ZKロールアップが既存のEVMツールと共に使用されるようになります。

安全の観点からは、ORは事故を防ぐためにはあまり役に立ちません。それらは事故が発生しないという前提で動作します。詐欺証明はノーランの映画のようです。事故を防ぐことはできませんが、問題が発生する前にシステムが過去に戻って修正する能力を与えてくれます。しかし、一方でZKテクノロジーは事故を未然に防ぐことができます。

EVM等価性問題

zkEVMビジネス全体に少し深く入ってみましょう。 列車の線路の比喩は、なぜEVMとの互換性が必要かを説明しています。 ただし、この互換性は0と1ではなく、スペクトルと見なすことができます。 ProverはZK機械の重要なコンポーネントです。 イベントが発生したことを証明し、イベントについての事実を明らかにせずに済むようにします。 例えば、プロトコルがユーザーが特定の富を所有しているかどうかを確認したい場合、ZKプローバーをユーザーの富を明らかにせずにこれを行うものと考えてください。

なぜZKのことに入るのですか？SNARKまたはSTARKテクノロジーは、チェーンが暗号化証明を作成することを可能にします。両方とも検証が容易な証明を生成する方法です。これらの証明は、特定のチェーン上で取引が行われたことを証明するために使用できます。 Ethereumをスケーリングしたい場合、このテクノロジーを使用して、Ethereumのような取引がある層で行われたことを証明できます。これらの層はロールアップであり、ZKテクノロジーによってロールアップは取引データを桁違いに圧縮でき、したがってEthereumをスケーリングできます。 Ethereumをスケーリングすることが目標である場合、zkEVMsの目標は、Ethereumの実行層が検証できるように実行を証明することです。

ロールアップが完全にEthereumと同等であるとき、Ethereumの既存のクライアントなどのものを再利用できます。完全にEthereumと同等とは、ロールアップがEthereumスマートコントラクトやEthereumエコシステム全体と完全に互換性を維持していることを意味します。たとえば、アドレスが同じであり、MetaMaskのようなウォレットをロールアップで使用できるなどです。

Ethereumが理解する方法でことを証明することは困難です。 Ethereumが設計されたとき、ZKフレンドリーさは考慮されるべき要因の1つではありませんでした。 これが、Ethereumの一部がZKプルーフに対して計算集約的である理由です。 これは、これらの証明を生成するために必要な時間とコストが増加することを意味します。 したがって、Ethereumをそのまま使用する場合、証明システムはかさばるものです。 一方、証明システムは比較的軽量であることができますが、Ethereumとの適合するためにその部分を構築する必要があります。

その結果、異なるzkEVMは、既存のツールの使用の容易さと証明のコストと難しさの間でトレードオフを行います。Vitalikは既存のzkEVMをマッピングします ブログ記事このように。詳細は割愛します（将来の記事で取り上げます）、が、異なる種類のzkEVM（または証明者）があります。タイプ1は最も互換性があり、性能が最も低い証明者であり、タイプ4は最も性能が高いが最も互換性が低いです。

• タイプ1-これらのzkEVMは完全にEthereumと同等です。
• タイプ2-これらはEVMと同等ですが、Ethereumとは異なります。これは、プルーフ生成を容易にするためにEthereumにわずかな修正が必要であることを意味します。
• Type 2.5 – これらはガスコスト以外はタイプ2と似ています。 ZKに証明する際、すべての操作が同じ難易度レベルを持っているわけではありません。 このタイプのzkEVMは、特定の操作のガスコストを増やし、これらの操作を避けるよう開発者にシグナルを送ります。
• Type 3 – この種のzkEVMは、プローバーの時間を改善するためにEthereumを変更し、その過程で厳密な等価性を犠牲にしています。
• タイプ4 – このアプローチは、SolidityまたはVyper（Ethereumの言語）で書かれたソースコードを別の言語にコンパイルします。このタイプのプルーバは、Ethereumからのオーバーヘッドを完全に削除し、タイプの中で最も軽量なプルーバにします。欠点は、Ethereumとはかなり異なる見た目です。アドレスからすべてが異なります。Starknetでは、Argentのような異なるウォレットが必要です。アドレスもEthereumとは異なります。

Source – Vitalikのブログ投稿

Polygon Labs recently リリースされたアップグレードタイプ1の証明者を使用して技術の証明の新しい時代を導入しました。タイプ1を使用すると、Polygon CDKで新しく作成されたEVMチェーンやスタンドアロンのレイヤー1など、どんなEVMチェーンでも、イーサリアム相当のZK L2になることができます。

すべてを集計します

インターネットの負荷を引き受ける準備が整っているEVMチェーンはありません。それは全く近くにもありません。これが私たちがL2に移行した理由です。現在、市場にはいくつかのL2がありますが、ユーザー数や資本は同じ活力で増加しませんでした。流動性、ユーザー、ロックされた価値-チェーンを価値あるものにするほぼすべてが複数のL2に分散しています。ある意味で、L1とL2は...逆説: ベースレイヤーはそれほどスケーリングできず、複数のチェーンが希釈を脅かしています。

この逆説の解決策は、複数のL1とL2の間で資産と情報がシームレスに流れることを可能にするサービスですが、重要なのは、家賃収入を求めず、抽出手数料を課さず、これらのチェーンが主権を保持することを保証することです。

AggLayerはまさにそれを行うように設計されています。

これは、安全で高速なクロスチェーンの相互運用性を可能にするソリューションです。接続されたチェーンは流動性と状態を共有します。AggLayerが登場する前は、チェーン間で資産を送信するには、第三者のブリッジサービスの信頼前提と包括的な資産が必要でした。または、L2からイーサリアムに引き出してから、必要なチェーンにブリッジする際の手数料がかさみ、利用しにくいUXでした。

AggLayerは、これによってクロスチェーン取引における摩擦を取り除き、相互運用可能なチェーンのウェブを作成します。でも、どうやって？ AggLayerがどのように動作するかの詳細については後の記事で詳しく説明しますが、ここでは大まかな概要を示します。現在、L2はEthereum上の異なる契約です。1つのL2から別のL2への資金移動には、3つの独立したセキュリティゾーンが関与します-2つのL2契約とEthereum。

クロスチェーン転送の場合、セキュリティゾーンはバリデータセットが交差するインフラストラクチャの一部です。 これらのジャンクションで有効性チェックと転送トランザクションが発生します。 異なるセキュリティゾーンの結果、1つのL2から別のL2に資産を転送するトランザクションに署名すると、Ethereumが転送に関与します。 背景では、資産がソースL2からEthereumに送信され、Ethereumで請求され、宛先L2に預けられます。 これらは3つの異なる注文またはトランザクションまたは意図です。

AggLayerを使用すると、一括で転送が行われます。 AggLayerには、どのチェーンも接続できる単一の統一されたイーサリアム上のブリッジ契約があります。つまり、イーサリアムは1つの契約を見ますが、AggLayerはさまざまなチェーンを見ます。 「悲観的証拠」と呼ばれるZKプルーフは、すべての接続されたチェーンを疑って総資金を安全に保ちます。言い換えると、悲観的証拠は、1つのチェーンが全体のブリッジをラグできないことを意味する安全性の暗号的保証です。

AggLayerを使用すると、L2間で資産を移動する際にEthereumを介入する必要はありません。なぜなら、すべてのL2は状態と流動性を共有しているからです。上記の3つの取引または意図は1つにまとめられます。

AggLayerの最終目標は次のように見えます:

SidはチェーンA上でいくつかのNFTを購入したいと考えていますが、すべての資産をチェーンB上に持っています。彼はPolygonウォレットに接続し、購入ボタンを押すと、NFTが彼のウォレットに入手されます。購入前のチェーンBからAへの資産のブリッジングは完全に抽象化されています。

AggLayerの利点は次のとおりです:

1. 流動性とユーザーの分散の零和ゲームを、チェーン間での協力的なアプローチに変える
2. チェーンは、ポルカドットのような従来のモデルで保証金を投稿せずに、独立性を維持しながらセキュリティとツールを利用する利点を享受します
3. それにより、チェーン間の相互作用を、イーサリアムよりも低いレイテンシで可能にします
4. それは橋渡し資産に代替可能性をもたらし、UXを向上させます。すべては単一のブリッジ契約の中で起こるため、包装された資産の異なるバージョンが存在する必要はありません。
5. ユーザーにとっては、ブリッジングが抽象化されることでより良いUX。

現在、ロールアップとバリディウムは個別にEthereumにチェーンステートを投稿しています。 AggLayerはチェーンステートを集約し、すべてを1つの証明でEthereumに提出します。これにより、プロトコルのガスコストが節約されます。

L2スペースには多くの競争相手がいます。 Arbitrum、Optimism、Polygon、Scroll、Starknet、zkSyncなどが互いに競い合っています。 もちろん競争することもできますが、インターネットの規模を考えると、私たちはまだ仮想通貨の採用サイクルの初期段階にあると考えると、協力する方法を見つけることがしばしばより良い戦略です。

Even ゲーム理論に基づく研究が示唆していますその協力はほとんど常に生き残りや成長する最良の方法です。AggLayerは、それが正の合計であるため、

1. 公正で中立（特定のプロジェクトに偏っていません；いかなるチェーンも接続できます）
2. 新しいチェーンがユーザーと任意の接続されたチェーンの流動性を立ち上げるのを可能にし、流動性と状態を統一します。

他のマルチチェーンエコシステムがチェーンに手数料を課すのに対し（それにより、これらのチェーンのユーザーにも手数料がかかる）、AggLayerはできるだけ最小限に設計されており、安全で低遅延のクロスチェーン相互運用性を提供します。

最近、アプリがアプリチェーンを立ち上げ、アプリチェーンが汎用化する傾向があります。Aevo、dYdX、Osmosisは、このトレンドの代表的な例です。Jon Charbonneau以下の点を指摘します:

• アプリは柔軟性と主権を望んでおり、そのために彼らは自分たちのアプリチェーンを立ち上げます。
• アプリチェーンはユーザー数と活動の成長を見て、他の人が「上に構築」することを許可することでさらなる価値を捉えたいと考えています。
• その後、アプリチェーンは汎用チェーンとなります。

ソース – X (@jon_charb および @LanrayIge)

As Lanreの言及市場では、アプリがアプリチェーンになり、そして汎用チェーンになることが価値とされるようです。この傾向を極端に拡大すると、いくつかの汎用チェーンが残ることになります。複数のチェーンが存在する一方で、流動性とユーザーは一定のままであり、それらのチェーンで共有されます。チェーンの数が増えれば増えるほど、総合的な暗号通貨のUXは悪化します。

私たちが主張したように以前に, これはL2の数にわたって流動性とユーザーが共有されているためであり、多くのL2で流動性が不足しています。すべてを一緒にまとめる解決策が必要であり、AggLayerは正しい方向に進んだ一歩です。アプリが専用のブロックスペースを持つ理由はさまざまです。

例えば、人気のあるNFTミントが同じチェーン上にあるとき、取引アプリは貴重なブロックスペースを競争する必要はありません。清算やポジションのクローズは、チェーン上の他のアクティビティの影響を受けるべきではありません（手数料やスループットの観点から）。しかし、多くのアプリケーションがアプリチェーンの方向に進むと、フラグメンテーションのリスクにさらされることになります。

AggLayerはこれらの異なるチェーンの統合をもたらします。ゲームチェーンとDeFiチェーンがブロックスペースの直接競争を回避しつつ、クロスチェーンの相互運用性を実現するシンプルなソリューションです。

一方で、AggLayerはチェーン全体で流動性を統一するのに役立ち、一方で、Polygon CDKはチェーンをスピンアップするために使用できます。

Polygon CDKは、何年もの間進化してきたオープンソーステクノロジーのコレクションです。それはSDKとして始まり、その後スーパーネットに移行し、現在の形になりました。Polygon CDKを使用すると、開発者はロールアップとバリディウムの2種類のL2を構築することができます。

Polygon CDKの最も重要な属性はその柔軟性です。新しいチェーン（L2）を構築する開発者は、VM、モード、DA、およびガストークンの4つのパラメーターにわたるさまざまなオプションをカスタマイズすることができます。

• VMはトランザクションの実行が行われる環境です。Polygon CDKでは、開発者がzkEVMなどの異なるVMを選択できるようになります。
• モードとは、ヴァリディウムまたはロールアップの選択を指します。 これら2つの違いは、それぞれがイーサリアムに投稿するデータの種類にあります。 ロールアップは、圧縮されたトランザクションデータをイーサリアムに投稿し、ロールアップモードによりさらなるセキュリティを提供します。 一方、ヴァリディウムは、このデータを独自のDAレイヤーなどの別レイヤーに投稿します。
• DAは、コンセンサス層がデータ層から分離されるスケーリングの重要な側面です。EthereumやBitcoinなどのチェーン上のフルノードはすべてのデータを格納しており、すべてのトランザクションを独立して検証することができます。Polygon CDKを使用すると、チェーンは独自のカスタマイズされたDA委員会を構築したり、CelestiaのようなDAソリューションを使用したりできます。
• ガストークンのカスタマイズとは、チェーンが好きなトークンでガス手数料を集める能力を指します。たとえば、Polygon CDKでは、開発者にチェーンのネイティブトークンを使用してユーザーにガス料金を支払わせる自由が与えられます。
• シーケンサー、または取引の順序を決定し、実行するオペレーターは現在中央集権化されています。将来、他のチームや個人がシーケンサーを実行することができるかもしれません。

このモジュラリティと主権の他に、CDKを使用して構築することには他の利点もあります。Polygon CDKは、チェーンにオプトイン機能を提供し、AggLayerの単一で統一されたブリッジ契約を使用することができます。これにより、wrappedアセットの異なるバージョンを持つ必要がなくなります。これにより、CDKベースのアプリチェーンのUXが向上します。

AggLayerの統一ブリッジ契約がこの機能を資産に提供していることに注意してください。CDKを使用して構築されたチェーンは、この機能を使用するために「オプトイン」する必要があります。彼らは独自のブリッジを持ち、異なる資産を維持することを選択することができます。他の解決策（例：Arbitrum）にはUSDC、USDC.e、およびUSDCの他のバリアントがあります。しばしば、ユーザーはこれらのバリアント間を交換する必要があります。主ネットに戻る際にブリッジする間。

例えば、Polygon CDKを使用すると、レンディングとデリバティブのためのアプリチェーンがロールアップモード（すべてのデータをEthereumに投稿するモード）を選択し、Polygon zkEVMを仮想マシン（VM）として使用し、ETHではなくネイティブトークンでガスを集めることができます。ただし、NFT特化のアプリチェーンはバリディアムモードを選択することができ、Celestiaのような別のデータ可用性委員会（DAC）またはETHをガストークンとして使用することができます。

シーケンサーは現在中央集権化されています(これはすべての主要なZKロールアップで共通です)。将来的には、CDKチェーンは共有シーケンサーを使用することができます。重要なのは、集約がモジュラリティや主権と矛盾しないことです。

ソース –Polygon ブログ

2024年3月時点で、9つのチームがPolygon CDKを使用してチェーンを構築し、20以上のチームがすでに開発のさまざまな段階にあります。CDKフレームワークは完全にオープンソースであり、誰でも同じものを使用してチェーンを構築することができます。

MATICトークンのアップグレードは非常に重要です。現在、MATICはPolygon PoSチェーンを保護しています。 提案されているStaking Hubのアーキテクチャはまだ利用可能ではありませんが、提案によると、POLが重要な役割を果たすでしょう。

エコシステム

Polygonエコシステムの表現に過ぎません。網羅的である必要はありません。

開発者はどんなエコシステムにおいても欠かせない存在です。開発者の活動はしばしば、チェーン上のユーザー活動の前触れとなります。2022年を通じて市場が低迷している中、そして2023年の大半にわたって、Polygonエコシステムは新たに参加する開発者の数において、Ethereumに次ぐ第2位の地位を占めています。

ソース – Electric Capital

もし開発者が将来起こることの先行指標であるとすれば、ユーザーはチェーンのフィードバックループです。Polygonのユーザーアクティビティは依然として高水準です。Polygonよりもユーザーアクティビティが高い唯一のEVMチェーンはBNBチェーンです。ここでのPolygonはPolygon PoSにのみ言及しています。さらに多くのチェーンがAggLayerに接続し、またはCDKを使用すると、この数字は将来的にはかなり高くなる可能性があります。最終的に、開発者は自分たちのニーズに合わせてネットワークをカスタマイズしたいと考えています。そしてそれがPolygonがCDKで最適化していることです。

2024年4月までのデータ

PolygonのDEX活動は、Solanaなどの他のL2やチェーンと比較して、依然として低調です。

興味深いことに、Quickswapは取引高の約60%を占めるトップのDEXです。通常、UniswapがEVMチェーン全体で取引高を独占しています。

Source – DefiLlama(データは2024年4月まで)

以下のチャートは、異なるEVMチェーン間でのDEX取引高を比較しています。アービトラムがトップで、その次にポリゴンが続いています。暗号通貨ではインセンティブがすべてを動かすため、アービトラムがDEXプロトコルとユーザーに取引のインセンティブを提供している一方、ポリゴンは2022年にインセンティブの提供を停止しました。取引高は主にオーガニックです。

2024年4月までのデータ

総ロックされた価値（TVL）は、チェーンの成功を測定するための優れた指標ではありません。なぜなら、それは資本の質を教えてくれないからです。つまり、暗号通貨のほとんどの資本は傭兵と見なすことができます。資本はインセンティブがある場所に流れます。プロトコルはインセンティブを提供するか、ユーザーはエアドロップを期待してそれらをシビル化します。それでも、長期間にわたって高いまたは中程度のTVLは、ユーザーがある形式でチェーンまたはプロトコルを好むことを意味します。以下のチャートは、異なるL2の週次TVLを示しています。

2024年4月までのデータ

Polygonの貸出アプリケーションのTVLの大部分は、Aaveから来ています。AaveはPolygonの総貸出TVLの87%を占めています。

2024年4月までのデータ

NFTのボリュームに関して、主要なチェーンはBitcoinとEthereumであり、主にNFTはそれぞれのネイティブアセット（BTCおよびETH）で価格設定されており、これらのアセットの流動性はほぼ常に業界で最も高いです。取引数を見ると、PolygonはEVM仲間の中でトップです。

2024年4月までのデータ

Gaming has been a major contributor to the growth of the Polygon PoS. The number of unique addresses interacting with games on Polygon has become 五倍,2024年初から約80kから400k近くまで上昇し、Matr1xとSunflower Landはすでに80kから400k近くまで上昇し、Matr1xとSunflower Landはすでに多くの投資家の注目を集めています100万ユーザーは彼らの一生の間に

この成長の主要な要因の1つは、Polygon LabsがImmutableとの協力によって提供しているものです。 Immutableは、NFTの鋳造メカニズムからウォレット、SDKまで、ゲーム開発者向けの製品群を提供しており、これはすべてのゲーム開発者が必要とするものです。 また、ゲーム開発者がウェブ3ゲームのブロックチェーン側の側面について心配することなく、ゲーム側に集中できるよう、すべてのブロックチェーン関連のサポートも提供しています。

エコシステムにはすでに40以上のプレイ可能なゲームがあり、さらにいくつかのゲームが開発中です。ImmutableのzkEVMは、Polygon CDKを使用して構築され、早期アクセス用にメインネット上で稼働しています。このフェーズでは、カスタムスマートコントラクトの展開は、一部のゲームスタジオに制限されています。

DeFi、ゲーム、およびNFTを超えて

私たちはしばしば、暗号通貨が '通常' の生活に物質的な影響を与えないと話します。分散型物理インフラ（DePIN）は、そのような状況が徐々に変わりつつある分野です。ブロックチェーンはインセンティブを整合させ、事前に合意された取り決めに基づいて提供されることを確認するのに適しています。

DePINプロジェクトは、物理的およびデジタルの領域の重要な交差点で運営されています。通常、ユーザーはある種のリソースを使ってネットワークを成長させ、ネットワークはその見返りとして、インフレーショントークンやユーザーからの収益によりユーザーをインセンティブ付けします。DePINプロジェクトの持続可能性は、有料ユーザーを引き付けるかどうかにかかっています。

Polygonは、DePIN関連取引においてリーダーであるSolanaに大きく遅れています。例えば、2月にはSolanaがサポートしている400万以上DePIN関連の取引；それに対して、Polygonは~39k.

DIMO、通称Digital Infrastructure for Moving Objectsは、DePINの採用メトリクスにおいてPolygonで明らかなリーダーです。

2024年4月までのデータ

それは、プライバシーを保護しながら物体の移動をデータ共有することを可能にします。最初のユースケースは、ドライバーがDIMOデバイスを使用し、製造業者や政策発行者などの利害関係者とデータを共有する場合です。現在、ほぼ70kドライバーは、DIMOを使用して、マーケットプレイス、保険、ピアツーピアの乗車共有などのアプリケーションとデータを共有します。その見返りに、彼らはDIMOトークンを受け取ります。

Although its use started with cars, DIMO can expand to any moving object, including drones, and may find application in areas such as supply chain management, smart mobility, and autonomous vehicles.

Polygonにある他のDePINプロジェクトは以下の通りです:

• Fleek NetworkGateは、グローバルに分散されたノードネットワークからウェブサイトやWebアプリケーションを提供する分散ホスティングプラットフォームです。高速で安全かつ冗長なアクセスを提供します。
• GEODNET目指していますGPS精度を向上させるために、分散型のリアルタイムキネマティクスネットワークとトークンインセンティブを構築すること。
• 空間と時間、単一のエンティティが所有していないグローバルな透明データウェアハウスを作成することを目指しています。
• XNET,モバイル接続を改善しようとする

現時点では、SolanaのようなネットワークはDePinで明確なリードを持っています。将来、Polygonで開発者にインセンティブを与える要因の一部は、そのEVM互換性です。ユーザーがトークンで支払われ、イーサリアムネットワーク（およびそのすべてのチェーン）全体で構築されたアプリケーションの数に即座にアクセスできる能力は、強力な魅力になり得ます。ただし、Polygonにとってこのセグメントがどのように進化するかはまだ見ていく必要があります。これらはまだ初期の段階です。

チャレンジ

自然に、これらの変化はそれぞれの問題を伴います。常に大きなものに進化するエコシステムと同様に、Polygonにはさまざまな課題があります。それは次のとおりです。

証明書の提出頻度が低い

Polygon zkEVM上の最終性は、おおよそ次のように分解できます三段階 -

1. L2で取引が最終的な状態となる信頼できる状態
2. イーサリアムがL2からトランザクションデータを受信する仮想状態
3. Ethereumがデータを検証する証拠を受け取る統合された状態

実際の目的に関して、ユーザーは最初の段階後もL2アプリケーションとやり取りを続けることができます。ただし、Ethereumの保証が必要な場合は待つ必要があります。L2上の取引は、3番目の状態後にEthereum上で最終的となります。Polygon zkEVMは、Ethereumに証明を提出します。20〜30分ごとに, つまり、ユーザーは2つのバッチの間に20から30分間、Polygon zkEVMシーケンサーを信頼する必要があります。

なぜ彼らはより頻繁にバッチを投稿しないのですか？各バッチには取引数で分割された固定コストがあります。より頻繁にバッチを提出すると、固定コストが増加し、同じ取引数で分割されるため、取引ごとのコストが増加します。

Polygon zkEVM（他のロールアップにも適用可能）がより頻繁にイーサリアムに証明を提出する必要がある場合、上位での活動がより多くなるか、証明を提出するコストが大幅に低下する必要があります。ZKテクノロジーが成熟するにつれて、証明コストはおそらく低減するでしょうが、現時点では高いままです。したがって、ロールアップはより多くのユーザーが頻繁にイーサリアムに証明を提出し、取引コストを低く維持する必要があります。

Polygon PoS再編

Polygonはその絶え間ない再編成で悪名高かった。リスクはかなり軽減されていますが、完全に解決されているわけではありません。まず、再編成が一般的である理由を説明し、その後、Polygonが他のチェーンよりもこの問題に頻繁に直面している理由について説明します。

Bitcoinなどのチェーンでは、多くのマイナーが新しいブロックを見つけるために競争します。時々、複数のマイナーが成功することがあります。2つのマイナーが高さ1000で新しいブロック（＃1000Aと＃1000B）を見つけたと仮定します。伝播遅延のため、一部のノードはブロック＃1000Aを見、他のノードはブロック＃1000Bを見ることになります。さて、もしブロック＃1000Bの上に新しいブロックが見つかった場合、ブロック＃1000Bを持つチェーンが最も長くなり、ブロック＃1000Aはネットワークによって破棄または再編成されます。

別のマイナーが同じ高さ（1000）で別のブロック、#1000Cを発見した可能性があることに注意してください。このブロックの上で同じマイナーまたは他のマイナーが2つのブロック（#1001および#1002）を発見した場合、両方のブロック#1000Aと#1000Bは破棄され、#1000Cはチェーンの一部になります。イーサリアム, too, faces reorgs, but the depth is rarely more than 1 block.

Polygonの再編成はより頻繁です。なぜなら、BorとHeimdallの2つのコンセンサスプロトコルを使用しているためです。Borのブロックプロデューサーは効率を追求し、16ブロックを1度に生成してHeimdallに検証を行います。前のプロデューサーやバリデーターからブロックが欠落することは珍しくありません。バリデーターが前のブロックプロデューサーのスプリントを逃すと、最大32ブロック（16 x 2）が再編成される可能性があります。Polygon PoSのブロック時間は約2秒なので、32ブロックは約1分かかります。したがって、これらの再編成が意味することは、アプリケーションは少なくとも1分間は入金などの取引について最終性を前提とすべきではありません（できません）。

Polygonはより深刻な再編成に対処していますが、32ブロックまでの再編成が起こる可能性は低くありません。

zkEVMの停止

ほとんどのEVMと同様に、Polygon zkEVMにもシーケンサーが1つしかありません。いかなるバグも不当なチェーンの停止につながる可能性があります。Polygon zkEVMは2つのバッチの間に約10時間停止しました。2001558そして2001559, 3月23日。3月25日現在、チームはまだ正確な理由を明らかにしていませんが、pointedイーサリアムL1でのリオーガナイゼーションの問題に直面したことがわかりました。zkテクノロジーはまだ初期段階であり、Polygon zkEVMのTVLはそれほど高くありません。ただし、このような停止が後の段階で発生した場合、資本はおそらくチェーンから離れるでしょう。

次は何ですか

この作品の過程で、私たちは過去と現在についての旅をしました。PolygonがEVMネットワークの中で支配的な地位を持っていた理由や、いくつかの面で遅れている理由を理解することから始めました。この作品を書く過程で、私はギリシャ神話のキャラクターであるフェニックスを思い出しました。それは灰から立ち上がり、成長し、繰り返し燃え尽きることで知られています。多くの技術革新は同様のサイクルを経験します。新しい標準が登場し、迅速に採用され、現行のリソースでインキュンベントになるまで注目が向かいます。インキュンベントがその既存のリソースで革新するまで、注目は新しくてヒップなものに向かいます。

Polygonは2022年を通じて既存のものとして捉えられるかもしれません。その位置付けはDeFiサマー全体を通じて優位にあったため、安全で快適でした。しかし、楽観論とアービトラムが市場に登場すると、開発者には選択肢がありました。Solana上のミームコインが急成長すると、ニッチなユースケースを探している開発者にとって徐々に「安全な」オプションとなりました。まるでブロックチェーンのIBMのようなものです。この記事のための私たちの調査では、Polygon Labsのクルーと何度もやり取りし、これらの懸念を提起しました。

相互作用から生まれたものは、標準がどのように進化するかを理解することです。標準が成長段階にあるとき、関係者全員のインセンティブは採用を最大化することです。Polygon Labsは2021年にBDの取り組みでこれを行いました。最大の企業や企業がPolygon上に構築していました。競争が高まるにつれて、Polygonのようなネットワークのインセンティブは逆方向に向かい、より多くの開発者をオンボードするのに役立つ新しいソリューションの開発に向かいます。

これは、過去1年間にわたってPolygonが重点を置いてきたものであり、それはAggLayerおよび関連するCDKに重点を置いています。市場は、技術的な変化が実装されて大規模に機能するまで価格設定しない傾向があります。この記事で最初に始めたチャートは、それを反映しています。

AggLayerとCDKがEthereumの上でチェーンを統一するのに役立つ一方、Polygonには、この時点でネットワークの理由を示す多くのブレークアウトアプリケーションが必要です。Solanaの場合、JupiterとTensorでした。ミームを取引するためにJupiter（に行くユーザー）またはNFTを取引するためにTensor（に行くユーザー）は、ネットワークの体験をしました。

小売環境で CDK（スケーリングに使用）を使用するアプリケーションは、基盤となるインフラストラクチャ（AggLayer）が進化しているため、まだ構築中です。つまり、複数の動く要素があります。これらの画期的なアプリケーションが現れるとき、注目は再びPolygonに向かうでしょう。そして、まるで不死鳥のように、その台頭が明らかになるでしょう。

フェニックスの進化には連続性があります。Polygonは、AaveおよびUniswapがスケーリングされたネットワークであることから得られた教訓をもとに構築されています。Polygonは開発者が必要とするものに注力してきました。ただし、実装には時間がかかるでしょう。それが現在の状況です。

伝統的な分野、例えばコンピューティング分野もこれに変化を見せてきました。アップルはコンピューティング革命に早くから参入しましたが、1980年代にIBMやWindowsに負けてしまいました。アップルが再び支配的な存在になるには10年かかり、企業の再構築、そしてスティーブ・ジョブズの復帰が必要となりました。

常に注目が新しいものを追いかける市場で、Polygonの進化は見過ごされるかもしれません。しかし、技術が提供され続ける限り、話題の中心に戻るのは時間の問題です。その間、この移行がどのように進行するかを見守る最前列の席があります。

T20Iワールドカップでのインドのチャンスに注目しています。
Saurabh Deshpande

免責事項：

1. この記事は[Decentralised.co], すべての著作権は元の著者に帰属します [サウラブ・デシュパンデANDSIDDHARTH]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnチームがすぐに対応します。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見はすべて著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗用は禁止されています。