Foreword

ประสบการณ์การใช้งานที่ยุ่งยากของ Web3 เป็นหนึ่งในเหตุผลที่บล็อกเชนถูกขัดขวางไม่ให้นํามาใช้ในวงกว้าง และด้วยการเปิดตัวแนวโน้มที่เป็นไปได้ 10 ประการในพื้นที่ crypto โดย Paradigm ซึ่งเป็นผู้ร่วมทุนที่มีชื่อเสียงใน Web3 แนวคิดของ "โปรโตคอลและโครงสร้างพื้นฐานที่เน้นเจตนาเป็นศูนย์กลาง" อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการ เมื่อ Paradigm แนะนําแนวโน้มที่เป็นไปได้ 10 ประการขององค์กรในพื้นที่ crypto มันทําให้ "โปรโตคอลและโครงสร้างพื้นฐานที่เน้นเจตนาเป็นศูนย์กลาง" อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการและแนวคิดนี้ดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรมทันที เป็นปรัชญาการออกแบบที่เน้นความต้องการของผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น "ฉันต้องการสั่งเบอร์เกอร์ 30$ กลับบ้าน" เป็น "เจตนา" ผู้ใช้จะต้องป้อนชื่อหมายเลขโทรศัพท์และที่อยู่จัดส่งของเขาบนแพลตฟอร์มการจัดส่งและวางคําสั่งซื้อเพื่อตอบสนองความตั้งใจนี้โดยไม่สนใจแบบฟอร์มที่ผู้ค้าได้รับ 30 $ และวิธีที่แพลตฟอร์มกําหนดผู้ขับขี่และวิธีที่ผู้ขับขี่ส่งคําสั่งซื้อถึงบ้าน รูปแบบของสถาปัตยกรรมนี้ช่วยลดความยุ่งยากของเกณฑ์ประสบการณ์ผู้ใช้อย่างมากเพื่อให้ผู้ใช้แต่ละคนต้องแสดงความตั้งใจของตนเองกระบวนการกลางจะถูกส่งมอบให้กับข้อตกลงอื่น ๆ ที่หลากหลายเพื่อรอผลลัพธ์สุดท้าย หมายเหตุ: บทความนี้ไม่ได้มีไว้สําหรับการประกาศโครงการเหมาะสําหรับผู้อ่านจํานวนมากเนื้อหาใช้สําหรับการอ้างอิงการวิเคราะห์เท่านั้น

หลักการออกแบบที่มุ่งหน้าไปที่จุดประสงค์

สร้างบริบท:

ในโลก Web3 ธุรกรรมเป็นฟังก์ชันที่สำคัญที่สุด ไมว่าจะเป็น DeFi, GameFi, NFT หรือแม้กระทั่งแนวคิดแต่ละอย่างก็ไม่สามารถแยกตัวจากธุรกรรมพื้นฐานได้ อย่างไรก็ตาม ความเป็นธุรกรรมที่แบ่งแยกของบล็อกเชนกำหนดว่าเส้นโยงที่แตกต่างกันนั้นเป็นเกาะที่เป็นอิสระจากกัน และเราต้องหาสะพานที่เชื่อมโยงระหว่างเกาะต่างๆ เพื่อทำการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ ในขณะที่การซื้อขายแบบที่มีศูนย์กลางมุ่งเน้นให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่สะดวกสบายในการซื้อขายสินทรัพย์ แอปพลิเคชั่น Dapp จำนวนมากยังต้องการการให้สิทธิในการใช้งานกระเป๋าเงินเพื่อว่ายน้ำไปทีละครั้ง โดยเพื่อลดความยากลำบากในการใช้งานแอปพลิเคชันที่มีลักษณะแบบที่แบบระบบเฉพาะใจ เกิดขึ้น

แม้ว่าการเริ่มต้นของ "ความตั้งใจ" ไม่ใหม่ แต่ความวุ่นวายในทางคอนเซปจะถูกเริ่มขึ้นโดย Paradigm, ดังนั้นเรากำลังยืมนิยามของพวกเขาเป็นการอ้างอิง: "โดยการลงนามและแบ่งปันความตั้งใจ ผู้ใช้ก็ให้การอนุญาตให้ผู้รับได้เลือกเส้นทางการคำนวณในนามของพวกเขา" ในการปฏิบัติลายเซ็นเจอร์จะถูกครอบครองโดยความตั้งใจที่เกิดขึ้นโดยอย่างไม่คาดคิดของผู้ใช้ แต่จะสามารถที่จะมอบสิทธิ์ให้กับการคาดคิดของบุคคลที่สามในการลดอุปสรรคในการใช้ได้จริงหรือไม่? ส่วนต่อไปนี้จะพูดถึงสิ่งที่มีอยู่ในการเข้าใจวิสัยตั้งใจ

จุดประสงค์คืออะไร:

การตีความแนวคิดเรื่องเจตนาของ Paradigm แสดงในสถาปัตยกรรมตามเจตนาและความเสี่ยงซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 23rd ในขั้นตอนการทําธุรกรรมปกติของผู้ใช้ลายเซ็นธุรกรรมช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถดําเนินการตรวจสอบตามเส้นทางการคํานวณเฉพาะและค่าธรรมเนียมก๊าซสําหรับกระบวนการจะถูกใช้เพื่อจูงใจให้ผู้ตรวจสอบดําเนินการคํานวณให้เสร็จสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามเจตนาไม่ได้อ้างถึงเส้นทางการคํานวณเฉพาะอย่างชัดเจนและเพียงพอสําหรับเส้นทางใด ๆ ที่จะทําให้ผลลัพธ์สุดท้ายเสร็จสมบูรณ์ในขณะที่ตอบสนองข้อ จํากัด เฉพาะ ในทางปฏิบัติโดยการลงนามและแบ่งปันเจตนาผู้ใช้จะอนุญาตให้ผู้รับเลือกเส้นทางการดําเนินการธุรกรรมในนามของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพ (ดังต่อไปนี้) และเพื่อแยกความแตกต่างจากธุรกรรมที่เรากําหนดเจตนาเป็นลายเซ็นข้อความที่อนุญาตให้เปลี่ยนสถานะจากสถานะเริ่มต้นที่กําหนดเพื่อดึงหลายเส้นทางเพื่อให้ได้ผลลัพธ์สถานะสุดท้าย [1]

>>>>> gd2md-html แจ้งเตือน: ลิงก์รูปภาพอยู่ที่นี่ (ไปที่รูปภาพ/image1.png) บันทึกรูปภาพบนเซิร์ฟเวอร์รูปภาพของคุณ และปรับเส้นทาง/ชื่อไฟล์/นามสกุลตามต้องการ
(กลับไปด้านบน)(แจ้งเตือนถัดไป)
>>>>>

ภาพที่มา: สถาปัตยกรรมที่มีการใช้จิตวิญญาณและความเสี่ยงของพวกเขา - Paradgim

ตามที่แสดงไว้ด้านบนจำเป็นต้องระบุเส้นทางการดำเนินการอย่างชัดเจนเมื่อส่งธุรกรรม เช่น การแลกเปลี่ยนโทเค็นที่ Uniswap แต่เมื่อส่งความตั้งใจเส้นทางการดำเนินการจะถูกกำหนดโดยผลลัพธ์การจับคู่ สำหรับผู้ใช้จำเป็นต้องเสนอความตั้งใจของตนเท่านั้น ส่วนอื่น ๆ โดยโปรโตคอล / แอปพลิเคชันที่เน้นความตั้งใจที่จะเสร็จสิ้น นั่นคือ การจับคู่เส้นทางการดำเนินการ อธิบายโดยสั้น ๆ การดำเนินการของ Solver รับผิดชอบในการจับคู่ความตั้งใจของเส้นทางการดำเนินการ และสุดท้ายรอการดำเนินการสุดท้ายและรับผลลัพธ์ได้

ในระยะสั้น: ธุรกรรม = ฉันระบุการใช้งานที่จะทําเช่นนั้น เจตนา = ฉันต้องการผลลัพธ์ แต่ไม่เกี่ยวข้องกับกระบวนการในการบรรลุเป้าหมาย ความตั้งใจที่มีความชอบที่แตกต่างกันสามารถจับคู่ได้ด้วยวิธีที่ซับซ้อนและกระบวนการนี้ต้องใช้ "การค้นพบคู่สัญญา" และ "การแก้ปัญหา"

Bob ผู้แก้ปัญหาในการตั้งใจ

image source：ETH Global

โบบ เดอะ โซลเวอร์ (ต่อไปจะเรียกโซลเวอร์รวมถึงแต่ไม่ได้ระบุโบบ เซ็วว์เวอร์) เป็นโครงสร้างพื้นฐานของธุรกรรมที่ขึ้นอยู่กับจิตวิญญาณ ซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักคือเพื่อความสะดวกในกระบวนการดำเนินงาน ลดความยากลำบากของการเข้าร่วมของผู้ใช้ การเข้าร่วมร่วมกันในกระเป๋าเงินและแอปพลิเคชันที่ไร้สาย ซึ่งในสุดท้ายจะสร้างและปฏิบัติธุรกรรมที่ถูกนำไปดำเนินการโดยผู้ใช้ซึ่งประกอบด้วยส่วนประสมสองส่วนหลัก

• Solver สําหรับการสร้างธุรกรรม: ประกอบด้วยแชทบอท AI + Intent Classification + Transaction Optimisation มีหน้าที่รับผิดชอบในการบรรลุเส้นทางการดําเนินการที่เหมาะสมที่สุดของความตั้งใจของผู้ใช้และส่งไปยังกระเป๋าเงิน AA และตัวแก้มีโมเดล Machine Learning (ML) สําหรับการจําแนกเจตนาของผู้ใช้
• Abstract Account Wallet for Transaction Execution: ระบบกระเป๋าเงิน AA ที่ใช้มาตรฐาน EIP-4337 ประกอบด้วย Bundler และ Paymaster ที่ผนวกกับโซลเวอร์เพื่อความง่ายในกระบวนการทำธุรกรรม

เลเยอร์และโซล์เวอร์

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะสร้างชั้นความตั้งใจที่แยกออกมาและให้ผู้แก้ปัญหาแข่งขันกันเพื่อหาทางออก? ในทฤษฎีแล้วเป็นไปได้ แต่ความเป็นจริงคือการปฏิบัติเป็นไปได้ยากมากเราต้องโฟกัสที่ Anoma, SUAVE (ดูรายละเอียดด้านล่าง) เป็นทางออกในการแก้ปัญหา MEV ที่สำคัญเพื่อที่จะทำให้เป็นจริงได้ตามเป้าหมายที่เป็นนักวิสัยของ Intent-Centric ในการห่อหุ้มการทำธุรกรรมและส่งให้บุคคลที่สามสำหรับการทำเสร็จสิ้น คุณลักษณะที่จำเป็นต้องการเพื่อการทำการโอนทรัพย์อย่างปลอดภัยคืออะไร?

1.เชื่อถือได้:

เพื่อให้ได้คุณสมบัติบล็อกเชนที่น่าเชื่อถือและทำให้กระจาย เราอาจจะไม่เพียงพอในการสมมติถึงความมีอยู่ของ “เครือข่ายจินตนาการ” ที่เป็นเรื่องง่ายๆ ซึ่งจะไม่สามารถทำให้ได้ความมั่นใจของผู้ใช้และผู้แก้ปัญหาในเรื่องจินตนาการได้ เพราะผู้ใช้จะต้องทราบว่าค่าใช้จ่ายเฉพาะของแต่ละเส้นทางการดำเนินการจะถูกคำนวณโดย Sovler หลังจากที่แจ้งจินตนาการของเขา และเนื่องจาก Sovler จะถูกผูกมัดด้วยกฎหมายที่ได้รับจากผู้ใช้ ผู้ใช้จึงต้องทราบว่าแต่ละเส้นทางการดำเนินการนั้นน่าเชื่อถือ

2.private:

ความซับซ้อนของตัวแก้ปัญหาเพื่อให้ได้เส้นทางการดำเนินการที่เหมาะสมสำหรับผู้ใช้จะถูกยังครงเป็นที่จะถูกโจมตีเพื่อขโมยสินทรัพย์หรือรับข้อมูลของผู้ใช้ ในขณะที่เวลามากของผู้ใช้ที่เกิดขึ้นบนเชือกจะเปิดเผยข้อมูลกิจกรรมออนเชน โดยเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของข้อมูลของผู้ใช้จำเป็นต้องเข้ารหัสหรือซ่อนอย่างน้อยส่วนหนึ่งของข้อมูลที่สำคัญ แต่ในบล็อกเชนเพื่อทำให้การเข้าถึงข้อมูลที่สามารถคำนวณได้เป็นส่วนตัวเป็นเรื่องยากมาก

3. การแสดงความประสงค์:

เจตนาเป็นแนวคิดที่เป็นนามธรรมดูเหมือนว่าจะมีปัญหาที่คล้ายกันกับวิธีที่ผู้ใช้แสดงเจตนาต่อบล็อกเชนและวิธีที่ผู้ใช้ถามคําถามกับ AI ฉันควรพูดอะไรกับมันเพื่อให้เข้าใจสิ่งที่ฉันพยายามจะพูด? หากบางคนแสดงเจตนาที่คลุมเครือผู้แก้จะต้องเสียค่าใช้จ่ายก๊าซมากขึ้นในการเลือกเส้นทางการดําเนินการตัวแยกวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพและแม่นยําเป็นกุญแจสําคัญในการตระหนักถึงความตั้งใจ

4. การรักษาความสม่ำเสมอของเจตัวและ MEV:

ในการเรียก SUAVE เป็นตัวอย่างของบล็อกเชนแยกตัวที่แก้ปัญหาจริงของ EVM เมื่อมันประมวลผล Ether intent จำเป็นต้องทำการตรวจบัญชีระหว่างเชน คล้ายกับความสำเร็จอย่างใหญ่ของ MEV โซลูชันแบบกระจายที่เชื่องกับ MEV-Geth และ MEV-Boost ซึ่งได้เปิดตัวเพื่อให้มีการตอบสนองต่อความต้องการของ cross-chain MEV ด้วยกลไกการประมวลผลธุรกรรมที่ยุติธรรมและโปร่งใสมากขึ้น;

5.การป้องกันการเซ็นเซอร์

จากคําอธิบายของ Paradigm มันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ามีประเด็นสําคัญซึ่งก็คือไม่ควรมีตัวแยกวิเคราะห์ที่มีความสามารถ AI เดียวเช่นตัวแยกวิเคราะห์เดียวที่ถูกโจมตีหรือปิดใช้งานซึ่งนําไปสู่สถานการณ์ที่ไม่ดีที่ระบบทั้งหมดล่มและมีปัญหากับตัวแยกวิเคราะห์ที่ปฏิเสธที่จะดําเนินการหรือไม่ ดําเนินการอย่างไม่ถูกต้องและอื่น ๆ ซึ่ง Anoma อาจสามารถแก้ไขได้ในส่วนต่อไปนี้

6.ลักษณะการแข่งขันของผู้แก้ปัญหา:

ผู้ใช้ที่แตกต่างกันจะมีความตั้งใจที่แตกต่างกัน และซอลเวอร์จะประกอบด้วยคลาสส์การทำธุรกรรมหลายรายการ เช่น การแลกเปลี่ยน การทำโซ่เชื่อม การมัดจำ เป็นต้น จะไม่มีการแข่งขันระหว่างซอลเวอร์เดี่ยวกัน เนื่องจากซอลเวอร์จะสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเมื่อตรวจสอบบนโซ่เชื่อม สามารถรักษาการแข่งขันระหว่างซอลเวอร์ได้โดยทำให้ซอลเวอร์ที่รับผิดชอบสำหรับคลาสส์การทำธุรกรรมที่แตกต่างกันถูกแจกแจงอย่างสมเหตุสมผลหรือปรับปรุงอัลกอริทึมการแยกวิเคราะห์ให้เหมาะสมโดยที่ทุกที่อยู่ที่ถูกต้องสามารถเป็นซอลเวอร์เพื่อมีส่วนร่วมอย่างสำเร็จในเมมพูล ซึ่งจะทำให้คุณภาพของการดำเนินการทำธุรกรรมดีขึ้น

7. หน่วยความจำที่ตั้งใจ:

Paradigm предлагает три новых решения Mempool:

Intentpools ที่ไม่มีการอนุญาต: การออกแบบเปิดให้ใครก็สามารถส่งความตั้งใจไปยังพูลหน่วยความจำและให้การเข้าถึงผู้ดำเนินการโดยไม่มีการอนุญาต;

Permissioned Intentpools: ต้องการการอนุญาตในการส่งและดำเนินการเจตนาของผู้ใช้ และอนุญาตให้ผู้ใช้ส่งให้กับบุคคลที่สามที่น่าเชื่อถือในการดำเนินการแทน

Hybrid Solutions: รวมคุณลักษณะสองของหน่วยความจำดังกล่าวเข้าด้วยกัน เพื่อเก็บตัวเป้าหมายที่จะบรรลุความสมดุลระหว่างความเปิดเผยและควบคุม

Elements required to fulfil the intent

บัญชีสรุป (AA)

สรุปอย่างรวดเร็ว: มีบัญชีสองประเภทใน EtherCenter: บัญชีที่เป็นเจ้าของภายนอกของ EOA และบัญชีสัญญา CA ความแตกต่างคืออดีตสามารถเริ่มต้นการทําธุรกรรมในขณะที่หลังไม่สามารถ แต่สามารถโฮสต์รหัส Solidity และบัญชีส่วนใหญ่ที่เราใช้ตอนนี้เป็นบัญชี EOA นอกจากนี้ยังมี Gonsis Safe ซึ่งเป็นบัญชีสัญญาอัจฉริยะแบบหลายลายเซ็น (SCW) บัญชีสัญญาที่กล่าวถึงในตอนนี้ไม่สามารถเริ่มการทําธุรกรรมได้ดังนั้นจึงจําเป็นต้องใช้ EOA เพื่อเริ่ม SCW เพื่อให้ EOA สามารถรับผิดชอบในการลงนามในธุรกรรมเท่านั้นในขณะที่สัญญาอัจฉริยะสามารถดําเนินการตรรกะใด ๆ ซึ่งสามารถพัฒนาสถานการณ์แอปพลิเคชันใหม่นับไม่ถ้วนในขณะที่เพิ่มความปลอดภัยของสินทรัพย์

การประมวลผลของชั้น Intent ต้องการการนำเสนอบัญชี (เพื่อเหตุผลที่อธิบายในส่วน SUAVE ด้านล่าง), และ EIP-4337 ประกอบด้วยส่วนหกส่วน: UserOperation, Bundler, EntryPoint, Wallet Factory, Paymaster และ Signature Aggregator. Signature Aggregator) ประกอบด้วยส่วนหกส่วน ขั้นตอนการทำงานสรุปเป็นดังนี้:

• เริ่มต้นดำเนินการของผู้ใช้ นั่นคือ การดำเนินธุรกรรม
• ส่งการดำเนินการไปยัง P2P “UserOperation Mempool” และให้ bundler “bundle” ลายเซ็นที่ดำเนินการและค่าธรรมเนียมแก๊สและเนื้อหาธุรกรรมการดำเนินการของผู้ใช้อื่น ๆ แล้วส่งไปสู่การอัปโหลด (ในการปฏิบัติจริง นี้รวมถึงสถานการณ์หลายรูปแบบที่ไม่ได้ถูกพูดถึงที่นี่) Bundler “bundles” เนื้อหาของธุรกรรมการดำเนินการของผู้ใช้ เช่น ลายเซ็น ค่าธรรมเนียมแก๊ส เป็นต้น แล้วส่งไปสู่การอัปโหลด (ในการปฏิบัติจริง นี้รวมถึงสถานการณ์หลายรูปแบบที่จะไม่ถูกขยายเพิ่มเติมที่นี่)
• The bundler sends the “bundle” to the entry contract for processing, and may optionally use a signature aggregator to check for legitimacy;
• สัญญาพอร์ทัลจะทำการส่งธุรกรรมไปยังสัญญาวอลเล็ตหรือสู่สัญญาการชำระเงินล่วงหน้า;
• สัญญาชำระเงินแทนสามารถเป็นได้ในรูปแบบต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับตรรกะธุรกิจของโครงการ ซึ่งจะไม่ถูกขยายอธิบายที่นี่เพื่อความง่าย

image source：ETH Global

กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะเป็นผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดในการเป็นนามธรรมของบัญชีอย่างไม่ต้องสงสัย และกองกําลังหลักที่แข่งขันกันคือ Gnosis Safe กระเป๋าเงินหลายลายเซ็น และ Candide ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การสร้างกระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะที่เข้ากันได้กับ EIP-4337 อย่างสมบูรณ์ จากการวิเคราะห์แผนภูมิข้างต้นพบว่าสิ่งที่เป็นนามธรรมของบัญชีใช้ bundler + การชําระเงินแทนสัญญาเพื่อตอบสนองความตั้งใจที่ "แคบ" เหมาะสําหรับนักพัฒนาในขณะที่ Paradigm ใช้ Solver + AI เพื่อตอบสนองความตั้งใจ "กว้าง" ที่เหมาะสมสําหรับผู้ใช้จํานวนมาก แนวคิดของ "นามธรรม" และ "เจตนา" ไม่สามารถวางได้อย่างเหมาะสมกว่าในเส้นทางเดียวกันซึ่งทั้งสองอย่างนี้มีแนวคิดมหัศจรรย์ของระเบียบท่ามกลางความโกลาหล

ความสามารถในการเขียนโปรแกรมที่ตั้งใจ

ตามผลวิจัย@tmel0211ความสามารถในการตั้งโปรแกรมของเจตนาสามารถสรุปได้ดังนี้: หากเจตนาไม่สามารถตั้งโปรแกรมได้โปรแกรมไม่สามารถปฏิบัติการได้ระบบอัตโนมัติเป็นไปไม่ได้และไม่มีทางที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความฉลาด จะเข้าใจได้อย่างไรเจตนาเป็นการแสดงออกทางความคิดของมนุษย์ซึ่งตัวเองมีนามธรรมที่มีปัจจัยทางอารมณ์และยอมรับว่ามันเป็นสตริงของรหัสเย็นและอัลกอริทึมเช่นความตั้งใจของฉันคือการทําเงินรหัสและอัลกอริทึมวิธีที่จะช่วยฉันหาเส้นทางของการดําเนินการของความตั้งใจ? Intent-Centric ไม่ใช่แนวคิดใหม่เอี่ยม แต่ขึ้นอยู่กับการออกแบบเจตนาที่เรียบง่ายที่มีอยู่ในปัจจุบันเพื่อจุดประสงค์นี้จัดระเบียบโครงการและแนวคิด Intent-Centric ที่มีอยู่

โครงการที่มีการแทนที่ที่รู้จัก:

• UniswapX : ความตั้งใจของโปรแกรมส่วนขยายนอกห่วงโซ่
• CowSwap : off-Chain extension solution intent
• 1inch : การจับคู่คำสั่ง Fusion นอกเครือข่าย + ตัวรวม DEXAggregator
• โปรโตคอล Solv : มาตรฐานใหม่ ERC3525 เพื่อทำให้เจตความสามารถทางการเงินที่ซับซ้อนเป็นจริง
• Unibot : ตั้งค่าพื้นหลังเซิร์ฟเวอร์กลาง, กฎ และความตั้งใจอัตโนมัติอื่นๆ
• Opensea : ลายเซ็น Off-Chain + การทำสัญญา On-Chain ที่สมบูรณ์

ความเข้าใจในความสามารถในการแสดงออกที่รู้จัก:

• มาตรฐาน ERC3525 : ถูกเสนอโดย Solv Protcocol มีจุดมุ่งหมายที่จะให้มาตรฐานสินทรัพย์ระดับครึ่งๆ ที่สามารถอธิบายสินทรัพย์ดิจิทัลในลักษณะที่มีโครงสร้างมากขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย;
• Abstract Account Account Abstraction : ให้ชุดของอินเทอร์เฟซการจัดการบัญชีมาตรฐานสำหรับการทำให้ซับซ้อนของการดำเนินการของบัญชีชนิดต่างๆ โดยไม่มี Gas, social recovery, เป็นต้น;
• กระเป๋าเงิน MPC: ด้วยเทคโนโลยีการแบ่งส่วนคีย์ส่วนตัว คีย์ส่วนตัวถูกแบ่งเป็นสำเนาหลายๆ ส่วนและจัดเก็บบนโหนดอิสระหลายๆ โหนด เมื่อดำเนินการเช่นการทำธุรกรรม โหนดเหล่านี้ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างลายเซ็นเจอร์ผ่านโปรโตคอลการคำนวณหลายฝ่ายโดยปลอดภัยโดยไม่ต้องสร้างคีย์ส่วนตัวทั้งหมดใหม่

สรุปทั้งสองโครงการหรือแนวคิดที่แทนที่เป็นชุดของคำสั่งที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อให้ผู้ใช้สามารถบรรลุประสบการณ์ที่เรียบง่ายมากขึ้น หากข้างต้นถูกแบ่งออกเป็นสี่หมวดหมู่:

• Centralized INTENT.

รวมทรัพยากรและแพลตฟอร์มการจับคู่ที่มีต้นทุนรวมอย่างเช่น Unibot และการซื้อขายโดยบอทอื่น ๆ การซื้อขาย CEX Friend.tech เป็นต้น

• โครงสร้างเจตินท์.

โดยขึ้นอยู่กับสัญญาอัจฉริยะหรือสัญญาตัวแทน การรวมกันระหว่าง on-chain + off-chain preprocessing combination, มาตรฐาน ERC ใหม่และพารามิเตอร์ที่กำหนดล่วงหน้าอื่น ๆ ที่ปรับเข้ากับการดำเนินการของเครื่องจำลอง EVM

• ส่วนประสงค์ที่กระจาย

ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมบล็อกเชนใหม่เช่น Solver + Executor ซึ่งไม่จําเป็นต้องแจกจ่ายตลาดใหม่สามารถสร้างเพื่อดําเนินการตามความตั้งใจที่ซับซ้อนของผู้ใช้ \

• Intelligent INTENT:

โดยใช้ AIGC เป็นตัวบ่งชี้ของการนำเข้า + ผลลัพธ์ AI ผ่านการฝึกอบรมในพื้นที่ทั้งหมดของ DeFi สามารถเขียนโปรแกรมให้ความตั้งใจที่ซับซ้อนของผู้ใช้และดำเนินการผลลัพธ์

ต้นฉบับภาพ : นักวิจัย@tmel0211

MEV

Maximal Extractable Value (MEV) หมายความว่านักขุดสามารถเพิ่ม ลบ หรือจัดเรียงการซื้อขายใหม่เพื่อรับรางวัลรายได้เพิ่มเติม เช่น DEX arbitrage, Fornt-Running, Back-Running, Liquidation, Snipping bots, Time-bandit attacks, Sandwich attacks เป็นต้น สิ่งนี้เป็นอันตรายต่อสิทธิ์และผลประโยชน์ของผู้ใช้ที่ใช้ DeFi ตามปกติ บอทสนิป, การโจมตีแบบ Time-bandit, การโจมตีแบบแซนด์วิช ฯลฯ ซึ่งเป็นอันตรายต่อสิทธิ์ของผู้ใช้ DeFi ทั่วไป การขยายนี้ธุรกรรมบน Ether ขึ้นอยู่กับ Gas เพื่อให้นักขุดสามารถสั่งซื้อธุรกรรมก๊าซสูงถูกจัดลําดับความสําคัญสําหรับการประมวลผลแพ็คเก็ตก๊าซต่ําจะถูกประมวลผลอย่างช้าๆธุรกรรมจะถูกส่งไปยังพูลหน่วยความจํา Mempool ก่อน [3] รอที่จะรวมอยู่ในบล็อกผู้ตรวจสอบจะแยกธุรกรรมจากพูลหน่วยความจําและเพิ่มลงในบล็อกถัดไปในเวลาสร้าง และเนื่องจากพูลหน่วยความจําเป็นสาธารณะผู้ค้นหาจึงมีโอกาสสั่งซื้อธุรกรรมด้วยวิธีเฉพาะโดยจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับผู้ตรวจสอบสําหรับการทําธุรกรรม ผู้ค้นหามีโอกาสที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมในการสั่งซื้อธุรกรรมในลักษณะเฉพาะและดึงมูลค่าจากผู้ใช้โดยการสั่งซื้อดังนั้นค่าเครื่องขุด MEV การตระหนักถึงเจตนาของผู้ใช้จําเป็นต้องส่งมอบธุรกรรมให้กับบุคคลที่สามสําหรับการประมวลผลจากภายนอกดังนั้น MEV ที่สร้างขึ้นโดยธุรกรรมในสถาปัตยกรรม Intent-Centric จึงเป็นหนึ่งในประเด็นที่ต้องให้ความสําคัญ

ผลกระทบที่เข้าใจได้อย่างมีความสำคัญของ MEV: ทำให้เกิดความเสียหายต่อเครือข่ายทั้งหมดในขณะที่การแข่งขันทำให้ตลาดมีประสิทธิภาพมากขึ้น

• การกระจายทุนที่ไม่สม่ำเสมอ (ผู้เล่นใหญ่มีกลุ่มชิป ETH มากกว่า) อาจส่งผลให้ผู้ตรวจสอบที่มีกำลังมากขึ้น (พูลทางเลือกใหญ่ได้รับผลตอบแทน MEV สูง) เพื่อลดความปลอดภัยโดยรวมของเครือข่าย และแม้ว่ามีวิธีการบรรเทาที่เกิดขึ้นเพื่อผลิตผลลัพธ์บางอย่าง ความเสี่ยงที่มาจากการกระจายที่เกิดจากสิทธิ์ในการสร้างบล็อกไม่สามารถถูกกำจัดออกได้ทั้งหมดในปัจจุบัน
• เพื่อเพิ่มโอกาสในการถูกบรรจุเข้าไปในการทำธุรกรรม MEVs ที่แข่งกันกันเพื่อค้นหาผู้ใช้จะได้รับลำดับความสำคัญโดยการประมูล Gas ซึ่งอาจทำให้กลุ่มข้อมูลสาธารณะเข้าสู่สถานะแฟ้มหน่วงเนื่องจากการทำธุรกรรมค่า Gas สูงโดยผู้ใช้จะประมูล, แต่ในเวลาเดียวกันการวางราคาและยืมเงินและคืนเงินกู้ที่ชัดเจนสามารถช่วยให้ตลาด DeFi มีการเรียบด่วนเพื่อรักษาความมั่นคงของตลาด

MEV เป็นหัวข้อที่สำคัญที่อุตสาหกรรมได้สำรวจมาหลายปีและวิธีการลดความเสี่ยงของ MEV ก็ได้รับการสำรวจอย่างละเอียด ซึ่งจะอธิบายในส่วนถัดไป "วิธีการทั่วไปในการเข้าใจเจตนา" ตามข้อมูลจาก EigenPhi ล่าสุด ณ วันที่ 15 กันยายน 2013 ยังมีพื้นที่ใหญ่อีกมากสำหรับรายได้จาก MEVs บนเครือข่าย และหลังจากการผสาน Ether เฉพาะโหนดบล็อกที่ใช้ Flashbots เคยทำเป็นมากกว่า 200,000 ETH ดังนั้นนี้เป็นชิ้นใหญ่ของเค้กสำหรับการแจกแจงประโยชน์

image source：EigenPhi ｜ MEV Data

Cross-chaining, sequencers และ oracles

Intent-Centric เป็นโครงสร้างระบบที่ใหญ่มาก โดยตามคำอธิบายของ Paradigm เนื้อหาของ Intent-Centric จะเกี่ยวข้องกับฟิลด์บล็อกเชนทั้งหมด ทุกประเภทของ Layer1 และ Layer2 ที่แตกต่างกันระหว่างการโอนทรัพย์ที่ใหญ่นั้น ต้องผ่านไปยังความตั้งใจเพื่อให้ง่ายต่อการประมวลผล ณ ปัจจุบัน การพัฒนาของอุตสาหกรรมได้นำเรามาสู่ยุคของการมีโซ่ที่เป็นหลายๆ โซ่ แต่ละโซ่เป็นเกาะที่แตกต่างกัน แต่จะมีสะพานที่แตกต่างกันระหว่างเกาะเหล่านั้น ดังนั้น การเรียกโซ่และตัวจัดเรียงก็เป็นสะพานที่จำเป็นเช่นกันเพื่อทำให้ความตั้งใจเป็นจริง

จากความเจริญรุ่งเรืองในปัจจุบันของระบบนิเวศ Ethernet Layer2 กษัตริย์ที่ได้รับการยอมรับหลักสี่ประการ: Arbitrum, Optimism, zkSync, Starkware แต่ละคนแสดงการเล่าเรื่องที่สอดคล้องกัน Layer3, OPstack และ ZKstack ของตนเอง ปัญหาทั่วไปที่ Layer2 ต้องเผชิญในขณะนี้คือปัญหาซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์แม้ว่าเราจะกําลังมองหาวิธีแก้ปัญหาที่ทํางานได้ แต่ความจริงก็คือมีเค้กก้อนใหญ่ซ่อนอยู่ที่นี่ใช้ OPstack เป็นตัวอย่างเราสามารถใช้รูปแบบกําไรเป็น "ร้านเช่า" ง่ายๆเพื่อทําความเข้าใจผลกําไรของ Layer2 = กําไรของ Layer2 = รายได้ก๊าซของ Layer2 + รายได้ MEV - ค่าใช้จ่ายก๊าซของ Layer1 หากเราต้องการตระหนักถึงวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ค่าผ่านทางระหว่าง Layer2 และ Layer1 เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้

หัวข้อมาถึงสะพานข้ามโซ่บูม Layer2 ปัจจุบันให้เรารับรู้ผลกําไรจํานวนมากของซีเควนเซอร์ แต่ผลกําไรของโซ่ข้ามไม่ควรประมาทครอสเชนคือการเปิดสะพานระหว่างไซโลโซ่ที่แตกต่างกันเป็นสิ่งจําเป็นเนื่องจากหนึ่งในโครงสร้างพื้นฐานของสภาพแวดล้อมตลาดหมีในปัจจุบันนอกเหนือจากการตอบสนองข้ามสายโซ่ของความต้องการของผู้ใช้การซื้อขายปกติ การกระตุกออกจากพรรคสําหรับ airdrop ของความคาดหวังของความต้องการข้ามห่วงโซ่ยังคงมีอยู่จริงของความต้องการของตลาด ความต้องการข้ามสายโซ่ยังคงเป็นความต้องการของตลาดที่แท้จริง แอปพลิเคชัน Dapps ที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่องจะค่อยๆกินผลกําไรจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่สะดวก อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าปัญหาคือความปลอดภัยของสะพานข้ามโซ่ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของ hacked.slowmist ในช่วงสองปีตั้งแต่ต้นวันที่ 29 มิถุนายน 21 ถึง 16 กันยายน 23 ระบบนิเวศสะพานข้ามสายมีเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยสาธารณะทั้งหมด 38 เหตุการณ์ความเสียหายสะสมทางการเงินมากถึง 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยสรุปการตระหนักถึงความตั้งใจเกี่ยวข้องกับต้นทุนก๊าซที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่บทความนี้ไม่ได้กล่าวถึงความปลอดภัยของซีเควนเซอร์และโซ่ข้ามในขณะนี้แม้ว่าจะเป็นปัญหาที่สมควรได้รับความสนใจจากเรา

image source：hacked.slowmist

หัวข้อนี้มาถึง Oracle ในมุมมองมหภาคคุณลักษณะทางการเงินที่แข็งแกร่งของบล็อกเชนทําให้มันเป็นสภาพแวดล้อมที่เป็นระบบในการแสวงหาความแน่นอนแม้ว่าการเล่าเรื่องของ RWA จะถูกพูดถึงมานานหลายปี แต่ความจริงก็คือบล็อกเชนไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงนอกห่วงโซ่ แต่ภายในห่วงโซ่เท่านั้น เนื่องจากเครื่องเสมือน (VM) ไม่สามารถอนุญาตให้สัญญาอัจฉริยะมี Network Call (Network Call) ดังนั้นการทํางานของสัญญาอัจฉริยะจึงต้องได้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันดังนั้นข้อมูลจึงถูกปิดสู่โลกภายนอก ผลลัพธ์จะต้องสอดคล้องกันดังนั้นข้อมูลบล็อกเชนจึงถูกปิดสู่โลกภายนอกด้วย

Let’s zoom in and take a microscopic view. Predictors are an important element in the DeFi world, and while the security of the different protocols is usually inherited by the underlying smart contract network, its proper functioning is still dependent on the predictor, and if the predictor of a protocol is attacked or corrupted, then the entire protocol can be manipulated. Today, DeFi prefers to define itself as “Primitives” and wants more teams to build products or combine protocols on top of them, but the new DeFi contracts derived from this iterative process will upgrade their own operation logic in order to host a larger ecosystem, which also brings some external This also brings some external dependencies and unforeseen risks.

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาพื้นที่ DeFi ได้เห็นการโจรกรรมสะสมหลายพันล้านดอลลาร์เช่นการแฮ็กโปรโตคอลการให้กู้ยืมของ Euler Finance ในเดือนมีนาคมของปีนี้ซึ่งส่งผลให้สูญเสียสูงถึง 200 ล้านดอลลาร์ อนุญาตให้ผู้ใช้โพสต์หลักประกันและยืมเงินและปัญหาเกิดขึ้นเมื่อมีฟังก์ชันเฉพาะและไม่มีการตรวจสอบความปลอดภัยทําให้ผู้ใช้สามารถทําลายความแปรปรวนพื้นฐานในตลาดการให้กู้ยืม (เช่นความแปรปรวนพื้นฐานใน UniSwap: tokenBalanceX * tokenBalanceY == k) โปรโตคอลอนุพันธ์ที่พึ่งพาผู้พยากรณ์สําหรับการกําหนดราคาที่ขาดกลไกการค้นพบราคาภายในมีความอ่อนไหวต่อความล่าช้าของราคาโดยไม่มีการอัปเดตจํากัดขนาดและประสบการณ์ของผู้ใช้อย่างรุนแรงซึ่งอธิบายว่าเหตุใดผู้ค้า Avraham Eisenberg จึงสามารถโจมตี Mango Markets ได้สําเร็จและดูดเงิน 116 ล้านดอลลาร์จากแพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล

สรุป กฎหมายที่มืดของป่าบล็อกเชนมักเต็มไปด้วยความเสี่ยงที่ไม่รู้จักและยังมีอีกหลายอย่างที่ต้องพัฒนาเพื่อที่จะสามารถทำให้วิสัยทัศน์ของโครงสร้างซึ่งมุ่งเน้นที่จะตั้งใจเป็นจริง

ภาพที่มา: Chainalysis

Aggregators และ Gas

ผู้รวบรวมเกิดขึ้นเป็นผลโดยตรงจากความจําเป็นในการช่วยผู้ใช้ให้พ้นจากปัญหาในการค้นหาเส้นทางการซื้อขายและกลยุทธ์ผลตอบแทนที่เหมาะสมและรวมถึงประเภทผู้รวบรวมที่หลากหลายเช่น: ผู้รวบรวมการซื้อขายผู้รวบรวมข้อมูลผู้รวบรวมผลตอบแทนผู้รวบรวมสภาพคล่องผู้รวบรวมการจัดการสินทรัพย์เป็นต้น สถาปัตยกรรมที่เน้นเจตนาเป็นศูนย์กลางต้องการการรวมศูนย์ในระดับหนึ่ง และผู้รวบรวมประเภทต่างๆ อาจอํานวยความสะดวกในเส้นทางการดําเนินการของตัวแยกวิเคราะห์ในการค้นหาเจตนา สถาปัตยกรรมที่เน้นเจตนาเป็นศูนย์กลางต้องการการรวมศูนย์ในระดับหนึ่ง และผู้รวบรวมต่างๆ อาจอํานวยความสะดวกในเส้นทางของตัวแยกวิเคราะห์ผ่านกระบวนการค้นหาเจตนา โดยให้ "คําตอบอ้างอิง" ในระดับหนึ่ง

Gas เป็นอุปทานที่จำเป็นในการดำเนินการทุกประเภทของธุรกรรม วิธีการปรับ Gas fee ให้เหมาะสมก็เป็นหัวข้อที่มักจะพูดถึงในอุตสาหกรรม ณ ปัจจุบัน สถานการณ์โดยรวมเน้นไปที่ด้านสินค้า กระเป๋าสตางค์ abstraction, DeFi protocol เพื่อให้การปรับปรุง ในอนาคตจะสามารถรวมกับตัวรวมข้อมูล, abstraction ของบัญชี, โปรโตคอล DeFi และสามสิ่งเหล่านี้จากมุมมองที่เป็นสินค้าใหม่อย่างสมบูรณ์เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของ Gas ให้เหมาะสม ให้เรารอดูกันเถอะ เราจะเห็น

การให้สิทธิ์กระเป๋าเงิน

ขั้นตอนแรกของ Dapps การโต้ตอบ: การให้สิทธิ์กระเป๋าเงิน ให้เรากลับสู่ธุรกรรมตัวเอง โครงสร้าง Intent-Centric มุ่งเน้นที่จะทำให้ธุรกรรมง่ายขึ้นและลดความยากลำบากของผู้ใช้ แต่ทุกธุรกรรมที่ตั้งใจเข้าไป ก็เกี่ยวข้องกับลายเซ็นการให้สิทธิ์ไปมากมาย ว่าจะแก้ปัญหาการให้สิทธิ์อย่างปลอดภัยและสะดวกยังเป็นปัญหาที่ต้องพิจารณา บางที การรวมบัญชีและ dappOS V2 ที่ตามมาอาจเป็นทางออกที่ดี

Generic solutions for realizing intent

Anoma

แหล่งภาพ: Anoma

สรุป:

ตามรายงานของ Coindesk เมื่อวันที่ 5/31/23 Anoma Foundation ประสบความสําเร็จในการลงทุน 25 ล้านดอลลาร์จาก CMCC Global, Electric Capital และเมืองหลวงอื่น ๆ อีก 14 แห่ง สถาปัตยกรรมของโครงการสําหรับเจตนาได้รับการเสนอแล้วในเอกสารไวท์เปเปอร์ที่ตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม 22: Intent Gossip Layer The Intent Propagation Layer ใช้เพื่อเผยแพร่เจตนาค้นหาคู่สัญญาและเส้นทางการดําเนินการที่ตรงกัน มันถูกออกแบบมาให้เป็นเส้นทางการตรวจสอบเริ่มต้นและข้อความซุบซิบทั้งหมดจะถูกลงนามโดยโหนดผู้ส่งจึงสร้างห่วงโซ่ลายเซ็นที่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังผู้ริเริ่ม คุณลักษณะนี้มีความสําคัญอย่างยิ่งในการต่อต้านการเซ็นเซอร์และ Dos ดังนั้นเมื่อพูดถึงการใช้งาน Intent-Centric Anoma เป็นสิ่งที่ต้องมี

Anoma ได้พัฒนาและใช้กลไกการตรวจสอบ Byzantine Fault Tolerant (BFT) ซึ่งเริ่มต้นจาก Tendermint และจากนั้นย้ายมาใช้กลไกการตรวจสอบแบบ PoS Proof of Stake ที่เรียกว่า “ Typhon “ ที่ถูกพัฒนาโดย Heliax เพื่อให้สามารถแบ่งเขตการตรวจสอบระหว่างเชนที่อิสระ ทีมงานโครเจ็กต์ได้พัฒนาเทคโนโลยี Taiga, Typhon, MASP, Vamp-IR, Juvix, และเทคโนโลยีหลายประการอื่นๆ เพื่อสนับสนุนการทดลองด้านการเข้ารหัสลับและระบบกระจายข้อมูล

Continuing from the “Intent Programmability” paragraph above, programmable algorithmic structures and counterparty discovery are indispensable features to realize the architectural vision of Intent-Centric, which needs to be built on top of multi-interactive and multi-application, and so Anoma, a unified architecture for full-stack decentralized applications, is introduced to co-construct the decentralized application paradigm.

image source：Anoma

ออกแบบสถาปัตยกรรมและนวัตกรรมของมัน:

• การชำระเงินที่เป็นส่วนตัว

เพื่อป้องกันความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และป้องกันไม่ให้ผู้อื่นเก็บข้อมูลได้ในอดีต ผู้ส่ง ผู้รับ จำนวน และค่าสกุลเงินถูกเข้ารหัส และการโอนเงินได้รับการรับรองผ่านศาสตร์พิสูจน์ศูนย์ศูนย์ zk-SNARKs ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ในการอนุญาตให้สินทรัพย์ทั้งหมดสามารถใช้ MASP เดียวกันเพื่อให้ได้การป้องกันสินทรัพย์ที่สามารถรวมกันเพิ่มความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ โดยไม่จำเป็นต้องปกปิดสินทรัพย์แต่ละอัน ผู้เข้าร่วมมากขึ้น สินทรัพย์ถูกโอนไปมากขึ้น ซึ่งเพิ่มระดับของการปกปิดของข้อมูลการโอนสินทรัพย์อย่างมาก;

image source：Delphi Digital — Delphi Creative

• การแลกเปลี่ยน

โครงการแลกเปลี่ยนแลกเปลี่ยนถูกเน้นซ้ําแล้วซ้ําอีกในโครงการนี้และแนวคิดหลักมาจากการปฏิบัติแบบโบราณของการแลกเปลี่ยน พูดง่ายๆก็คือมันเป็นโปรแกรมแลกเปลี่ยนที่ไม่ต้องใช้สื่อกลางในการแลกเปลี่ยนไม่เกี่ยวข้องกับการรับเงินสดและอย่างน้อยต้องมีความบังเอิญสองครั้งเพื่อให้ผู้เข้าร่วมสามารถซื้อขายได้สําเร็จ: หนึ่งคือทั้งสองฝ่ายมีสิ่งที่อีกฝ่ายต้องการและอีกฝ่ายหนึ่งคือทั้งสองฝ่ายกําลังโอนความสะดวกสบายของการทําธุรกรรม ด้วยวิธีนี้จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถส่งผ่านไปยังตัวดําเนินการโหนดที่เลเยอร์การเผยแพร่เจตนาและตัวดําเนินการโหนดที่ตรงกันซึ่งเรียกใช้การตรวจสอบความเข้ากันได้ของเจตนาเหล่านี้เพื่อสร้างและจับคู่ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องและส่งหนังสือธุรกรรมที่ดําเนินการที่เกี่ยวข้อง Anoma ใช้โปรแกรมแลกเปลี่ยนดิจิทัลที่อํานวยความสะดวกในการซื้อขายสินค้าบริการหรือการแสดงมูลค่าทางดิจิทัล

• ระบบจับคู่ตามความตั้งใจ

ใน Ethernet EVM ที่ทำให้ธุรกรรมไม่ต้องการสถานะในอนาคต แต่มอบอำนาจเส้นทางการดำเนินงานเฉพาะ Anoma รวมถึงระบบที่เข้ากันได้ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถกระจายเผยแผนการของธุรกรรมโดยใช้การลือพระพักตร์ โดยง่ายๆ คือ Anoma ประกอบด้วยส่วนประกอบหลัก 2 ส่วน: บัญชีกระจายและระบบจับคู่แผนการ ซึ่งเสริมเติมกันหรือทำงานอิสระเพื่อช่วยให้ผู้ใช้ค้นพบคู่ค้าโดยอัตโนมัติโดยใช้ Intent Gossip เพื่อเรียกใช้โหนด ตัวแก้ไขการแลกเปลี่ยนโทเค็น และเซิร์ฟเวอร์ RPC ที่ร้องขอแผนการใหม่และส่งธุรกรรมจากแผนการที่เกิดขึ้นไปยังบัญชีกระจาย

• รองรับหลายโซ่

Anoma ใช้โปรโตคอลการสื่อสารระหว่างบล็อกเชนระหว่างโลกของ Cosmos ชื่อ IBC สำหรับการสื่อสารระหว่างบล็อกเชนซึ่งใช้เครื่องขยายสัญญาณเพื่อให้การโอนข้อมูลระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกัน และมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นชั้นความเป็นส่วนตัวแบบหลายๆ ลำดับ ในปัจจุบัน ถึงแม้ว่าเครื่องขยายสัญญาณจะมักจะถูกดำเนินการโดยผู้ดำเนินการโหนด ใครก็สามารถที่จะดำเนินการเครื่องขยายสัญญาณและได้รับค่าธรรมเนียมในขั้นตอน

• โซลูชันการปรับขนาดฟรักทัล

Anoma ใช้วิธีการฟรักทัลเพื่อแก้ปัญหาของความสามารถในการขยายของบล็อกเชนโดยอนุญาตให้ผู้ใช้สร้างอินสแตนซ์ท้องถิ่นสำหรับธุรกรรมอื่น ๆ Fractal หมายถึงการแบ่ง Anoma เป็นเชนแอพลิเคชั่นต่าง ๆ เพื่อจัดการงานที่แตกต่างกัน ทำให้เชนแอพลิเคชั่นของ Anoma แต่ละเชนมีความสามารถในการปรับแต่งสูงมาก จึงสามารถขยายและตอบสนองต่อการเติบโตของผู้ใช้ (เช่นเดียวกับการสนับสนุนของโปรโตคอล IBC เพื่อการเพิ่มประสิทธิภาพในด้านขยายของระบบ) และความปลอดภัยของ Anoma จะถูกเสริมในอนาคตโดย IV Interchain Security, IV Mesh Security, และ IV Interchain Alliance programs.

SUAVE

สรุป:

ตามวันที่ 25 กรกฎาคม 23 Flashbots บริการโครงสร้างพื้นฐานของ Ethernet ได้ปิดรอบทุนระดับ 60 ล้านดอลลาร์ฯ ในรอบทุนซีรีส์ B ที่ 1 พันล้านดอลลาร์สหรับการพัฒนาแพลตฟอร์ม SUAVE SUAVE (Single Unified Auction for Value Expression) แยกจากการรวมหน่วยความจำและการสร้างบล็อกจากบล็อกเชนที่มีอยู่ซึ่งจะสร้างชั้นของเครือข่ายบล็อกเชนอิสระ (ชั้นการเรียงลำดับ) และมีการให้บริการทางเลือกที่เชี่ยวชาญมาก [4] โดยมีเป้าหมายที่จะแก้ไขโครงสร้างพื้นฐานของอุปสรรค์ที่เกี่ยวข้องกับ MEV

ในขณะที่ SUAVE เป็นบล็อกเชนใหม่ แต่มันไม่ใช่แพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรคทั่วไปที่สามารถแข่งขันกับ Ether หรือเชนใดก็ตามที่เข้าร่วมอยู่ หาก Anoma ถูกเปรียบเทียบกับการสร้างบล็อกเชนที่มีจุดมุ่งหมายระบบทั่วไป แล้ว SUAVE กำลังสร้างโครงสร้างที่มีจุดมุ่งหมาย

image source：SUAVE in the blockchain stack

เป้าหมายสามประการของ SUAVE:

• แสดงให้ทราบถึงป่าที่มืด: เปิดเผยต่อผู้ใช้ทุกคนเหตุการณ์ที่ไม่เป็นธรรมในระบบ MEV ที่มืดในปัจจุบัน วัดผลกระทบของพวกเขาและขจัดออกเส้นขอบข้อมูลระหว่างผู้เข้าร่วม
• การขุดแร่แบบประชาธิปไตย: เพื่อบรรลุการผสมผสานระหว่างผู้ขุดแร่และผู้เรียกร้องอย่างเปิดเผย ส่งเสริมการแข่งขันระหว่างฝ่ายทุกฝ่ายในทางที่สูงสุด และเป็นอิสระต่อผู้ขุดแร่ทุกคน เพื่อป้องกันการผสมผสาน MEV และการแยกส่วน
• การแจกจ่ายประโยชน์: การมอบ MEV ให้กับผู้สร้างมัน - ผู้ใช้ของ Ether

ตามโซลูชันความตั้งใจของ SUAVE จําเป็นต้องมีการชําระเงินข้ามสายโซ่เมื่อจัดการกับธุรกรรมจากภายนอก (เช่น Ether) และสามารถใช้เพื่อพยายามแก้ไขความเสี่ยงประเภทต่างๆใน EVM เช่นในกรณีของโซลูชันการกระจายอํานาจ MEV เช่น MEV-Geth และ MEV-Boost ที่เปิดตัวด้วยความสําเร็จอย่างมาก อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าในกระบวนการตระหนักถึงความตั้งใจของผู้ใช้ในการฝากเงินเข้า SUAVE และในกระบวนการปลดล็อกเงินเมื่อความต้องการได้รับการแก้ไขสัญญาอัจฉริยะบน SUAVE จะต้องได้รับการตรวจสอบสําหรับสินทรัพย์และจะเกี่ยวข้องกับเครื่องพยากรณ์ดังนั้นในระดับหนึ่ง SUAVE จะต้องเผชิญกับความเสี่ยงทั้งหมดของสะพานข้ามสายโซ่ที่มีอยู่ในปัจจุบัน

จาก SCW กับ AA ไปยัง SUAVE กับ Intent-centric:

เมื่อมองกลับไปที่ส่วน “Account Abstraction AA” ด้านบน และคิดถึงคุณสมบัติหลักที่ account abstraction นำเข้ามา: การดึงคีย์ส่วนตัว, การชำระเงินฟรีจาก gas, การอนุญาตลายละเอียดหลายตัวเพื่อธุรกรรมเดียว, การจำกัดอัตรา, เป็นต้น account abstraction โดยทั่วไปเป็นการผสมผสานที่สมบูรณ์ของข้อดีของทั้งบัญชีปกติ (EOAs) และบัญชีสมาร์ทคอนแทรค (CAs)

วิสัยทัศน์ของ SUAVE คือการกลายเป็นชั้นการเรียงที่ทั่วไประหว่างทุกชนิดของเชน (รวมถึงธุรกรรม cross-chain และ MEVs) ดังนั้นหากความตั้งใจของผู้ใช้คือการเกี่ยวข้องกับการโอนสินทรัพย์ cross-chain Account Abstraction (AA) และ multi-signature Smart Contract Accounts (SCW) เช่น Gonsis Safe รวมถึงความได้เปรียบของทั้งสองฝั่ง และร่วมกับ SUAVE’s EVM solution อาจเป็นชุดของทฤษฎีที่ดีกว่าในทฤษฎี

CoWSwap

ภาพที่มา: CoW Protocol

ข้อสรุป:

หากเราเลือกโครงการที่ใกล้เคียงกับสถาปัตยกรรม Intent-Centric มากที่สุด CoWSwap อาจอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการอย่างแน่นอน โปรโตคอลของมันแตกต่างจากโปรโตคอลอื่น ๆ ตรงที่ธุรกรรมของผู้ใช้จะต้องส่งคําสั่งลายเซ็นมอบหมายการดําเนินการของธุรกรรมไปยังเครือข่ายตัวแก้และทําธุรกรรมในเครือข่ายนั้นให้เสร็จสมบูรณ์ (ไม่จําเป็นต้องระบุเส้นทางการดําเนินการ) และในเวลาเดียวกันคําสั่งลายเซ็นนอกเครือข่ายจะดําเนินการเนื่องจากการจับคู่ตัวแก้ (คล้ายกับ แต่แตกต่างจาก Bob Solver ด้านบน) เนื่องจาก "การรวมกลุ่มแบทช์" ของตัวแก้ถูกต้องดังนั้นต้นทุนก๊าซของกระบวนการจะเป็นภาระของธุรกรรมตัวแก้ล้มเหลวโดยไม่ต้องชําระเงิน

CoWSwap Hooks:

พูดถึง Hooks จะทำให้เรานึกถึง Uniswap V4 หรือไม่? แต่การใช้งานจริงของฟังก์ชันสองอย่างนั้นแตกต่างกันมาก CoW Hooks เป็นชุดของธุรกรรม สะพาน ค้ำประกัน การฝากเงิน ฯลฯ ซึ่งสามารถดำเนินการก่อน/หลังการดำเนินการของคำสั่งและการดำเนินการของธุรกรรมในรูปแบบของการสั่งซื้อเดียว

ฟังก์ชันหลัก:

• Pre-hooks สามารถใช้เพื่อ “ตั้งเงื่อนไข” สำหรับคำสั่ง ตัวอย่างเช่น การดำเนินการรหัสที่จำเป็นในการตรวจสอบลายเซ็นเจาะจงบนเชื่อมโยง หรือการตั้งค่าการอนุญาตที่จำเป็นผ่านใบอนุญาต EIP-2612;
• Post-hooks ทำงานหลังจากที่การแลกเปลี่ยนได้เกิดขึ้นและเงินได้รับโดยที่อยู่ปลายทาง การทำงานหลังจากทำให้สามารถเข้าถึงเงินทันที รวมถึงผ่านการจำเป็นของทรัพย์สิน การจัดหาเงินทุน การสร้างสะพานของโทเค็นไปยัง L2 ฯลฯ

ตัวอย่างของ DeFi สำหรับ CoW Hooks:

• การชำระหนี้และการมัดจำ: ตั้งค่าการดำเนินการ Pre-Peg เป็นการชำระหนี้และตำแหน่งแบบ Flat, จากนั้นใช้ CoW Swap เพื่อแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ และใช้การดำเนินการ Post-Peg เพื่อฝากสินทรัพย์ใหม่ลงใน Fixed Position Vault;
• สร้างตำแหน่ง LP: ใช้ธุรกรรมที่เชื่อมโยงล่วงหน้าเท่านั้นหรือใช้ธุรกรรมที่เชื่อมโยงหลังหน้าเท่านั้น;
• JIT (Just-In-Time) Smart Orders: โปรแกรม Safe smart contract wallets เพื่อดำเนินการอนุมัติและสลับสัญญาอัจฉริยะตามที่กำหนดเองผ่านกรอบ CoW (ERC-1271) ที่สามารถปรับแต่งได้
• NFTs: NFTs สามารถขายหรือซื้อได้ในฟีเจอร์ CoW Hooks;
• Cross-chain: การทำธุรกรรมทาง Cross-chain สามารถทำได้โดยการส่งสินทรัพย์ไปยังสัญญาสะพานผ่าน CoW Hooks;
• Airdrops: Airdrops สามารถขายได้โดยใช้ CoW Hooks โดยไม่ต้องใช้ ETH เป็นก๊าซ;
• การปลดล็อคและการเสนอเสนออีกครั้ง: ผู้ตรวจสอบที่เสนอเป็น 32 ETH สามารถยกเลิกการผูกพันเพื่อรับรางวัล หรือเสนอเสนอสินทรัพย์บนโซ่อื่นๆ โดยใช้ CoW Hooks;
• เพิ่มตำแหน่ง LP โดยอัตโนมัติ: ในกรณีที่บุคคลหนึ่งเป็นผู้ให้สิทธิ์ในพูล EUR — USDC ที่เคท บล็อกเชนเพื่อรับรางวัล GNO Token คุณสามารถใช้ CoW Hooks เพื่อแปลง GNOs ของคุณเป็น EUR — USDC ผ่าน CoW Swap ที่อัตราส่วน 50/50 เพื่อเพิ่มตำแหน่ง LP ของคุณโดยอัตโนมัติ

dappOS V2

หลังจากที่สนทนาเกี่ยวกับ Intent Layer และเส้นพื้นฐานที่เกี่ยวข้อง ให้เรามาสำรวจโปรโตคอล dappOS V2 ซึ่งถูกเรียกว่า "คลื่นใหม่ของ Intent Layer" dappOS V2 มีมูลค่าสูงสุดถึง 50 ล้านเหรียญ ปิดรอบทุนระดับซีดเดี่ยวเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม '23 โดย IDG Capital และ Sequoia Capital (China) เป็นผู้นำงานร่วมกัน และได้รับความสนใจจาก VCs และ Coinsafe ใหญ่อีกหลายราย พร้อมกับการได้รับความสนใจจากองค์กร VC ใหญ่อื่น ๆ และ CoinSecurity ด้วย

dappOS V2 เป็นโปรโตคอลโดยเจตนาที่อ้างอิงบัญชี dappOS และเครือข่าย dappOS เพื่อลดความซับซ้อนของการโต้ตอบของผู้ใช้กับ dApps เพื่อให้ได้ประสบการณ์การใช้งานระดับ CeFi นอกจากนี้ยังขจัดอุปสรรคการกระจายตัวของหลายโซ่ผ่านเทคโนโลยี "Chain Abstraction" (Chain Abstraction คล้ายกับ Back-Of-Account Abstraction)

image source：Intent-Centric A Narrative worth keeping an eye

ไม่ว่าจะเพื่อวัตถุประสงค์โดยเจตนาหรือการทําธุรกรรมผู้ใช้จะมุ่งเน้นที่จํานวนเงินทั้งหมดในบัญชีเสมอไม่ใช่ยอดคงเหลือของสินทรัพย์แต่ละรายการระหว่างห่วงโซ่ที่แตกต่างกัน ตามความเข้าใจของ dappOS V2 ควรมีกระเป๋าเงินบัญชีแบบรวมเพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์เจตนาของ "One Signature Does It All" และมีการแนะนําแนวคิดของการออกแบบ "TXN (Transaction)" แบบคลิกเดียวซึ่งใช้สําหรับแนวคิดของ one-click multi-"TXN (Transaction)" ถูกนํามาใช้เพื่อล้างอุปสรรคสําหรับผู้ใช้ในการทํา TXN ให้เสร็จสมบูรณ์และบรรลุธุรกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยความตั้งใจ

ตัวอย่างเช่นมีการยืมเพื่อให้ตระหนักถึงการมีปฏิสัมพันธ์กับ GMX ระหว่างห่วงโซ่ที่แตกต่างกันของ Arbitrum และ Avalanch ในกรณีที่ไม่มีสินทรัพย์ดังนั้นจึงบรรลุกฎหมายการทําธุรกรรมที่เน้นความตั้งใจซึ่งจะเป็นพื้นฐานของ DeFi ในอนาคต ดังนั้นการตระหนักถึงแนวคิดของเจตนาเป็นศูนย์กลางจําเป็นต้องเกี่ยวข้องกับนามธรรมห่วงโซ่นามธรรมบัญชีและอื่น ๆ "โปรโตคอลนามธรรม" . แต่นี่คือคําถามที่ต้องพิจารณา: สมมติว่ามีการรับรู้สิ่งที่เป็นนามธรรมทุกประเภทกฎของการโต้ตอบสําหรับผู้ใช้ที่กระตุกและกฎของ airdrops สําหรับโครงการทุกประเภทจะเปลี่ยนไปหรือไม่?

สรุป:

ความตั้งใจยังคงเต็มไปด้วยความเสี่ยงและความท้าทายในกระบวนการดำเนินการ มันต้องขึ้นอยู่กับผู้กลางหรือผู้ดำเนินการที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดการผสมสิทธิและการสมรรถนะ ซึ่งมีผลต่อความเชื่อมั่นของ middleware ทั้งนี้ การเชื่อมั่นของ middleware นั้นยังมีความเสี่ยงที่เกี่ยวกับความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับการส่งมอบธุรกรรมให้กับบุคคลที่สามเพื่อดำเนินการ นอกจากนี้ยังควรพิจารณาถึงความสะดวกสบาย และความปลอดภัย และความเป็นส่วนตัวในการรอคอยดูว่านักพัฒนาแอปพลิเคชัน Intent สามารถสามารถดึงดูดสมดุลระหว่างความปลอดภัย ความเป็นส่วนตัว และความสะดวกสบายได้

แนวคิดของ Intent มีแอปพลิเคชันที่เป็นผู้ใหญ่ใน Web2 เช่นซอฟต์แวร์แท็กซี่ซอฟต์แวร์ตั๋วการนําทางแผนที่ แต่ความสําเร็จของแอปพลิเคชันเหล่านี้ขึ้นอยู่กับรากฐานที่ดีของโครงสร้างพื้นฐาน Web2 เช่นความต้องการสถานการณ์แอปพลิเคชันที่เป็นผู้ใหญ่ในด้าน Web3 จําเป็นต้องรอให้อุตสาหกรรมเติบโตต่อไป Intent-Centric เป็นแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ซึ่งเกี่ยวข้องกับทุกแง่มุมของบล็อกเชนรวมถึงบล็อกเชนและยังเป็นองค์ประกอบสําคัญของบล็อกเชน Intent-Centric เป็นแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับทุกแง่มุมของบล็อกเชน และยังเป็นหนึ่งในเส้นทางที่ดีที่สุดสําหรับบล็อกเชนที่จะรวมเข้ากับ AI แต่จะสามารถพัฒนาและเติบโตบนพื้นดินได้หรือไม่ยังคงต้องการความสนใจอย่างต่อเนื่องของเรา

เกี่ยวกับ YBB

YBB เป็นกองทุน web3 ที่อุทิศตนเพื่อระบุโครงการที่กําหนด Web3 ด้วยวิสัยทัศน์ในการสร้างที่อยู่อาศัยออนไลน์ที่ดีขึ้นสําหรับผู้อยู่อาศัยในอินเทอร์เน็ตทุกคน ก่อตั้งขึ้นโดยกลุ่มผู้เชื่อบล็อกเชนที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในอุตสาหกรรมนี้ตั้งแต่ปี 2013 YBB ยินดีที่จะช่วยเหลือโครงการในระยะเริ่มต้นในการพัฒนาจาก 0 เป็น 1 เราให้ความสําคัญกับนวัตกรรมความหลงใหลที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองและผลิตภัณฑ์ที่มุ่งเน้นผู้ใช้ในขณะที่ตระหนักถึงศักยภาพของ cryptos และแอปพลิเคชันบล็อกเชน

เว็บไซต์ | Twi: @YBBCapital

คำอธิบายและการอ้างอิง:

【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU

【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool

【4】https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/#iv-suave-in-the-blockchain-stack

https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880

https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html

https://ring-echidna-74e.notion.site/2023-09-14-Intent-centric-_Haotian-CryptoInsight-26795d3ac3b8493293b18f354fe898c2

https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [Gateกลาง]. All copyrights belong to the original author [นักวิจัยทุน YBB Ac-Core]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnทีม และพวกเขาจะจัดการกับมันโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นทําโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว เว้นแต่จะกล่าวถึง