Vào ngày 9 tháng 3, tại hội nghị Bitcoin Singapore 2024 do Quỹ Nervos và ABCDE cùng tổ chức, Jan Xie, Kiến trúc sư trưởng của CKB, đã có bài diễn văn chính mang tựa đề “Phục hồi Bitcoin: Tại sao và Làm thế nào?” Dưới đây là những điểm chính từ bài diễn văn của Jan Xie:

Tại sao chúng ta cần một Cuộc Phục Hưng Bitcoin?

Tại sao chúng ta cần một sự phục hồi của Bitcoin? Một câu trả lời đơn giản là vì mọi người muốn sử dụng BTC.

Hiện tại, có nhiều dự án Bitcoin Layer 2 (L2), và người dùng đang chuyển BTC của họ sang những giải pháp L2 này hoặc khóa BTC trên những giải pháp L2 này. Tuy nhiên, mọi người cũng đang chuyển BTC sang các nền tảng khác, chẳng hạn như Ethereum, không chỉ là các giải pháp Bitcoin L2 truyền thống. Hơn nữa, số lượng BTC trên Ethereum vượt xa số lượng trên các giải pháp Bitcoin L2.

Ngoài ra, có thêm BTC được lưu trữ trên các sàn giao dịch tập trung, chẳng hạn như kho bạc lạnh của Coinbase với khoảng 1 triệu BTC.

Những gì tôi muốn nói là mọi người không chỉ coi BTC là một khoản giá trị lưu trữ (SoV); họ cũng muốn sử dụng BTC cho thanh toán, giao dịch hoặc mục đích khác. Dù người ủng hộ Bitcoin tối đa có chấp nhận hay không, nếu chúng ta không làm gì, người khác sẽ làm, và họ sẽ cung cấp những giải pháp tồi tệ hơn vì BTC lưu thông khắp mọi nơi như nước.

Một yêu cầu khác mà chúng ta có thể thấy là mọi người muốn có tài sản mới. Cho đến nay, tổng giá trị của các tài sản phát hành trên blockchain Bitcoin là 3 tỷ đô la, kém xa so với tổng giá trị phát hành trên các blockchain khác. Bitcoin là nền tảng an toàn nhất, phi tập trung nhất và chống kiểm duyệt nhất, nhưng tổng giá trị của các tài sản phát hành trên nền tảng này là ít nhất. Để so sánh, vốn hóa thị trường của Tron là khoảng 12 tỷ đô la, và tổng giá trị của các tài sản phát hành trên blockchain Tron đã đạt 10 tỷ đô la. Bạn có nghĩ rằng điều này là tốt hay xấu?

Tôi muốn nhấn mạnh rằng nếu chúng ta không làm gì ngay bây giờ, người khác sẽ làm, và họ sẽ đưa ra những giải pháp tồi tệ hơn, và chúng ta sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc sử dụng những gì họ tạo ra.

Sau khi Ethereum mainnet ra mắt, Peter Todd và Greg Maxwell đã chỉ ra vào năm 2016 rằng kiến trúc của Ethereum có nhược điểm, đó không phải là hướng mà ngành công nghiệp nên theo đuổi. Tuy nhiên, trong suốt tám năm qua, do Bitcoin không có tiến triển đáng kể trong việc đáp ứng nhu cầu thực tế, toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử đã dịch chuyển sang một hướng mà chúng ta không muốn thấy: xây dựng mọi thứ trên PoS, sự phổ biến của các mô hình tài khoản, và việc áp dụng chính thức của các giải pháp về khả năng mở rộng như sharding và Rollups. Tôi không tin rằng đây là con đường mà ngành công nghiệp tiền điện tử nên đi theo.

Bitcoin đã mang lại nhiều đổi mới đích thực, nhưng trong vài năm qua, ngành công nghiệp đã bỏ qua những đổi mới này, chẳng hạn như PoW, UTXO và mạng P2P.

Vậy tại sao chúng ta cần một sự hồi sinh của Bitcoin? Tôi tin rằng đó là bởi vì có những nhu cầu thực sự, yêu cầu về tài sản mới và yêu cầu về các trường hợp sử dụng Bitcoin. Do đó, tôi hy vọng rằng chúng ta có thể nắm bắt cơ hội của sự hồi sinh của Bitcoin để thay đổi hướng của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, tuân theo kiến trúc, giá trị và lý tưởng của Bitcoin, và tạo ra những điều mới mẻ, di chuyển theo hướng đúng đắn.

Về Lịch Sử Của Bitcoin

Giá trị của Bitcoin, như đã viết trong sách trắng, là một hệ thống thanh toán điện tử ngang hàng. Đó không phải là các hệ thống ngang hàng hợp đồng hoặc hệ thống ngang hàng trình tự như Rollup mà chúng ta thường thấy ngày nay.

Bitcoin được dựa trên PoW và UTXO, và UTXO là một phương pháp kế toán ưu việt so với các mô hình tài khoản bởi vì trên UTXO, chúng ta có thể tạo ra tài sản đích thực ngang hàng, tạo ra tài sản ẩn danh, giống như tiền mặt, thay vì tài sản trong các hợp đồng ngang hàng hoặc số dư trong các tài khoản.

Bitcoin tập trung vào việc xác minh thay vì tính toán, nhấn mạnh tự lưu trữ và sự không thể tách rời giữa đồng tiền và khóa.

Làm thế nào để Xây dựng một Blockchain Tốt hơn? Cộng đồng Bitcoin đã thảo luận về nhiều ý tưởng. Ví dụ, Peter Todd đã viết một loạt bài viết và blog thảo luận về các ý tưởng khác nhau, và tôi tin rằng ba ý tưởng đó đặc biệt quan trọng:

1. Rải rác Crypto-Coin Mining: Đánh dấu thời gian, Chứng minh Công bố, và Xác thực,2013
2. Các khối xây dựng của phương pháp máy trạng thái đến đồng thuận, 2016
3. Chuyển Giao Tài Sản Mở Rộng Một Cách Một Cách Bánh Rơi và Chứng Minh Công Bố, 2017

Ý tưởng cốt lõi của Peter Todd là chúng ta chỉ cần con dấu một lần sử dụng, và chúng ta cần tạo ra một blockchain bao gồm hoàn toàn các con dấu một lần sử dụng, mà không cần bất kỳ điều gì khác trên chuỗi. Chúng ta cần đưa tất cả các tính toán và thậm chí việc xác minh nhiều hơn ra khỏi chuỗi, đó là điều mà xác minh phía khách hàng nên làm. Chúng ta cần di chuyển nhiều thứ hơn ra khỏi chuỗi, và chúng ta có thể xây dựng nhiều sản phẩm mới ngoài chuỗi, chẳng hạn như đồng màu, RGB, Ordinal, Atomicals, và như vậy.

Chúng ta cũng có thể tạo các kênh ngoại chuỗi. Các kênh mà chúng ta có hiện nay là Lightning Network, nhưng thực tế có nhiều nghiên cứu liên quan đến kiến trúc và thiết kế kênh. Thú vị là bạn có thể xem các kênh như việc xác nhận từ phía máy khách ở cả hai bên, điều mà tôi cũng coi là một dạng của xác nhận từ phía máy khách.

Cộng đồng Bitcoin cũng có rất nhiều ý tưởng về chuỗi L2. Trước đó đã có nhiều cuộc thảo luận, và chuỗi L2 không phải là điều mới, và chúng khác với L2 của Ethereum, không phải Rollup. Có hai chiều đo lường chuỗi L2, một là cơ chế đồng thuận, chẳng hạn như đào hợp nhất, Staking, và chuỗi với cơ chế đồng thuận độc lập (Sovereign Chain), và chiều kia là cách kết nối L1 và L2, gọi là Two-Way Peg (2WP) trên Bitcoin. Đáng chú ý, các chuỗi cơ sở và giao thức ngoại vi là hai chiều vuông góc, chẳng hạn như CSV và kênh. Điều này có nghĩa là chúng ta có thể kết hợp chúng với nhau.

Vấn đề hiện nay là cộng đồng Bitcoin đã có nhiều ý tưởng tuyệt vời từ lâu nhưng tiến triển lại chậm chạp. Lý do đầu tiên là sự thiếu khả năng lập trình trong Bitcoin, và lý do thứ hai là do tính chất cố hữu của Bitcoin. Bitcoin kiên quyết tránh sự thay đổi, và rất khó để giới thiệu bất kỳ sự thay đổi nào vào giao thức Bitcoin. Đó là lý do tại sao chúng ta đang gặp nhau ở đây hôm nay.

Làm thế nào để đạt được sự hồi sinh của Bitcoin?

Làm thế nào để chúng ta có thể đạt được những gì chúng ta muốn trong không gian này? Nếu chúng ta muốn làm bất cứ điều gì trong vòng tròn này, có ba nguyên tắc:

1. Đáp ứng nhu cầu của người dùng.
2. Tuân theo giá trị của Bitcoin.
3. Không nên phụ thuộc vào bất kỳ soft hoặc hard forks nào.

May mắn thay, người dùng muốn phát hành tài sản mới, và nhu cầu của họ luôn tồn tại. Đã có một số giao thức phát hành tài sản, như Ordinals, Runes, BRC-20, Taproot Assets, v.v. Chúng ta có thể phát hành tài sản trên chuỗi Bitcoin, phát hành tài sản ngang hàng, chống kiểm duyệt mà không cần Bitcoin phải thực hiện bất kỳ thay đổi hoặc hard fork nào. Khả năng phát hành tài sản trên chuỗi Bitcoin chỉ bị hạn chế bởi quan điểm của chúng ta hoặc niềm tin tối đa vào Bitcoin. Việc phát hành tài sản trên chuỗi Bitcoin thực sự có thể mang lại nhiều lợi ích cho Bitcoin. Ví dụ, càng nhiều tài sản được phát hành trên chuỗi, càng cao doanh thu phí khai thác, điều đó có nghĩa là ngân sách bảo mật cho Bitcoin trong tương lai sẽ được nâng cao.

Chúng ta cũng cần một lớp có thể lập trình vì Bitcoin chính nó bị hạn chế, và chúng ta không thể thực hiện nhiều điều trên chuỗi Bitcoin. Nếu chúng ta có thể tạo ra một lớp dựa trên Bitcoin mang lại khả năng lập trình cho tài sản trên chuỗi Bitcoin, chúng ta có thể thực hiện nhiều điều. Lớp có thể lập trình này sẽ là nền tảng cho mọi thứ khác, bao gồm khả năng mở rộng, quyền riêng tư, hoạt động tài chính Bitcoin, v.v. Lớp có thể lập trình này sẽ là trung tâm cho tài sản trên chuỗi Bitcoin và sẽ hoàn toàn khác biệt so với Ethereum. Ethereum có khả năng lập trình, vì vậy nó không cần một lớp có thể lập trình, nhưng Bitcoin thì cần.

Sau đó, chúng ta cần một con đường cao tốc tốc độ cao giữa Bitcoin và lớp có thể lập trình được. Chúng ta có thể sử dụng Two-Way Peg (cố định hai chiều) hoặc sử dụng một phương pháp sáng tạo để kết nối tài sản giữa Bitcoin và lớp có thể lập trình được, mà tôi gọi là UIB (Universal Isomorphic Binding). Ý tưởng của UIB bắt nguồn từ Cipher, tác giả của giao thức RGB++, và là công nghệ cốt lõi của RGB++. Cipher sẽ cung cấp một sự giới thiệu chi tiết về giao thức RGB++ sau này, nên tôi sẽ bỏ qua phần này.

Một điểm mà tôi muốn đề cập ở đây là sự khác biệt giữa Two-Way Peg và UIB. Two-Way Peg là nơi bạn chuyển tài sản cho một đơn vị, và đơn vị này gửi cho bạn các tài sản tương ứng trên một chuỗi khác; UIB là một ánh xạ ngang hàng nơi bạn thiết lập một mối tương quan trực tiếp giữa UTXOs trên hai chuỗi, mà không có bất kỳ trung gian hoặc bên thứ ba nào.

Một khi chúng ta có một lớp có thể lập trình được, chúng ta có thể xây dựng một lớp khác trên đỉnh nó để đạt được tính mở rộng và riêng tư. Chúng ta có nhiều lựa chọn cho lớp này, chẳng hạn như xác nhận phía máy khách, Giao dịch Mở, Nostr, Chaumian E-Cash, thị trường P2P, v.v. Sau đó, chúng ta có thể sử dụng các kênh để kết nối mọi thứ. Chúng ta có thể sử dụng các kênh để kết nối L1, L2, L3, kết nối Web2 và Web3.

Theo cách này, chúng ta có biểu đồ sau đây:

Là nền tảng phát hành tài sản cơ bản, Bitcoin có một lớp có thể lập trình được xây dựng trên đó để đạt được khả năng mở rộng và quyền riêng tư. Theo ý kiến của tôi, L3 thậm chí không cần sử dụng blockchain vì blockchain ưa chuộng tính minh bạch và sự đồng thuận toàn cầu, nhưng nó làm hại cho khả năng mở rộng và quyền riêng tư. Điều này khác biệt với hệ sinh thái Ethereum, nơi bức tranh là việc xếp lớp Rollups lên Rollups. Tại sao ngành công nghiệp cần nhiều blockchain đến vậy? Trên thực tế, không cần thiết. L3 nên là một mạng P2P, sau đó các kênh có thể kết nối mọi thứ.

Vì vậy, tôi tin rằng điều chúng ta cần xây dựng là Web5, nơi Web5 bằng Web2 cộng Web3. Web3 di chuyển mọi thứ lên chuỗi mạng một cách quyết liệt, nhưng tại sao chúng ta cần di chuyển mọi thứ lên chuỗi mạng? Internet thực sự đang hoạt động tốt; nó chỉ có một số vấn đề. Chúng ta có thể sử dụng công nghệ P2P, công nghệ mật mã và các công nghệ mới khác để sửa chữa Web2; đó không phải là Web3. Chúng ta không cần phải đưa mọi thứ lên chuỗi mạng. Với những công nghệ này, điều chúng ta thực sự muốn xây dựng là Web5.

Tóm tắt

Tóm lại, đây là những điểm chính từ bài phát biểu này:

1. Thực sự có nhu cầu về các ứng dụng mới và tài sản mới.
2. Nếu chúng ta không xây dựng một cái gì đó chống kiểm duyệt, riêng tư và thân thiện với người dùng, họ sẽ xây dựng một cái gì đó có thể kiểm duyệt, thiếu sự riêng tư và không thân thiện với người dùng.
3. Bitcoin cần có L2 có thể lập trình.
4. UIB cung cấp tài sản có tính linh hoạt.
5. Khả năng lập trình là nền tảng của tất cả mọi thứ khác.
6. L3 cần đạt được khả năng mở rộng và quyền riêng tư.
7. Các kênh kết nối mọi thứ.
8. BTC là phổ biến.
9. Web5 > Web3.

Tuyên bố:

1. Bài viết này ban đầu có tựa đề “Nervos 首席架构师：chúng ta cần xây dựng Web5, trong khi Web5 = Web2 + Web3” được sao chép từ [.CKB Tiếng Trung]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Jan Xie]. If you have any objection to the reprint, please contact Gate Learnđội, đội sẽ xử lý nó ngay khi có thể.

2. Thông báo: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không cung cấp bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi có ghi chú, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn bản dịch là không được phép.