Skalabilitas sosial adalah kemampuan lembaga untuk memungkinkan sebanyak mungkin orang memiliki andil dalam permainan dan menang. Ini adalah alasan utama mengapa kripto menjadi kelas aset senilai $2,9T hari ini. Dalam pos ini, saya akan menjelaskan apa itu dan mengapa ini penting.
Pada tahun 2017, Nick Szabo membuat sebuah postingan yang menggambarkan Bitcoin sebagai terobosan sosial yang disebut “Uang, Blockchain, dan Skalabilitas SosialIni adalah bacaan yang wajib. Sebagian besar melihat kripto hanya sebagai teknologi murni dan fokus pada skalabilitas teknologi, tetapi saya setuju dengan Szabo. Skalabilitas teknologi memainkan peran dalam skalabilitas sosial, tetapi bukan faktor utama. Pada akhirnya, pemenang terbesar akan menjadi mata uang kripto yang mencapai skalabilitas sosial dengan menjadi yang paling netral secara kredibel dan menyediakan manfaat terbesar.
Bitcoin adalah toko nilai internet asli pertama yang netral secara kredibel yang bermanfaat bagi orang-orang di AS, Tiongkok, Rusia, Brasil, dan ratusan negara lain di dunia. Dengan netral secara kredibel, saya maksud adil, tidak bias, dan tidak dipengaruhi oleh sekelompok kecil. Netralitas kredibel adalah konstruksi sosial yang sering kali berakar dalam teknologi tetapi pada akhirnya didasarkan pada banyak dinamika yang memengaruhi kepercayaan manusia.
Netralitas yang dapat dipercaya diperoleh oleh protokol dari waktu ke waktu tetapi diinisiasi oleh manusia pada awalnya. Bitcoin diluncurkan sebagai perangkat lunak open source yang dapat dibaca, dijalankan, ditulis, dan dimiliki oleh siapa pun dengan kondisi yang sama. Ada peluncuran yang adil. Tidak ada kesepakatan pribadi yang diberikan kepada pihak dalam dan tidak ada individu, perusahaan, atau negara yang terlibat. Aturan telah ditetapkan dengan baik sejak awal dan tidak diubah. Komunitas membahas segalanya secara terbuka di forum sepertiBitcointalk. Untuk memahami ethos, baca awalHal Finney.
Netralitas dan kegunaan Bitcoin yang kredibel adalah alasan utama mengapa industri kripto menjadi seperti saat ini. Apa yang dimulai sebagai gerakan grassroots dengan pendiri berpseudonim bernama Satoshi Nakamoto, tidak ada kepemilikan insider, tidak diketahui yurisdiksi asal, dan produk baru bagi siapa pun di dunia untuk digunakan telah berubah menjadi aset senilai $1.7T yang beberapa pemerintah dan perusahaan terbesar di dunia secara aktif gunakan sebagai penyimpan nilai. Aturan sistem Bitcoin tetap sulit untuk diubah, yang merupakan bagian besar dari mengapa adopsi terus berlanjut.
Pertumbuhan Bitcoin telah luar biasa, tetapi keputusan budaya yang diambil oleh komunitas pada awalnya hanya untuk fokus pada uang telah membatasi pertumbuhan pengembang Bitcoin baru dan perusahaan yang menggunakannya untuk hal-hal di luar uang. Terlepas dari apa yang dikatakan oleh maksimalis selama 15 tahun terakhir, ada peluang besar bagi sistem terdesentralisasi untuk membawa lebih banyak kebebasan dan kemajuan ke dunia di luar sekadar uang.
Skalabilitas sosial adalah bagian penting dari kesuksesan Bitcoin, tetapi pertanyaan yang harus diajukan oleh setiap investor pada tahun 2025 adalah apakah skalabilitas sosial benar-benar penting sama sekali? Hari ini 4 dari 9 kriptokurensi teratas berdasarkan kapitalisasi pasar total efektifnya adalah koin perusahaan (XRP, BNB, SOL, TRON). Nilai total pasar gabungan dari keempatnya melebihi $312 miliar.
Koin-koin ini memiliki narasi yang kuat tetapi belum mendapatkan netralitas yang kredibel. Tim-tim kecil meluncurkannya dari yurisdiksi yang dikenal (Silicon Valley, AS dan Tiongkok) dan memberikan alokasi token 50%+ kepada pihak dalam (tim pendiri dan/atau VC). Mereka memiliki kampanye pemasaran yang sangat terkoordinasi, pihak dalam yang terlibat dalam upaya pengloban pemerintah, dan terlibat dalam banyak aktivitas top down seperti perusahaan. Protokol mereka belum terbukti tahan terhadap kegagalan, aman, dan tahan terhadap titik kegagalan tunggal. Mereka telah membuat pengorbanan agresif untuk kinerja dengan mengorbankan desentralisasi.
Kita dapat mendiskusikan kegunaan mereka - cukup katakan bahwa beberapa orang telah menemukan 4 protokol tersebut berguna tetapi mereka belum memungkinkan kasus penggunaan baru atau adopsi yang jauh lebih luas. Terlepas dari itu, pendekatan yang diambil oleh keempatnya telah berjalan dengan sangat baik. Masuk akal untuk melihat keberhasilan mereka dalam menangkap semua nilai itu dan mengatakan bahwa skalabilitas sosial yang saya deskripsikan tidak relevan. Jika Anda mampu mengoordinasikan sebuah narasi dan membuat cukup banyak orang mempercayainya, itulah yang benar-benar penting.
Taruhanku adalah bahwa dalam jangka panjang, skalabilitas sosial sangat penting dan akan menyebabkan pertumbuhan nilai lebih dari $20T dalam dekade mendatang. Itulah mengapa kita ada di sini. Jika Anda berfokus pada jangka waktu yang lebih pendek, saya mengerti mengapa Anda mungkin tidak setuju. Tetapi saya mengajak Anda untuk melihat gambaran besar.
Waktu akan memberitahu dan hal-hal bisa berubah. Tetapi jika Anda setuju bahwa skalabilitas sosial penting dan melihat fakta, jelas bahwa hanya ada dua kriptokurensi yang memiliki kedua netralitas kredibel dan utilitas untuk mencapai skalabilitas sosial jangka panjang: BTC dan ETH.
BTC memegang takhta, tetapi ada juga kesempatan bahwa ETH akan terbukti lebih mudah diterima secara sosial daripada ETH. Inilah alasannya:
Seperti Bitcoin, netralitas kredibel Ethereum dimulai sejak awal. Ethereum tidak memiliki kisah 'peluncuran yang adil' yang sama seperti Bitcoin, tetapi hanya 9,9% dari pasokan dialokasikan untuk pihak dalam dan siapa pun di dunia dapat dengan mudah memiliki ETH pada awalnya dengan mengirimkan BTC ke alamat ICO. Tidak ada perjanjian di belakang layar yang diberikan kepada VC dan tidak ada individu, perusahaan, atau negara bergengsi yang terlibat.
Ethereum juga dimulai sebagai rantai Proof-of-Work (PoW) dan menjadi PoW selama 7 tahun pertama, memastikan distribusi yang lebih seimbang sebelum beralih ke Proof-of-Stake (PoS). Anda tidak perlu sudah memiliki atau membeli ETH untuk berpartisipasi dalam konsensus dan mendapatkan imbalan pada awalnya, Anda hanya perlu menyumbangkan sumber daya komputasi. Rantai PoS asli berjuang dengan pemegang token awal yang besar mendominasi imbalan token dan transisi dari PoW ke PoS adalah unik dan terlalu diabaikan. Ini membantu Ethereum mencapai sejumlah pemangku kepentingan awal yang besar dan beragam dan juga membuatnya memungkinkan bagi sejumlah orang untuk berpartisipasi dalam konsensus dan mendapatkan imbalan ETH hari ini.
Pendiri Ethereum adalah Vitalik Buterin. Para penentang Ethereum akan menunjuk kepemimpinan Vitalik dan mengatakan bahwa kenyataan bahwa ada pendiri yang dikenal yang memiliki banyak kekuasaan merugikan netralitas yang kredibel. Tetapi mereka yang telah mengamati cara Vitalik secara transparan dan otentik memimpin sejak awal tahu bahwa dia telah menetapkan budaya dengan penekanan pada netralitas yang kredibel.
Anda tidak melihat Vitalik di timeline mempromosikan narasi investasi dan mengejar uang, perhatian, dan kekuasaan seperti begitu banyak karakter utama di dunia kripto. Selama lebih dari satu dekade sekarang, dia telah menjadi orang yang paling tepat dalam industri untuk melakukan hal itu tetapi dia menolak. Sebaliknya, dia melakukan hal-hal dengan caranya dengan menekankan nilai-nilai seperti ketahanan sensor, inklusi, dan transparansi serta berfokus terutama pada menetapkan arsitektur teknis dan nilai-nilai optimal untuk para pembangun jangka panjang.
Dalam praktiknya, tata kelola Bitcoin dan Ethereum adalah sama. Adanya konsensus kasar dari para penambang, pengguna, dan pengembang diperlukan untuk melakukan perubahan pada protokol dan akibatnya Ethereum telah jauh lebih lambat dalam melakukan perubahan daripada yang diinginkan oleh banyak tipe VC. Namun, hal tersebut memberikan netralitas yang lebih kredibel dalam jangka panjang dan merupakan pengorbanan yang dipilih secara sadar oleh kepemimpinan Ethereum.
Mainnet Ethereum kini memiliki 4 klien eksekusi (Geth, Nethermind, Besu, dan Erigon) dan 5 klien konsensus (Prysm, Lighthouse Teku, Nimbus, dan Lodestar) yang aktif dipelihara. Keragaman klien dan menghindari titik-titik kegagalan tunggal telah menjadi titik fokus. Selain itu, lingkungan mainnet dan L2 EVM telah menjadi lingkungan paling tepercaya bagi pengembang dan perusahaan untuk membangun.
Hari ini entitas milik Michael Saylor memiliki persentase pasokan BTC yang jauh lebih besar daripada yang dimiliki Vitalik dan Yayasan Ethereum terhadap pasokan ETH. Para pemimpin Bitcoin telah lebih cepat untuk menyelaraskan diri dengan pemerintah dengan mendukung politisi dan melakukan lobi. Ini mungkin merupakan hasil dari Bitcoin yang hanya lebih maju dan menarik sejumlah pemangku kepentingan yang lebih luas daripada Ethereum dan bahkan dapat menguntungkan Bitcoin.
Namun risiko dari Saylor dan upaya pengloban pemerintah yang merusak netralitas yang kredibel nyata dan memang menggembirakan untuk melihat Vitalik dan EF menahan diri untuk bereaksi terhadap lingkungan pasar dengan mengejar narasi investasi. Kepemimpinan Ethereum difokuskan pada para pembangun dan Ethereum kini jauh lebih besar daripada satu orang atau kelompok. Kemungkinan orang-orang yang paling penting bagi masa depan Ethereum adalah para pembangun yang tidak dikenal saat ini.
EVM memiliki pangsa pasar yang dominan dan efek jaringan yang kuat
Sejak Bitcoin memperkenalkan nilai penyimpanan yang netral, asli internet ke dunia, Ethereum telah mendominasi perhatian pengembang dan menjadi rumah bagi setiap kasus penggunaan kripto baru utama di luar uang yang secara signifikan memperkenalkan orang baru ke kripto. Ethereum adalah rumah bagi keuangan terdesentralisasi, NFT, pasar prediksi, jaringan sosial terdesentralisasi, identitas terdesentralisasi, RWAs, stablecoin, dan banyak lagi. Semua kasus penggunaan baru ini mendistribusikan dompet EVM dan ETH sebagai nilai penyimpanan yang netral, asli internet.
Beberapa kasus penggunaan ini dimulai di mainnet Ethereum dan beralih ke rantai Layer 2 yang dibangun di atas Ethereum. Banyak perusahaan dan pengembang terbaik yang membangun di crypto lebih memilih lingkungan pengembang tepercaya yang memberi mereka lebih banyak kontrol dan ekonomi yang lebih baik daripada yang akan mereka dapatkan di L1, dan itulah yang ditawarkan arsitektur Ethereum L2. Seorang pembangun pada L2 atau L3 hanya mendapatkan lebih banyak kulit dalam permainan sementara juga mendapatkan keamanan Ethereum dan efek jaringan EVM dan dan mendistribusikan ETH sebagai penyimpan nilai asli internet yang netral dan kredibel. Beberapa L2 akan berkembang, yang lain mungkin tidak. Untuk beberapa kasus penggunaan, pengembang mungkin menyadari bahwa ada manfaat likuiditas utama untuk berada di mainnet yang tidak Anda dapatkan sebagai L2. Kedua hasil tersebut bagus untuk ETH.
Banyak yang diperdebatkan tentang apakah L2s berkontribusi terhadap nilai ETH atau justru menggerogoti biaya dari mainnet dan mengurangi nilai ETH.Standard Chartered baru-baru ini menurunkan target harga ETH dari $10,000 menjadi $4,000berdasarkan pendapat bahwa L2 Base Coinbase memakan biaya mainnet. Pandangan ini melewatkan hutan ini dari pohon-pohon.
Manfaat utama dari L2s bukanlah biaya yang disumbangkan ke mainnet, tetapi mendistribusikan dompet EVM ke pengguna baru dan ETH sebagai toko nilai netral yang dapat dipercaya, internet. Fakta bahwa pasokan ETH dapat dikurangi berdasarkan penggunaan ekosistem Ethereum (baik mainnet maupun L2s) adalah fitur bagus yang telah membuat ETH lebih deflasi daripada BTC. Tetapi biaya bukanlah manfaat utama dari aplikasi dan L2s.
Ethereum memiliki pangsa pasar dominan untuk stablecoin, RWAs, dan NFT
Ethereum kini menjadi ekosistem utama bagi para pengembang baru dan perusahaan besar seperti JP Morgan, Blackrock, Coinbase, Robinhood, dan lainnya untuk tokenisasi aset. Ini dimulai dengan aset kripto asli seperti token yang dapat dipertukarkan dan NFT, tetapi semakin banyak dolar, kas treasuri, saham, obligasi, kredit swasta, real estat, dan lainnya. Apakah aktivitas ini terjadi di mainnet atau L2s dan seberapa besar L2s harus membayar ke mainnet memengaruhi besarnya ETH yang terbakar. Namun, bahkan dalam skenario di mana semua aktivitas ini terjadi di L2s dan L2s membayar biaya minimal ke mainnet, adopsi kasus penggunaan ini menyebar ETH sebagai penyimpan nilai netral yang kredibel, asli internet.
Dengan kredibilitas netral, toko nilai asli internet adalah peluang pasar terbesar di dunia saat ini. Kapitalisasi pasar total emas adalah ~$20T dan M2 secara global adalah ~$100T, jadi bisa dikatakan ini adalah peluang pasar $100T+.
Cryptocurrencies yang dapat disesuaikan secara sosial melalui netralitas yang kredibel dan utilitas adalah yang paling baik posisinya untuk kesempatan. Saat ini belum ada narasi yang kuat tentang hal ini, tetapi saya telah belajar dalam kehidupan dan dunia kripto bahwa seringkali benar bahwa semakin kuat narasinya, semakin jauh dari kebenaran (dan sebaliknya). Mereka yang tetap fokus dan menahan diri untuk tidak terburu-buru akan mendapat imbalan.
Skalabilitas sosial adalah kemampuan lembaga untuk memungkinkan sebanyak mungkin orang memiliki andil dalam permainan dan menang. Ini adalah alasan utama mengapa kripto menjadi kelas aset senilai $2,9T hari ini. Dalam pos ini, saya akan menjelaskan apa itu dan mengapa ini penting.
Pada tahun 2017, Nick Szabo membuat sebuah postingan yang menggambarkan Bitcoin sebagai terobosan sosial yang disebut “Uang, Blockchain, dan Skalabilitas SosialIni adalah bacaan yang wajib. Sebagian besar melihat kripto hanya sebagai teknologi murni dan fokus pada skalabilitas teknologi, tetapi saya setuju dengan Szabo. Skalabilitas teknologi memainkan peran dalam skalabilitas sosial, tetapi bukan faktor utama. Pada akhirnya, pemenang terbesar akan menjadi mata uang kripto yang mencapai skalabilitas sosial dengan menjadi yang paling netral secara kredibel dan menyediakan manfaat terbesar.
Bitcoin adalah toko nilai internet asli pertama yang netral secara kredibel yang bermanfaat bagi orang-orang di AS, Tiongkok, Rusia, Brasil, dan ratusan negara lain di dunia. Dengan netral secara kredibel, saya maksud adil, tidak bias, dan tidak dipengaruhi oleh sekelompok kecil. Netralitas kredibel adalah konstruksi sosial yang sering kali berakar dalam teknologi tetapi pada akhirnya didasarkan pada banyak dinamika yang memengaruhi kepercayaan manusia.
Netralitas yang dapat dipercaya diperoleh oleh protokol dari waktu ke waktu tetapi diinisiasi oleh manusia pada awalnya. Bitcoin diluncurkan sebagai perangkat lunak open source yang dapat dibaca, dijalankan, ditulis, dan dimiliki oleh siapa pun dengan kondisi yang sama. Ada peluncuran yang adil. Tidak ada kesepakatan pribadi yang diberikan kepada pihak dalam dan tidak ada individu, perusahaan, atau negara yang terlibat. Aturan telah ditetapkan dengan baik sejak awal dan tidak diubah. Komunitas membahas segalanya secara terbuka di forum sepertiBitcointalk. Untuk memahami ethos, baca awalHal Finney.
Netralitas dan kegunaan Bitcoin yang kredibel adalah alasan utama mengapa industri kripto menjadi seperti saat ini. Apa yang dimulai sebagai gerakan grassroots dengan pendiri berpseudonim bernama Satoshi Nakamoto, tidak ada kepemilikan insider, tidak diketahui yurisdiksi asal, dan produk baru bagi siapa pun di dunia untuk digunakan telah berubah menjadi aset senilai $1.7T yang beberapa pemerintah dan perusahaan terbesar di dunia secara aktif gunakan sebagai penyimpan nilai. Aturan sistem Bitcoin tetap sulit untuk diubah, yang merupakan bagian besar dari mengapa adopsi terus berlanjut.
Pertumbuhan Bitcoin telah luar biasa, tetapi keputusan budaya yang diambil oleh komunitas pada awalnya hanya untuk fokus pada uang telah membatasi pertumbuhan pengembang Bitcoin baru dan perusahaan yang menggunakannya untuk hal-hal di luar uang. Terlepas dari apa yang dikatakan oleh maksimalis selama 15 tahun terakhir, ada peluang besar bagi sistem terdesentralisasi untuk membawa lebih banyak kebebasan dan kemajuan ke dunia di luar sekadar uang.
Skalabilitas sosial adalah bagian penting dari kesuksesan Bitcoin, tetapi pertanyaan yang harus diajukan oleh setiap investor pada tahun 2025 adalah apakah skalabilitas sosial benar-benar penting sama sekali? Hari ini 4 dari 9 kriptokurensi teratas berdasarkan kapitalisasi pasar total efektifnya adalah koin perusahaan (XRP, BNB, SOL, TRON). Nilai total pasar gabungan dari keempatnya melebihi $312 miliar.
Koin-koin ini memiliki narasi yang kuat tetapi belum mendapatkan netralitas yang kredibel. Tim-tim kecil meluncurkannya dari yurisdiksi yang dikenal (Silicon Valley, AS dan Tiongkok) dan memberikan alokasi token 50%+ kepada pihak dalam (tim pendiri dan/atau VC). Mereka memiliki kampanye pemasaran yang sangat terkoordinasi, pihak dalam yang terlibat dalam upaya pengloban pemerintah, dan terlibat dalam banyak aktivitas top down seperti perusahaan. Protokol mereka belum terbukti tahan terhadap kegagalan, aman, dan tahan terhadap titik kegagalan tunggal. Mereka telah membuat pengorbanan agresif untuk kinerja dengan mengorbankan desentralisasi.
Kita dapat mendiskusikan kegunaan mereka - cukup katakan bahwa beberapa orang telah menemukan 4 protokol tersebut berguna tetapi mereka belum memungkinkan kasus penggunaan baru atau adopsi yang jauh lebih luas. Terlepas dari itu, pendekatan yang diambil oleh keempatnya telah berjalan dengan sangat baik. Masuk akal untuk melihat keberhasilan mereka dalam menangkap semua nilai itu dan mengatakan bahwa skalabilitas sosial yang saya deskripsikan tidak relevan. Jika Anda mampu mengoordinasikan sebuah narasi dan membuat cukup banyak orang mempercayainya, itulah yang benar-benar penting.
Taruhanku adalah bahwa dalam jangka panjang, skalabilitas sosial sangat penting dan akan menyebabkan pertumbuhan nilai lebih dari $20T dalam dekade mendatang. Itulah mengapa kita ada di sini. Jika Anda berfokus pada jangka waktu yang lebih pendek, saya mengerti mengapa Anda mungkin tidak setuju. Tetapi saya mengajak Anda untuk melihat gambaran besar.
Waktu akan memberitahu dan hal-hal bisa berubah. Tetapi jika Anda setuju bahwa skalabilitas sosial penting dan melihat fakta, jelas bahwa hanya ada dua kriptokurensi yang memiliki kedua netralitas kredibel dan utilitas untuk mencapai skalabilitas sosial jangka panjang: BTC dan ETH.
BTC memegang takhta, tetapi ada juga kesempatan bahwa ETH akan terbukti lebih mudah diterima secara sosial daripada ETH. Inilah alasannya:
Seperti Bitcoin, netralitas kredibel Ethereum dimulai sejak awal. Ethereum tidak memiliki kisah 'peluncuran yang adil' yang sama seperti Bitcoin, tetapi hanya 9,9% dari pasokan dialokasikan untuk pihak dalam dan siapa pun di dunia dapat dengan mudah memiliki ETH pada awalnya dengan mengirimkan BTC ke alamat ICO. Tidak ada perjanjian di belakang layar yang diberikan kepada VC dan tidak ada individu, perusahaan, atau negara bergengsi yang terlibat.
Ethereum juga dimulai sebagai rantai Proof-of-Work (PoW) dan menjadi PoW selama 7 tahun pertama, memastikan distribusi yang lebih seimbang sebelum beralih ke Proof-of-Stake (PoS). Anda tidak perlu sudah memiliki atau membeli ETH untuk berpartisipasi dalam konsensus dan mendapatkan imbalan pada awalnya, Anda hanya perlu menyumbangkan sumber daya komputasi. Rantai PoS asli berjuang dengan pemegang token awal yang besar mendominasi imbalan token dan transisi dari PoW ke PoS adalah unik dan terlalu diabaikan. Ini membantu Ethereum mencapai sejumlah pemangku kepentingan awal yang besar dan beragam dan juga membuatnya memungkinkan bagi sejumlah orang untuk berpartisipasi dalam konsensus dan mendapatkan imbalan ETH hari ini.
Pendiri Ethereum adalah Vitalik Buterin. Para penentang Ethereum akan menunjuk kepemimpinan Vitalik dan mengatakan bahwa kenyataan bahwa ada pendiri yang dikenal yang memiliki banyak kekuasaan merugikan netralitas yang kredibel. Tetapi mereka yang telah mengamati cara Vitalik secara transparan dan otentik memimpin sejak awal tahu bahwa dia telah menetapkan budaya dengan penekanan pada netralitas yang kredibel.
Anda tidak melihat Vitalik di timeline mempromosikan narasi investasi dan mengejar uang, perhatian, dan kekuasaan seperti begitu banyak karakter utama di dunia kripto. Selama lebih dari satu dekade sekarang, dia telah menjadi orang yang paling tepat dalam industri untuk melakukan hal itu tetapi dia menolak. Sebaliknya, dia melakukan hal-hal dengan caranya dengan menekankan nilai-nilai seperti ketahanan sensor, inklusi, dan transparansi serta berfokus terutama pada menetapkan arsitektur teknis dan nilai-nilai optimal untuk para pembangun jangka panjang.
Dalam praktiknya, tata kelola Bitcoin dan Ethereum adalah sama. Adanya konsensus kasar dari para penambang, pengguna, dan pengembang diperlukan untuk melakukan perubahan pada protokol dan akibatnya Ethereum telah jauh lebih lambat dalam melakukan perubahan daripada yang diinginkan oleh banyak tipe VC. Namun, hal tersebut memberikan netralitas yang lebih kredibel dalam jangka panjang dan merupakan pengorbanan yang dipilih secara sadar oleh kepemimpinan Ethereum.
Mainnet Ethereum kini memiliki 4 klien eksekusi (Geth, Nethermind, Besu, dan Erigon) dan 5 klien konsensus (Prysm, Lighthouse Teku, Nimbus, dan Lodestar) yang aktif dipelihara. Keragaman klien dan menghindari titik-titik kegagalan tunggal telah menjadi titik fokus. Selain itu, lingkungan mainnet dan L2 EVM telah menjadi lingkungan paling tepercaya bagi pengembang dan perusahaan untuk membangun.
Hari ini entitas milik Michael Saylor memiliki persentase pasokan BTC yang jauh lebih besar daripada yang dimiliki Vitalik dan Yayasan Ethereum terhadap pasokan ETH. Para pemimpin Bitcoin telah lebih cepat untuk menyelaraskan diri dengan pemerintah dengan mendukung politisi dan melakukan lobi. Ini mungkin merupakan hasil dari Bitcoin yang hanya lebih maju dan menarik sejumlah pemangku kepentingan yang lebih luas daripada Ethereum dan bahkan dapat menguntungkan Bitcoin.
Namun risiko dari Saylor dan upaya pengloban pemerintah yang merusak netralitas yang kredibel nyata dan memang menggembirakan untuk melihat Vitalik dan EF menahan diri untuk bereaksi terhadap lingkungan pasar dengan mengejar narasi investasi. Kepemimpinan Ethereum difokuskan pada para pembangun dan Ethereum kini jauh lebih besar daripada satu orang atau kelompok. Kemungkinan orang-orang yang paling penting bagi masa depan Ethereum adalah para pembangun yang tidak dikenal saat ini.
EVM memiliki pangsa pasar yang dominan dan efek jaringan yang kuat
Sejak Bitcoin memperkenalkan nilai penyimpanan yang netral, asli internet ke dunia, Ethereum telah mendominasi perhatian pengembang dan menjadi rumah bagi setiap kasus penggunaan kripto baru utama di luar uang yang secara signifikan memperkenalkan orang baru ke kripto. Ethereum adalah rumah bagi keuangan terdesentralisasi, NFT, pasar prediksi, jaringan sosial terdesentralisasi, identitas terdesentralisasi, RWAs, stablecoin, dan banyak lagi. Semua kasus penggunaan baru ini mendistribusikan dompet EVM dan ETH sebagai nilai penyimpanan yang netral, asli internet.
Beberapa kasus penggunaan ini dimulai di mainnet Ethereum dan beralih ke rantai Layer 2 yang dibangun di atas Ethereum. Banyak perusahaan dan pengembang terbaik yang membangun di crypto lebih memilih lingkungan pengembang tepercaya yang memberi mereka lebih banyak kontrol dan ekonomi yang lebih baik daripada yang akan mereka dapatkan di L1, dan itulah yang ditawarkan arsitektur Ethereum L2. Seorang pembangun pada L2 atau L3 hanya mendapatkan lebih banyak kulit dalam permainan sementara juga mendapatkan keamanan Ethereum dan efek jaringan EVM dan dan mendistribusikan ETH sebagai penyimpan nilai asli internet yang netral dan kredibel. Beberapa L2 akan berkembang, yang lain mungkin tidak. Untuk beberapa kasus penggunaan, pengembang mungkin menyadari bahwa ada manfaat likuiditas utama untuk berada di mainnet yang tidak Anda dapatkan sebagai L2. Kedua hasil tersebut bagus untuk ETH.
Banyak yang diperdebatkan tentang apakah L2s berkontribusi terhadap nilai ETH atau justru menggerogoti biaya dari mainnet dan mengurangi nilai ETH.Standard Chartered baru-baru ini menurunkan target harga ETH dari $10,000 menjadi $4,000berdasarkan pendapat bahwa L2 Base Coinbase memakan biaya mainnet. Pandangan ini melewatkan hutan ini dari pohon-pohon.
Manfaat utama dari L2s bukanlah biaya yang disumbangkan ke mainnet, tetapi mendistribusikan dompet EVM ke pengguna baru dan ETH sebagai toko nilai netral yang dapat dipercaya, internet. Fakta bahwa pasokan ETH dapat dikurangi berdasarkan penggunaan ekosistem Ethereum (baik mainnet maupun L2s) adalah fitur bagus yang telah membuat ETH lebih deflasi daripada BTC. Tetapi biaya bukanlah manfaat utama dari aplikasi dan L2s.
Ethereum memiliki pangsa pasar dominan untuk stablecoin, RWAs, dan NFT
Ethereum kini menjadi ekosistem utama bagi para pengembang baru dan perusahaan besar seperti JP Morgan, Blackrock, Coinbase, Robinhood, dan lainnya untuk tokenisasi aset. Ini dimulai dengan aset kripto asli seperti token yang dapat dipertukarkan dan NFT, tetapi semakin banyak dolar, kas treasuri, saham, obligasi, kredit swasta, real estat, dan lainnya. Apakah aktivitas ini terjadi di mainnet atau L2s dan seberapa besar L2s harus membayar ke mainnet memengaruhi besarnya ETH yang terbakar. Namun, bahkan dalam skenario di mana semua aktivitas ini terjadi di L2s dan L2s membayar biaya minimal ke mainnet, adopsi kasus penggunaan ini menyebar ETH sebagai penyimpan nilai netral yang kredibel, asli internet.
Dengan kredibilitas netral, toko nilai asli internet adalah peluang pasar terbesar di dunia saat ini. Kapitalisasi pasar total emas adalah ~$20T dan M2 secara global adalah ~$100T, jadi bisa dikatakan ini adalah peluang pasar $100T+.
Cryptocurrencies yang dapat disesuaikan secara sosial melalui netralitas yang kredibel dan utilitas adalah yang paling baik posisinya untuk kesempatan. Saat ini belum ada narasi yang kuat tentang hal ini, tetapi saya telah belajar dalam kehidupan dan dunia kripto bahwa seringkali benar bahwa semakin kuat narasinya, semakin jauh dari kebenaran (dan sebaliknya). Mereka yang tetap fokus dan menahan diri untuk tidak terburu-buru akan mendapat imbalan.