Sepanjang sejarah, uang telah memenuhi tiga fungsi kritis bagi masyarakat; telah berfungsi sebagai penyimpan nilai (kekayaan), alat tukar, dan satuan rekening. Jenis uang berubah, tetapi fungsi-fungsi mereka tetap sama. Secara umum, selalu ada dua aliran pemikiran—satu yang mendukung uang kredit, atau uang lunak, dan yang lainnya mendukung uang keras. Uang kredit, seperti sistem fiat saat ini, selalu merupakan tanggungan seseorang.

Dolar atau rupee yang Anda miliki adalah kewajiban pemerintah. Jika pemerintah tidak bisa membayar utangnya, uang Anda tidak akan dapat membeli barang dan layanan penting.

Uang keras, di sisi lain, adalah uang yang bukan tanggungan pemerintah. Sebagai contoh, logam mulia seperti emas tidak kehilangan nilai jika pemerintah default. Sebaliknya, nilai mereka ditingkatkan karena stabilitas yang dirasakan.

Bitcoin adalah implementasi digital pertama dari uang keras non-sovereign yang sukses. Pada tahun 2009, Satoshi Nakamoto merilis Bitcoin ketika dunia baru saja menyaksikan krisis keuangan global akibat praktik peminjaman buruk dan keputusan suku bunga unilateral yang memengaruhi pasokan moneter. Dolar yang perkasa kehilangan lebih dari 95%dari nilainya selama masa hidupnya. Dalam esainya, Perubahan Paradigma, tokoh makroekonomi Ray Dalio menulis tentang bagaimana bank sentral menurunkan tingkat bunga sebagai respons terhadap berbagai krisis dan dampak yang mereka miliki pada ekonomi masing-masing.

Sumber -Paradigm Shifts

Grafik di atas menunjukkan bagaimana tingkat suku bunga telah turun di seluruh dunia maju sejak tahun 1980-an. Pada saat yang sama, basis moneter tumbuh sebagai persentase dari GDP. Akibatnya, output bruto tidak tumbuh dengan kecepatan yang sama dengan pasokan uang. Ketika pasokan uang meningkat dengan cepat, dengan atau tanpa pertumbuhan pendapatan rumah tangga yang lebih rendah, hal itu dapat menyebabkan inflasi yang lebih tinggi, biaya hidup yang lebih tinggi, beban utang yang meningkat, dan ketimpangan pendapatan yang lebih besar. Lingkungan inflasi tinggi di mana kita berada saat ini adalah hasil dari kebijakan bank sentral yang telah diadopsi.

Skenario ini adalah di mana kasus penggunaan logam mulia seperti emas muncul ke permukaan. Intervensi pemerintah terkait pasokan emas minimal. Dengan pengaruh pemerintah yang lebih rendah, pasokan emas lebih dapat diprediksi daripada mata uang fiat. Prediktabilitas tinggi ini telah memungkinkan logam ini mempertahankan nilainya selama beberapa dekade dan menjadi simpanan kekayaan.

Bitcoin lahir sebagai uang elektronik peer-to-peer. Selama bertahun-tahun, seperti halnya dengan banyak inovasi, ia menyimpang (atau setidaknya berkembang) dari tujuan aslinya sebagai uang elektronik dan berkembang menjadi emas digital.

Pada tahun 2018, saya menemukan sebuah analogi menarik antara kota-kota dan blockchain. Karena blockchain terputus dari dunia luar, mereka lebih seperti pulau-pulau tertutup. Setiap pulau memiliki prioritas dan karakter sendiri yang mencerminkan secara teknis dan sosial. Pulau Bitcoin selalu lebih memilih keamanan dan desentralisasi daripada aspek lain, seperti kecepatan dan programmability.

Desentralisasi adalah istilah yang luas dengan nuansa.Balaji Srinivasan menyarankan sebuah carauntuk mengukurnya dengan memecah blockchain menjadi subsistemnya, seperti pertambangan, klien, pengembang, pertukaran, node, dan kepemilikan. Dia mengusulkan bahwa desentralisasi secara keseluruhan dapat dicapai dengan mengukur Gini¹dan Nakamoto²koefisien dari subsistem.

Menurut banyak Bitcoiners sepertiJonathan Bier, kita dapat melihat desentralisasi dari sudut pandang seberapa sulit bagi pengguna untuk memverifikasi transaksi sendiri. Kesulitan dalam memverifikasi transaksi adalah mengapa blok Bitcoin kecil (hingga 4 MB). Agar blockchain dapat menawarkan pemrograman tujuan umum (tidak hanya di atas kertas tetapi dalam praktiknya), pengembang harus merawat beberapa hal.

Pertama, bahasa atau sistem yang mereka gunakan harus Turing lengkap. ‘Turing lengkap’ mengacu pada kemampuan suatu sistem untuk melakukan komputasi apa pun yang dapat diungkapkan secara algoritmik, dengan waktu dan memori yang cukup.

Kedua, pengukuran gas harus optimal. Pengukuran gas merujuk pada bagaimana sistem dirancang untuk mengukur biaya sumber daya (misalnya, gas maksimum yang dihabiskan per blok dan gas yang dikonsumsi oleh berbagai operasi). Solidity Ethereum adalah bahasa yang lengkap Turing, tetapi sering dibatasi oleh gas. Bahasa skrip Bitcoin sengaja dibatasi untuk memastikan keamanan yang lebih tinggi. Selain itu, seperti MattSebagaimana disebutkan, itu adalah bahasa berbasis tumpukan tingkat rendah yang dipenuhi dengan bug yang belum diperbaiki sejak zaman Satoshi, dan operator kunci yang hilang membuatnya kurang berguna.

Berlangganan

Pulau-pulau seperti Ethereum dan Solana telah berkembang untuk terhubung satu sama lain, mengembangkan interaksi yang secara argumen memberikan manfaat. Namun, sementara pulau Bitcoin tetap teguh dengan tujuannya untuk keamanan, pulau ini belum menggabungkan perubahan apa pun pada infrastrukturnya yang akan memungkinkan pergerakan yang lebih mudah ke pulau lain. Pulau Bitcoin hanya memungkinkan penduduknya untuk menyimpan, mentransfer, atau memperdagangkan BTC mereka untuk inskripsi dan rune dengan UX yang kikuk.

Dengan keterbatasan hal yang dapat dilakukan, BTC tetap berada di dalam simpanan. Sementara itu, aset seperti ETH telah memiliki banyak kesempatan untuk menikmati hasil dan pendapatan pasif dalam bentuk staking, restaking, pinjaman, dan sebagainya. Karena mereka mengembangkan infrastruktur baru, pulau-pulau lain telah melihat modernisasi yang cepat sementara Bitcoin tetap kuno namun tangguh.

Jangan salah paham, pendekatan konservatif Bitcoin telah memastikan keamanan dan desentralisasi. Fungsi lebih biasanya menghasilkan kompleksitas, dengan peningkatan permukaan untuk serangan.

Pulau Bitcoin tetap tangguh tetapi terisolasi. Pulau-pulau lain terhubung satu sama lain melalui jembatan yang lebih kuat.

Konsep pulau-pulau terpisah membangkitkan sejarah rumah saya, Mumbai. Dahulu dikenal sebagai Bombay, awalnya terdiri dari tujuh pulau yang berbeda. Penggabungan pulau-pulau ini dimulai pada tahun 1680-an dan berlangsung selama berabad-abad. Saat ini, ketika saya berkelana melalui pusat kota yang ramai, hampir tidak ada jejak tersisa dari pemisahan tersebut. Kota ini terasa bersatu dengan mulus, dengan fragmentasi masa lalunya hampir dilupakan.

Transformasi Mumbai ini menimbulkan pertanyaan menarik: Bisakah kita menyaksikan evolusi serupa di lanskap Bitcoin? Beberapa tim sedang membangun menuju hal tersebut.

Evolusi Tujuh Pulau Mumbai. Sumber - Reddit

Artikel ini membahas bagaimana beberapa tim membangun cara berbeda bagi para pemilik Bitcoin untuk menggunakan kekayaan mereka selain hanya menyimpannya. Saya menetapkan dasarnya dengan menjelaskan mengapa kita memerlukan infrastruktur yang lebih baik, dan kemudian menyelami berbagai pendekatan yang diambil oleh tim-tim yang bertujuan untuk memperluas kasus penggunaan untuk BTC. Akhirnya, saya menyebutkan bagaimana visi utamanya sebanyak tentang konsensus sosial sebanyak tentang teknis.

Ini terjadi ketika tim-tim membangun pulau-pulau tambahan yang berbeda ke pulau Bitcoin dan menemukan solusi untuk memodernisasi pulau Bitcoin itu sendiri. Renovasi permanen pulau Bitcoin hanya dapat terjadi jika terjadi revolusi sosial di antara penduduk pulau dan mereka setuju untuk melakukan perubahan pada aturan-aturannya sehingga dapat menggunakan jembatan ke pulau-pulau lain dengan kepercayaan yang sama seperti menggunakan infrastruktur internal pulau.

Mengapa infrastruktur yang lebih baik?

Blockchain yang mapan seperti Ethereum, Solana, dan bahkan yang akan datang seperti Monad dibangun dengan para pengembang dalam pikiran. Mereka dibangun sebagai platform bagi para pengembang untuk membangun aplikasi. Rantai-rantai ini menawarkan ekosistem yang komprehensif yang mendukung para pengembang melalui berbagai sumber belajar, alat, kerangka kerja, dan fitur. Satoshi membangun Bitcoin secara sederhana. Tidak ada API yang dipikirkan, dan ada sedikit dokumentasi yang jelas untuk mempelajari pengembangan Bitcoin.

Ada tiga alasan kritis untuk terus meningkatkan infrastruktur jaringan - UX yang lebih baik, lebih banyak finansialisasi, dan pembayaran skala.

Peningkatan UX akan meningkatkan aktivitas untuk mendatangkan lebih banyak biaya

The Protokol Ordinals, cara untuk memanfaatkan Bitcoin UTXOs dan melihat Satoshi individu (unit terkecil dari BTC) secara berbeda, membawa inovasi seperti inskripsi (NFT di Bitcoin). Antusiasme terhadap ordinal dan inskripsi membawa evolusi standar yang dapat dipertukarkan seperti BRC-20 dan runesInskripsi dan rune memberikan Bitcoin dorongan aktivitas. Jumlah total transaksi harian meningkat sebesar 70% dibandingkan dengan transfer BTC saja.

Cara-cara baru bertransaksi di Bitcoin ini membantu meningkatkan biaya sekitar 40%. Namun, cara-cara baru ini sering kali memicu perdebatan sengit di dalam komunitas Bitcoin. Satu faksi berpendapat bahwa Bitcoin seharusnya tetap fokus hanya pada meningkatkan fungsi intinya sebagai sistem pembayaran terdesentralisasi. Mereka berpendapat bahwa melampaui cakupan ini dapat mengompromikan keamanan, kesederhanaan, dan efektivitas Bitcoin sebagai uang yang kokoh.

Di sisi lain, para pendukung pendekatan yang lebih fleksibel menganjurkan untuk memperluas kemampuan Bitcoin untuk mencakup kasus penggunaan non-pembayaran. Mereka berpendapat bahwa evolusi ini diperlukan agar Bitcoin tetap kompetitif dan relevan dalam ekosistem blockchain yang berkembang dengan cepat.

Cukupkah? Tidak benar-benar. Menurut Terminal Token, para penambang Bitcoin telah mendapatkan ~$109 juta dalam biaya dalam 30 hari terakhir. Selama periode yang sama, aplikasi seperti Uniswap dan Lido Finance masing-masing telah mengumpulkan $90 juta dan $104 juta. Dengan pemotongan separuh terbaru pada April 2024, para penambang menerima subsidi blok 50% lebih sedikit. Setelah pemotongan terbaru, hadiah blok (subsidi) berkurang dari 6.5 BTC menjadi 3.125 BTC per blok. Dengan ini, total bulanan pemotongan subsidi para penambang menjadi 13.500 BTC (3.12514430). Pada $66 ribu per buah, ini adalah $891 juta, sehingga biaya bulanan hanya sekitar 12% dari kerugian subsidi.

Perkembangan terbaru seperti rune sangat menggembirakan, tetapi kita membutuhkan lebih banyak. Apa tantangannya? Nah, UX pada Bitcoin tidak ada duanya seperti Solana atau Ethereum L2s seperti Arbitrum. Swap membutuhkan beberapa detik dan sebagian kecil dari biaya di Solana. Namun, jika Anda ingin menukar rune di Bitcoin, Anda harus membayar beberapa dolar dalam biaya dan menunggu satu blok untuk mengonfirmasi transaksi Anda.

Selain itu, ketika Anda membeli rune, Anda harus membeli jumlah yang terdaftar. Pembeli tidak dapat mengubah jumlah rune yang akan dibeli. Kekurangan lainnya adalah satu rune tidak dapat ditukar dengan yang lain, yang merupakan cara kita dapat menukar USDC dengan MKR di Ethereum. Seorang pedagang harus menjual satu rune untuk BTC dan kemudian membeli rune lain yang diinginkan. Langkah tambahan di antara menambahkan gesekan yang tidak perlu dalam UX.

Pengalaman pengguna untuk melakukan perdagangan runes jauh dari ideal. Tidak ada cara untuk menggunakan BTC sebagai jaminan atau meminjamkannya. Anda harus mengeluarkan BTC dari Bitcoin L1 dan memindahkannya ke rantai lain untuk digunakan dalam aplikasi keuangan.

Meningkatkan finansialisasi BTC

Pertama, Bitcoin memiliki kapitalisasi pasar hampir $1,3 triliun pada $66K per BTC. Sama seperti emas, Bitcoin adalah uang luar, yang berarti pemerintah tidak dapat memanipulasi pasokan Bitcoin. Meskipun ukuran pasar pinjaman emas yang tepat tidak tersedia, beberapa laporan memperkirakannya sebesar $100 miliar. Jadi, salah satu alasan paling penting untuk membangun aplikasi di Bitcoin adalah menggunakan BTC asli sebagai agunan untuk meminjam stablecoin. Pasar peminjaman yang kuat akan memungkinkan pemegang Bitcoin untuk mendapatkan hasil dari BTC mereka.

Ambil staking, sebagai contoh. Aset asli lain seperti ETH dan SOL memiliki kegunaan bawaan dalam staking untuk mengamankan jaringan; ~27%dari total ETH yang beredar dipasang di seluruh protokol staking, menghasilkan imbal hasil tahunan ~4%. Lainnya ~4%ETH dipasang di protokol re-staking dan 67%dari SOL yang beredar dipertaruhkan. Selain itu, ETH dan SOL sama-sama banyak digunakan dalam ekosistem DeFi masing-masing sebagai aset jaminan.

Berlangganan

Wrapped BTC (atau WBTC), versi BTC yang paling banyak digunakan di berbagai ekosistem DeFi memiliki kapitalisasi pasar sekitar $10 miliar, kurang dari 1% dari total BTC yang beredar. Hal ini menunjukkan peluang yang ada dalam finansialisasi BTC.

Mengasumsikan tingkat yang sama dari BTC digunakan untuk staking atau di DeFi seperti Ethereum, sekitar ~30%, jumlahnya setara dengan $390 miliar. Untuk konteksnya, seluruh DeFi, total nilai yang terkunci di semua rantai lain, bernilai $101 miliar. BTC bisa menjadi aset cair paling produktif. Saat ini, potensi itu terkekang oleh pembatasan teknis yang disengaja.

Pembayaran BTC yang diskalakan

Lapisan dasar Bitcoin tidak dirancang untuk throughput. Jika Bitcoin harus menjadi lapisan penyelesaian Internet, kita memerlukan transaksi yang lebih cepat. Seperti Mohamed Faudasebagaimana dijelaskan, ada batasan pada berapa banyak transaksi yang dapat diposting menggunakan ini. Pada ukuran blok maksimum 4MB, Bitcoin dapat mendukung 6,66 kbps (4 MB / 10 menit) data.

Jaringan Bitcoin saat ini tidak dapat menangani lalu lintas tinggi. Pengguna menghadapi pengalaman yang menurun di sekitar acara yang diantisipasi seperti peluncuran Quantum Cats' mint dan runes. Pengalaman pengguna yang buruk tidak terbatas pada mereka yang mencoba membuat inskripsi tetapi juga termasuk mereka yang mengirim dan menerima BTC.

Jaringan Lightning (LN), jaringan skala BTC terkemuka, mengalami adopsi yang kurang memuaskan. Kapasitas atau likuiditas jaringan berada di sekitar ~5k BTC. Ini adalah jumlah BTC yang terkunci di semua saluran petir. Hal ini memengaruhi likuiditas jaringan dan seberapa banyak BTC yang dapat dipindahkan melalui jaringan tersebut.

Mengapa ini penting? Mari kita coba memahaminya dengan menggunakan contoh. Joel mengumpulkan $1 juta untuk membayar para pekerja perkebunan kopi di India dan dia memutuskan untuk menggunakan LN untuk menerima sumbangan. Dia tidak bisa hanya membuat dompet LN dan menerima sumbangan. Dia perlu memiliki $1 juta dalam likuiditas masuk. Likuiditas masuk adalah jumlah BTC yang terkunci dalam saluran oleh rekan dagang Anda. Sid adalah salah satu rekan dagang Joel dengan $10.000 terkunci. Joel membutuhkan lebih banyak rekan dagang seperti Sid, yang telah mengunci total $1 juta untuk menerima sumbangan senilai $1 juta. Ini merupakan tantangan besar bagi jaringan untuk berkembang karena likuiditas masuk akan selalu dibatasi oleh biaya kesempatan dari modal.

Tantangan dalam pengembangan Bitcoin

Bitcoin sama pentingnya sebagai fenomena budaya atau sosial seperti halnya fenomena teknologi. Konsensus sosial adalah garis terakhir pertahanan. Sebagai contoh, batas maksimum pasokan 21 juta bisa diubah dengan cara fork kode untuk menambahkan emisi ekor sebesar 1%. Namun, agar perubahan ini berlaku, semua penambang harus menambang pada fork ini, dan kemungkinan besar mereka tidak akan melakukannya. Hal ini dikarenakan batas maksimum yang telah diprogram menjadi salah satu pendorong nilai utama untuk BTC. Bisa terjadi persepsi kerugian nilai jika batas tersebut dilanggar. Penambang kemungkinan besar tidak akan menambang pada fork yang berpotensi kehilangan nilai.

Upaya teknis yang diperlukan untuk mengubah kode sumber akan menjadi tidak berguna karena kurangnya konsensus sosial. Terakhir kali Bitcoin mengalami fork yang kontroversial adalah selama Perang Blok pada tahun 2017. Jaringan terbagi menjadi dua, dengan Bitcoin menerapkan SegWit (dijelaskan nanti) dan Bitcoin Cash, yang meningkatkan ukuran blok. Pada saat itu, sebagian besar kekuatan penambangan memilih untuk tetap bersama BTC.

Untuk dianggap sebagai uang atau penyimpan nilai, hal itu tidak boleh berubah sangat sering. Alasan utama mengapa uang fiat kehilangan daya belinya dari waktu ke waktu adalah karena bank sentral sering menggunakan kekuatan mereka untuk meningkatkan pasokan. Ketidakpastian dari tindakan bank sentral satu arah membuat beberapa mata uang selalu melemah. Budaya Bitcoin adalah seperti itu sehingga menolak perubahan. Bahkan sesuatu seperti Taproot, yang tidak kontroversial, butuh waktu bertahun-tahun untuk diimplementasikan sejak gagasan itu lahir.

Membawa tentang perubahan di atas bukan hanya tentang mengubah Bitcoin. Lapisan dasar Bitcoin perlu sesederhana mungkin. Kesederhanaan sangat penting untuk mengurangi vektor serangan dan stabilitas yang lebih besar. Ide tersebut adalah untuk melaksanakan hal-hal yang rumit seperti pemberian pinjaman dan pencetakan stablecoin dengan BTC sebagai jaminan di luar lapisan dasar, seperti L2 Ethereum.

Bitcoin L2s?

Apa itu L2? Seharusnya;

• Berikan lapisan 1 dengan data yang cukup untuk memvalidasi dan menyelesaikan perselisihan, jika ada.
• Tidak memiliki asumsi keamanan selain lapisan dasar.
• Memungkinkan pengguna untuk menarik aset mereka secara sepihak ke lapisan dasar atau lapisan 1.

Karena kumpulan kode operasional Bitcoin (opcodes) saat ini membatasinya dari memverifikasi segala bukti, kondisi-kondisi ini tidak dapat dipenuhi. Oleh karena itu, tidak satupun rantai yang mengklaim sebagai Bitcoin L2 dapat disebut sebagai L2.

Aspek lain dari apa yang menjadi L2 adalah melihat asumsi keamanan lapisan tersebut dengan referensi ke asumsi keamanan Bitcoin. Setiap blockchain memiliki beberapa asumsi keamanan, seperti;

• Sebagian besar node penambangan adalah jujur
• Node dapat memverifikasi blok secara independen dan menolak blok yang tidak valid
• Fork diselesaikan demi cabang rantai terpanjang, dan seterusnya.

Lapisan kedua, atau L2, seharusnya tidak memperluas kumpulan asumsi keamanan dari lapisan dasar di mana itu dibangun. Misalnya, jika lapisan kedua memiliki pencatat terpusat yang memiliki monopoli atas produksi blok, pengguna harus dapat menantang produksi blok dengan biaya sepele. L1 harus dapat menentukan ke L2 bahwa dana pengguna akan dilepaskan selama belum dihabiskan. Pada tahap ini, mekanisme-mekanisme ini bahkan tidak ada di Ethereum L2s.

Jika kita ketat tentang karakteristik L2 yang disebutkan di atas, bahkan beberapa konsensus Ethereum L2 seperti Arbitrum sebenarnya bukan L2. Karena seperangkat kode operasional Bitcoin (opcode) saat ini mencegahnya untuk memverifikasi setiap bukti, tidak ada rantai yang mengklaim sebagai Bitcoin L2 yang dapat disebut L2. Jaringan Lightning mungkin adalah satu-satunya solusi yang sesuai dengan definisi L2. Sebagai istilah umum, artikel ini merujuk pada solusi-solusi tersebut sebagai lapisan perpanjangan Bitcoin.

Lanskap Lapisan Bitcoin

Secara umum, memanfaatkan BTC memiliki dua komponen - 1) menggunakan jembatan, karena tidak banyak yang dapat digunakan pada Bitcoin, dan 2) menciptakan lingkungan atau rantai di mana aplikasi yang memungkinkan investor menggunakan BTC dapat berada.

Untuk memfasilitasi lebih banyak kasus penggunaan dan skala, lapisan baru kemungkinan besar akan membuat asumsi keamanan di atas Bitcoin. Pengguna yang ingin menggunakan BTC mereka akan ingin menerima jumlah kompromi keamanan yang paling sedikit. Peta jalan skalabilitas Ethereum adalah referensi yang baik untuk memahami bagaimana ruang desain untuk memperluas Ethereum berkembang.

Selama beberapa tahun, Ethereum menyadari bahwa rollups adalah cara bagaimana itu akan berkembang. Pada tahap ini, kita masih tidak tahu pendekatan mana yang merupakan cara terbaik untuk memperluas dan membuat BTC lebih dapat diprogram.

Baik itu menyimpan data atau memilih desain jembatan, proyek membuat kompromi antara desentralisasi, keamanan, kecepatan, dan UX. Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan berikut membentuk ruang desain untuk proyek atau perusahaan yang membangun lapisan Bitcoin yang diperluas –

• Bagaimana mereka menerapkan jembatan dari Bitcoin ke rantai baru?
• Bagaimana mereka menyimpan data (ketersediaan data)?
• Bagaimana mereka menggunakan Bitcoin L1 untuk penyelesaian?
• Apakah mereka mengharapkan adanya perubahan pada lapisan dasar Bitcoin untuk mewujudkan visi mereka secara keseluruhan?
• Pilihlah jenis lingkungan eksekusi apa yang mereka pilih?
• Apakah lapisan Bitcoin yang diperluas meningkatkan penggunaan BTC untuk hal-hal seperti gas dan staking?

Berbagai tim sedang membuat berbagai jenis pengorbanan untuk menawarkan fungsionalitas dan skala yang lebih baik kepada pemegang BTC.

Jembatan

BTC pada Bitcoin tidak dapat pindah ke rantai lain. Perlu ada beberapa infrastruktur untuk membawa BTC ke rantai lain. Mekanisme jembatan yang khas mengunci BTC pengguna pada Bitcoin dan mencetak jumlah yang setara dengan token sintetis yang mewakili BTC pada rantai tujuan.

Apa mekanisme penguncian khas? Ini berarti bahwa pengguna yang ingin mengambil BTC mereka dari Bitcoin ke rantai lain mengirimkannya ke alamat tertentu di Bitcoin. Operator jembatan mengontrol alamat ini. Ketika operator jembatan mendeteksi BTC masuk, mereka membuat token sintetis yang setara mewakili BTC ini dan mengirimkannya ke alamat yang ditentukan oleh pengguna di rantai tujuan.

Risiko di sini adalah bahwa jika operator jembatan kehilangan BTC pada Bitcoin, token yang diciptakan di rantai tujuan akan menjadi tidak berharga. Kami menyaksikan risiko ini terjadi setelah peristiwaFTX kolaps. SolBTC adalah versi yang dibungkus dari BTC yang dioperasikan oleh FTX/Alameda. Hal ini menjadi Berhargakarena FTX tidak menghormati penebusan setelah mengajukan kebangkrutan.

Jadi, segala sesuatu yang dilakukan pengguna di rantai tujuan sepenuhnya bergantung pada praktik keamanan bagaimana operator jembatan mengontrol BTC pengguna di Bitcoin. Bagaimana BTC pengguna dikontrol menentukan berbagai jenis jembatan. Ada tiga jenis desain saat ini dalam produksi.

jembatan tanpa kepercayaan

Jembatan-jembatan ini hanya mungkin terjadi ketika L1 dapat memverifikasi bukti yang diajukan oleh L2. Dalam kasus Bitcoin, hal ini tidak mungkin terjadi karena Bitcoin tidak dapat memahami apa pun yang terjadi di luar dirinya.

Jembatan berbasis kepercayaan yang mengandalkan keamanan ekonomi

Alternatif terbaik berikutnya untuk jembatan BTC adalah memiliki beberapa pihak publik yang menangani peg-in dan peg-out. Pihak-pihak ini mengamankan BTC pengguna di Bitcoin dan mencetak/membakar token BTC sintetis di rantai lain. Salah satu implementasinya adalah tBTC dari Threshold Network, yang bekerja berdasarkan mayoritas jujur.

Ini berarti dibutuhkan mayoritas operator yang menjalankan node Threshold Network setuju sebelum operator dapat melakukan tindakan apa pun pada BTC pengguna. Alih-alih perantara terpusat, tBTC secara acak memilih sekelompok operator yang menjalankan node di Threshold Network untuk mengamankan BTC yang didepositokan oleh pengguna.

Siapa yang bisa menjadi operator node di Threshold Network? Jaringan memiliki token tata kelola, T. Meskipun T digunakan untuk tata kelola, setidaknya 40.000 T perlu dipertaruhkan untuk menjadi operator node. Pada 25 Juni 2024,139node aktif di jaringan.

Program Staker Beta tBTC dirancang untuk mendesentralisasi jaringan node secara progresif. Staker Beta dapat mendelagasikan stakennya di lima operator node profesional—Boar, DELIGHT, InfStones, P2P, dan Staked. Staker Beta diharapkan menjalankan node setidaknya selama 12 bulan dengan partisipasi aktif. Misalnya, mereka perlu merespons dengan cepat terhadap upgrade jaringan, idealnya meng-upgrade node mereka dalam waktu 24 jam setelah pemberitahuan.

Setiap kali pengguna meminta untuk mencetak tBTC, alamat deposit baru di Bitcoin dibuat. Alamat ini didedikasikan untuk pengguna dan dikendalikan oleh node pada Jaringan Ambang. Pengguna dapat meminta untuk mencetak tBTC di jaringan seperti Ethereum, Arbitrum, Optimism, Mezo, dan Solana.

Mereka perlu menyediakan dua alamat—alamat pemulihan di Bitcoin (ini adalah alamat di mana BTC mereka dikembalikan dalam hal ada masalah dengan proses pembuatan koin) dan alamat rantai tujuan di mana mereka ingin menerima tBTC. Setelah permintaan dibuat, pengguna harus deposit BTC ke alamat yang dihasilkan dan menunggu guardian untuk mengonfirmasi deposit mereka. Setelah dikonfirmasi, pembuat mengirimkan tBTC ke alamat pengguna di rantai tujuan.

Jaringan memiliki ~3,500 BTC, atau lebih dari $200 juta, dalam nilai terkunci.

Dengan apa yang bisa dilakukan oleh opcode Bitcoin, jembatan yang minim kepercayaan secara argumen adalah implementasi jembatan terbaik yang mungkin saat ini. Jembatan minim kepercayaan dapat bervariasi dalam implementasi tergantung pada bagaimana multisig dirancang. tBTC dari Threshold Network, implementasi sBTC yang akan datang dari Stack, dan spiderchain dari Botanix adalah contoh jembatan minim kepercayaan.

Jembatan Penitipan Kustodian

Dalam desain ini, penyedia terpusat mengunci BTC pengguna pada Bitcoin di alamat yang dikelola oleh penjaga. WBTC oleh BitGo adalah cara yang paling banyak digunakan untuk menjembatani BTC ke rantai lain. Lebih dari 150k BTC dijembatani menggunakan WBTC. Distribusi WBTC saat ini terlihat sebagai berikut.

BitVM

Sementara tiga jenis jembatan sudah aktif, Robin Linus menerbitkan whitepaper BitVM pada akhir 2023. BitVM mengusulkan cara baru untuk mengekspresikan kontrak pintar Turing lengkap di Bitcoin. Mesin atau sistem dikatakan Turing lengkap jika dapat mengeksekusi perhitungan apa pun dengan waktu yang cukup. Seperti yang disebutkan sebelumnya, Bitcoin tidak lengkap secara Turing secara desain, dan BitVM mengusulkan cara untuk mengatasi hal ini tanpa membuat perubahan pada opcode yang ada. Ini juga mengusulkan mekanisme penyeberangan yang seharusnya tanpa kepercayaan.

Idea inti dari BitVM adalah untuk memverifikasi bukti ZK pada Bitcoin secara optimis. Selama tidak ada keberatan terhadap eksekusi transaksi, diasumsikan benar. Sistem ini biasanya beroperasi dengan asumsi bahwa setidaknya ada satu verifier yang jujur. Jika eksekusi tidak benar, setidaknya satu verifier yang jujur seharusnya menantangnya.

Jadi, selama bukti ZK tidak ditantang, semuanya baik-baik saja. Jika ada keberatan, penantang dan pembuktian masuk ke tantangan-respons atau permainan bisecton-chain. Definisi permainan biseksi melebihi cakupan artikel tetapi terhubung untuk pembaca yang tertarik. Tetapi konsekuensi dari permainan biseksi adalah peningkatan beban transaksi on-chain.

Manajemen likuiditas adalah kekurangan signifikan lainnya dari versi awal BitVM. Ketika pengguna menarik dari jembatan, sistem menyelesaikan penarikan sebagian, dan operator jembatan harus menyediakan likuiditas. Operator akan mendapatkan penggantian dari jembatan kemudian. Seiring dengan peningkatan jumlah yang terkunci di jembatan, operator harus mempertahankan likuiditas lebih banyak untuk memenuhi penarikan. Hal ini menimbulkan beban bagi operator dan membuat desain menjadi sangat tidak efisien secara modal.

Misalkan, rata-rata, operator perlu menyimpan 10% dari total nilai kunci TVL dalam dana likuiditas setiap saat. Jika total nilai kunci TVL adalah $10 miliar, operator perlu mempertahankan likuiditas sebesar $1 miliar setiap saat. Ketika total nilai kunci menarik likuiditas lebih banyak, operator perlu menyimpan lebih banyak inventaris BTC di tangan. Tyler White dan Rijndael telah menulis sebuah @twhittle/bitvm-bridges-dianggap-tidak-aman-9e1ce75c8176">artikel yang sangat bagus menjelaskan masalah dengan BitVM.

Berlangganan

Lapisan Pelaksanaan

Potongan berikut dari teka-teki dalam membuat BTC berguna adalah merancang rantai yang memfasilitasi penggunaan ini dengan UX terbaik yang memungkinkan. Banyak pertimbangan masuk ke dalam bagaimana pengembang ingin merancang rantai ini.

• Lingkungan eksekusi – Haruskah itu menjadi rantai yang kompatibel dengan Ethereum Virtual Machine (EVM)? Menjadi kompatibel dengan EVM memiliki keuntungannya, seperti,
  • Beberapa tahun berbagai alat yang tersedia, seperti dompet dan jembatan ke rantai EVM lain, ada di tangan para pengembang.
  • Pengalaman pengguna (UX) ini akrab bagi pengguna.

L2 Ethereum telah mengalami manfaat dari kompatibilitas EVM. L2 seperti Arbitrum dan Optimism yang kompatibel dengan EVM dapat dengan cepat mengumpulkan pengguna dan aplikasi yang sudah ada di Ethereum. Sebaliknya, L2 seperti Starknet yang tidak kompatibel dengan EVM kesulitan untuk mendapatkan adopsi.

Namun, EVM juga memiliki kekurangan. Karena EVM menjalankan transaksi secara serial, pemrosesan paralel tidak mungkin. Lingkungan eksekusi yang lebih baru, seperti Mesin Virtual Solana (SVM) dan Monad yang akan datang, memungkinkan pemrosesan paralel.

• Ketersediaan data - Mirip dengan Ethereum, beberapa solusi rollup juga muncul dalam lanskap Bitcoin. Bergantung pada bagaimana dan di mana mereka menyimpan data, rollups memiliki beberapa varian. Beberapa menyimpan perbedaan status (perbedaan dalam dua status rantai setelah mengeksekusi sekelompok transaksi) di L1, bersama dengan bukti keabsahan. Beberapa menyimpan data transaksi yang dikompresi di L1, dan beberapa hanya menyimpan bukti keabsahan di L1 dengan data transaksi di lapisan terpisah.

Beberapa rantai seperti Stacks menggunakan Bitcoin sebagai mekanisme penanda. Waktu blok di Stacks jauh lebih rendah dari Bitcoin. Stacks memposting data dari bloknya di antara dua blok Bitcoin ke setiap blok Bitcoin.

Lapisan pelaksanaan dapat memposting data transaksi di Bitcoin dalam bentuk inskripsi. Ingat bandwidth 6.66 kbps dari jaringan Bitcoin. Jika saya mengambil 10 byte (10 byte biasanya cukup besar; ini akan menjadi ~20 byte) sebagai ukuran transaksi yang dikompres, blok Bitcoin dapat menyertakan maksimum teoretis ~600 transaksi yang dikompres. Namun, maksimum ini hampir tidak mungkin karena blok 4 MB adalah fenomena langkadan lebih jarang lagi bahwa seluruh ruang 4 MB tersedia untuk inskripsi.

Ukuran blok bergantung pada campuran transaksi SegWit dan non-SegWit.SegWitSingkatan dari Segregated Witness, memisahkan atau memisahkan data transaksi dari data saksi. Ide tersebut adalah bahwa tidak semua yang disimpan dalam blok memiliki nilai yang sama. Alih-alih membatasi ukuran blok menjadi 1 MB tradisional, SegWit mengusulkan batas baru sebesar 4 juta unit berat. Jadi jika suatu blok memiliki semua transaksi bukan SegWit, batasnya akan menjadi 1 MB. Tetapi jika memiliki semua transaksi SegWit, itu bisa menjadi blok 4 MB.

Beberapa tim sedang membangun lapisan Bitcoin untuk mengakses likuiditas BTC yang sangat besar. Untuk artikel ini, kami meneliti enam tim yang berbeda yang membuat kompromi yang berbeda dan memiliki desain menarik. Kami secara singkat menjelaskan bagaimana cara mereka bekerja, tahap pengembangan mereka, dan jejak jejak mereka sejauh ini.

Babel

Babylon berfokus pada memperluas penggunaan BTC sebagai aset yang dipertaruhkan. Ini membawa pendekatan yang berbeda dari lapisan Bitcoin lainnya (yang disebut L2s) dalam bentuk BTC yang dipertaruhkan secara remote. Artinya, alih-alih mengunci BTC di Bitcoin untuk mencetak versi sintetis di lapisan yang berbeda, Babylon memperkenalkan mekanisme berikut;

1. Seorang pengguna mengunci BTC mereka dalam brankas self-custodial dengan membuat UTXO yang hanya dapat dihabiskan sekali, baik ketika waktu yang telah ditentukan selesai (periode staking) atau ketika pengguna membakar staking UTXO mereka melalui EOTS khusus mereka.
2. Setelah mengonfirmasi transaksi staking, pengguna dapat menggunakan EOTS mereka untuk memvalidasi blok-blok pada rantai PoS dalam ekosistem Cosmos untuk mendapatkan hasil.
3. Jika pengguna berperilaku jujur, mereka dapat membuka kunci BTC mereka pada akhir periode staking atau mengirimkan transaksi unbonding ke Bitcoin.
4. Jika perilaku tidak jujur terdeteksi, EOTS pengguna terungkap kepada publik. Bagaimana hal ini terdeteksi? Penjaga Babylon memastikan setidaknya satu operator jujur. Ini adalah rangkaian program yang bertindak sebagai penerus data antara Bitcoin dan Babylon. Program pengirim mengirimkan titik kontrol Babylon ke Bitcoin menggunakanOP_RETURNProgram reporter memindai titik pemeriksaan Babylon dan melaporkannya kembali di Babylon. Jika ditemukan anomali, siapa pun (yang disebut slasher) dapat menggunakan kunci EOTS publik dan mengirimkan transaksi Bitcoin untuk mengklaim taruhan pengguna jahat.
5. Sebuah pertanyaan yang jelas adalah mengapa pengguna tidak dapat menggunakan kunci itu sendiri dan mendapatkan taruhan kembali. Jawabannya mungkin adalah bahwa ketika penambang melihat transaksi ini dan jika seseorang lain memulai transaksi yang sama, penambang akan memilih transaksi dengan biaya yang lebih tinggi. Misalnya, jika taruhan yang dipertanyakan adalah 5 BTC, pemangkas dapat berbagi bahkan 4,99 BTC dengan penambang dan menguntungkan. Dalam hal ini, penambang menyimpan sebagian besar keuntungan daripada pemangkas. Namun, pengguna jahat kehilangan sebagian besar taruhannya, baik kepada pemangkas atau penambang.

Meskipun Babylon memberikan pendekatan menarik untuk memperluas penggunaan BTC, mekanismenya cukup kompleks. Sebagai contoh, pemangkasan belum berhasil diimplementasikan pada banyak rantai PoS, meskipun beberapa di antaranya sudah aktif selama bertahun-tahun. Selain itu, meskipun Babylon dapat menggunakan staking jarak jauh sehingga BTC dapat digunakan untuk mengamankan rantai PoS lain, diperlukan jembatan untuk memungkinkan kasus penggunaan BTC lainnya seperti pinjaman.

Bangun di Bitcoin (BOB)

Lebih dikenal sebagai BOB, Build on Bitcoin ironisnya adalah rollup berbasis Optimism yang diselesaikan pada Ethereum mulai Juni 2024. Ini mengklaim sebagai Ethereum L2 yang selaras dengan Bitcoin. BOB akan diluncurkan dalam empat fase;

• Fase 1 – OP stack rollup. Ini murni merupakan rollup Ethereum dalam fase ini. Bukti kecurangan belum aktif di mainnet. Bukti kecurangan adalah mekanisme yang memungkinkan siapa pun untuk menantang validitas transaksi yang disertakan dalam sebuah batch rollup.
• Fase 2 – Ethereum rollup dengan keamanan Bitcoin. Dalam fase ini, BOB akan memanfaatkan pertambangan gabungan Bitcoin. Pertambangan gabungan memungkinkan penambang untuk mengamankan (atau menambang) beberapa rantai bersama dengan Bitcoin.
• Fase 3 - Optimistik Bitcoin rollup melalui BitVM. BitVM saat ini tidak aktif. Ketika diluncurkan setelah melakukan perbaikan pada versi saat ini, BOB akan mulai menyelesaikan transaksi dengan Bitcoin menggunakan BitVM.
• Fase 4 - Zk rollup pada Bitcoin. Setelah Bitcoin menerima opcode yang memungkinkannya memverifikasi bukti Zk, BOB akan menggunakan bukti Zk untuk penyelesaian pada Bitcoin.

Per tanggal 17 Juni 2024, BOB memiliki TVL sekitar $60 juta, dengan Sovryn DEX berkontribusi ~$20 juta.

Botanix

Tim Botanix membawa inovasi penting: Spiderchain. Apa itu Spiderchain? Ini adalah multisig bergulir dari node orchestrator di Botanix. Mari kitauraikan. Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, L2 memerlukan jembatan dan rantai yang mengeksekusi transaksi. Node orchestrator menjaga dana pengguna aman di Bitcoin dan mencetak dan membakar BTC sintetis (pada lapisan EVM) untuk pengguna. Orchestrator menjalankan node Bitcoin dan Spiderchain EVM (Botanix).

Misalkan ada N node orchestrator di jaringan. M (

Rantai Botanix kompatibel dengan EVM dan diamankan oleh mekanisme konsensus PoS. Bersama dengan mengamankan BTC di Bitcoin dengan berpartisipasi dalam jaringan multisig bergulir dan memfasilitasi pencetakan dan penebusan BTC sintetis, pengatur juga berpartisipasi dalam pembangunan blok rantai EVM. Mereka memposting root hash, versi kompak dari transaksi Botanix EVM, sebagai inskripsi di Bitcoin.

Pembaca harus mencatat bahwa hanya memposting data tentang Bitcoin tidak berarti penyelesaian. Perbedaannya di sini adalah bahwa data yang diposting oleh rantai eksternal seperti Botanix dalam bentuk inskripsi disimpan di tempat yang tidak divalidasi oleh node Bitcoin (penambang). Protokol Bitcoin sama sekali tidak menyadari data ini. Dengan demikian, tidak dapat ditentukan apakah data transaksi yang diposting dalam inskripsi itu benar.

Per Juni 2024, Botanix EVM dan Spiderchain berada dalam fase testnet.

Citrea

Citrea sedang membangun Zk rollup di atas Bitcoin. Apa arti 'di atas Bitcoin' ini? Hanya berarti bahwa ia bermaksud untuk menggunakan Bitcoin sebagai lapisan ketersediaan data. Ia mengatakan bahwa cara paling aman dan sejalan dengan insentif untuk memperluas blok Bitcoin adalah dengan membagi eksekusi dengan verifikasi on-chain dan data. Memecah eksekusi berarti memecah eksekusi menjadi bagian-bagian yang lebih kecil.

Citrea kemudian menggabungkan shard atau batch transaksi dan memposting perbedaan status antara dua batch transaksi tersebut di Bitcoin bersama dengan bukti yang dikenal sebagai bukti validitas. Tetapi masalahnya adalah bahwa Bitcoin saat ini tidak memiliki kemampuan untuk memverifikasi bukti apapun. Bentuk akhir dari Citrea akan harus menunggu sampai Bitcoin memiliki opcode yang memungkinkannya untuk memverifikasi bukti zk.

Sementara itu, itu akan menggunakan implementasi BitVM sebagai pengaturan sementara untuk bukti dan untuk menjembatani BTC masuk dan keluar dari rollup. Secara alami, Citrea mewarisi kekurangan BitVM yang disebutkan dalam bagian sebelumnya. Di masa depan, ketika BitVM memperbaiki diri, Citrea akan meningkatkan fungsionalitas jembatannya.

Sumber — Citrea

Citrea berada dalam fase testnet pada bulan Juni 2024.

Mezo

Mezo membanggakan diri sebagai lapisan ekonomi Bitcoin. Ini tidak menyebut dirinya sebagai Bitcoin L2. Ini menggunakan jembatan tBTC Threshold Networksebagai disebutkan di atasuntuk membawa BTC masuk dan keluar dari rantai EVM, Mezo.

Mezo sedang dibangun oleh tim yang sama yang telah membangun produk sepertitBTC, Lipat, Keep, dan TahoTim telah membangun aplikasi seputar Bitcoin selama bertahun-tahun. Tujuan Mezo sederhana: memperluas kasus penggunaan BTC. Melakukannya melalui tiga mekanisme;

1. Membiarkan pengguna Mezo mendapatkan hasil dengan memasang BTC untuk mengamankan jaringan.
2. Memungkinkan pengguna membayar biaya gas dalam BTC, yang didistribusikan kepada pemegang veBTC dan veMEZO.
3. Membangun pengalaman BitcoinFi dari awal hingga akhir.

Apa arti BitcoinFi dan lapisan ekonomi bahkan berarti? Sebagian besar rantai baru, termasuk yang EVM, mengandalkan UX yang ada - dompet yang sama, jembatan, dll. Memperbarui UX hampir tidak pernah menjadi prioritas. Mezo mengkurasi seluruh UX dari awal, sesuatu yang jarang saya lihat. Ini termasuk;

• Stablecoin asli (mUSD) yang didukung oleh BTC sehingga pengguna tidak perlu menjembatani dari rantai lain.
• Protokol peminjaman ekor panjang yang dijamin oleh BTC.
• Sebuah integrasi lengkap pada dan luar jalur viaLipat.
• Pengalaman dompet terintegrasi melalui Taho.

Menggabungkan semua aplikasi ini menciptakan pengalaman BitcoinFi yang unik, dari awal hingga akhir:

Mezo didasarkan pada Cosmos SDK. Ini menggunakan Comet BFT untuk konsensus.

CometBFT adalah perangkat lunak untuk mereplikasi aplikasi secara aman dan konsisten pada banyak mesin. Dengan aman, kami maksudkan bahwa CometBFT berfungsi selama kurang dari 1/3 mesin mengalami kegagalan dengan cara sembarang. Dengan konsisten, kami maksudkan bahwa setiap mesin yang tidak bermasalah melihat log transaksi yang sama dan menghitung keadaan yang sama. Replikasi yang aman dan konsisten adalah masalah mendasar dalam sistem terdistribusi; hal ini memainkan peran penting dalam toleransi kesalahan berbagai aplikasi, mulai dari mata uang hingga pemilihan hingga orkestrasi infrastruktur dan sebagainya. - Sumber: Dokumen CometBTF

Ini terdiri dari dua komponen—mesin konsensus dan antarmuka aplikasi generik. Berdasarkan inti Tendermint, mesin konsensus bertanggung jawab atas produksi blok, validasi, dan finalitas. Tendermint adalah salah satu desain konsensus proof-of-stake pertama. Itu menawarkan@learnwithwhiteboard_digestKesalahan Byzantine Tolerance (BFT) konsensus dan dapat mentolerir hingga sepertiga simpul jahat.

Antarmuka aplikasi, Antarmuka Rantai Blok Aplikasi (ABCI), memisahkan mesin konsensus dari aplikasi. Keuntungan utama dari ABCI adalah bahwa karena konsensus dan aplikasi dipisahkan, pengembang tidak diwajibkan untuk membangun aplikasi dalam bahasa yang sama dengan mesin konsensusnya.

Antarmuka bertindak sebagai media yang menyampaikan transaksi ke aplikasi untuk dieksekusi. Kemampuan ini membuat sistem lebih modular dan membantu menargetkan lebih banyak pengembang aplikasi. Pada awalnya, Mezo hanya akan kompatibel dengan runtime EVM.

Desain ekonomi Mezo dirancang sedemikian rupa sehingga, ketika semakin terkenal, pemegang BTC dapat mengambil manfaat secara langsung atau tidak langsung. Mereka dapat mempertaruhkan BTC pada Mezo dan mendapatkan hasil pertaruhan, atau jika mereka memilih untuk terus menyimpan BTC mereka di Bitcoin, mereka akan mendapatkan beberapa manfaat dari BTC yang ditarik dari peredaran (untuk membayar biaya di Mezo).

Mezo memiliki model dual-staking, seperti yang ditunjukkan dalam gambar di bawah ini. Validator di jaringan dapat melakukan staking baik BTC maupun MEZO (token asli dari Jaringan Mezo). Dengan melakukan staking BTC dan MEZO, validator mendapatkan veBTC dan veMezo masing-masing. 've' merupakan singkatan dari validator escrowed, dan token-token ini biasanya terkunci dalam kontrak pintar. Pemegang token validator escrowed memiliki hak governance, dan imbalan jaringan serta pendapatan biaya dibagikan kepada mereka.

Semakin lama aset terkunci, semakin banyak ve-token yang diberikan. Pemegang veBTC mendapatkan BTC, dan pemegang veMEZO mendapatkan imbalan MEZO. Sebagian dari imbalan MEZO dapat dibakar untuk mengembangkan kas BTC.

Yield adalah salah satu penawaran inti Mezo karena biaya yang dibayarkan oleh pengguna dibayarkan kepada validator yang melakukan staking BTC. Mezo bertujuan untuk lebih memperluas cakupan BTC staking dengan menawarkan staking likuid dengan Hektar, proyek saudara Mezo. Ketika pengguna mendepositokan BTC ke Acre, mereka mendapatkan token staked likuid, stBTC, sebagai imbalannya. BTC yang didedositokan digunakan di berbagai rantai dan aplikasi DeFi. Hasil yang dihasilkan melalui aktivitas ini bertambah dalam stBTC, yang dapat ditukarkan 1:1 dengan BTC.

Sumber -Blog Acre

Dengan kapitalisasi pasar triliun dolar, BTC bahkan belum menggores permukaan pasar pinjaman. Distribusi WBTC yang digunakan dalam pasar pinjaman ditunjukkan dalam gambar di bawah ini. Ini menunjukkan bahwa jumlah WBTC yang digunakan dalam tiga aplikasi pinjaman teratas turun dari ~50k menjadi ~23k antara Juli 2023 dan Juni 2024. Penurunan total WBTC dalam aplikasi pinjaman dapat dikaitkan dengan penurunan pasokan WBTC sebesar 48%, dari 285k WBTC pada Mei 2022 menjadi sedikit lebih dari 150k WBTC sekarang. Penurunan ini terutama disebabkan oleh pasar menyadari risiko pihak terpusat di tengah-tengah akibat Luna, 3AC, dan Alameda.

Dalam fase peluncurannya, Mezo telah mulai menerima deposit BTC dengan tiga periode kunci: dua bulan, enam bulan, dan sembilan bulan. Deposit menarik poin dalam bentuk skor HODL. Satu BTC menghasilkan 1000 poin setiap hari, dan pengganda terkait dengan periode kunci. Periode kunci yang lebih tinggi mengimplikasikan pengganda yang lebih tinggi. Pengguna juga dapat mendepositokan aset lain seperti USDe, USDC, dan USDT untuk mendapatkan peningkatan pada deposit BTC mereka. Pada bulan Juli 2024, TVL Mezo berada di$135 juta.

Selain memberikan imbalan kepada pemegang, Mezo akan membagikan sebagian dari biaya mereka dengan protokol inti Bitcoin.

Tumpukan

Stacks, sebelumnya dikenal sebagai Blockstack, baru-baru ini meluncurkan upgrade Nakamoto yang sangat dinantikan dengan tujuan memecahkan isu-isu seperti fork konstan dan transaksi lambat sebelum upgrade. Stacks bekerja pada konsensus proof of transfer (PoX).

Jadi, penambang Bitcoin yang tertarik untuk memproduksi blok di Stacks perlu mengirim sejumlah BTC. Seorang penambang, katakanlah, Alice, dipilih secara acak untuk memproduksi blok di Stacks. BTC dari penambang ini diberikan kepada pengguna yang melakukan stacking (kunci/taruhan) STX, token asli dari rantai Stacks. Hal ini menarik karena meskipun hasilnya kecil, itu dalam BTC. Pada kebanyakan rantai, hasilnya hanya ditawarkan dalam token asli rantai tersebut.

Setelah dipilih, Alice dapat memproduksi blok Stacks hingga akhir Tenre (blok Bitcoin berikutnya). Saat penambang memproduksi blok Stacks, mereka dibagikan kepada penandatangan untuk divalidasi. Setelah lebih dari 70% penandatangan menerima blok Stacks, itu diterima di jaringan Stacks. Mari kita asumsikan bahwa Alice memproduksi 10 blok Stacks sebelum blok Bitcoin berikutnya ditambang dan bahwa Bob memenangkan tenur berikutnya untuk memproduksi blok Stacks.

Bob mengambil hash blok pertama Stacks yang diproduksi oleh Alice di Stacks dan menambahkannya ke transaksi komitmen bloknya ke rantai Bitcoin. Stackers mendeteksi transaksi ini. Mereka menyertakan transaksi perubahan masa jabatan di Stacks yang mencakup hash blok terakhir, blok ke-10 dalam hal ini, yang diproduksi oleh Alice di Stacks. Dengan cara ini, Bob memahami bahwa dia harus membangun blok sebelumnya Alice, #10.

Meskipun ini adalah awal perkembangan untuk lapisan Bitcoin, berikut adalah perbandingan dari rantai yang telah dijelaskan di atas. Ini mempertimbangkan desain rantai, desain jembatan, dan nilai dolar yang diamankan.

Kita harus menyebutkan bahwa selain tim-tim yang disebutkan di atas, banyak yang lain, seperti Alpen, Bison, BitLayer, Rootstock, SatoshiVM, dan Soveryn, telah membangun lapisan-lapisan Bitcoin yang diperluas. Pembaca dapat menemukan daftarnya di sini.

Hubungan antara L2s dan L1

L2 membantu L1 dengan dua hal - skala dan biaya. Mereka memberikan pengguna jalur untuk bertransaksi dengan biaya yang jauh lebih murah tanpa mengorbankan terlalu banyak keamanan (atau tidak ada keamanan dalam kasus L2 dengan jembatan tanpa penjagaan, tanpa kepercayaan dan tanpa asumsi keamanan tambahan).

Ambil Ethereum L2 sebagai contoh. Menurut Terminal Token, di minggu kedua bulan Juni 2024, Ethereum mendukung 7,1 juta transaksi untuk $10,6 juta pendapatan. Biaya per transaksi untuk pengguna mencapai ~$1,5. Pada saat yang sama, lima L2—Arbitrum, Base, Blast, Optimism, dan Polygon—mendukung lebih dari 70 juta transaksi untuk $2,75 juta dalam biaya. Itu adalah $0,03 per transaksi.

Kita dapat berdebat tentang kualitas transaksi, termasuk apakah mereka adalah bot atau nilai transaksi, di antara hal lain. Namun, fakta adalah bahwa Ethereum tidak bisa mendukung begitu banyak transaksi.

Namun, kekurangan dari hal ini adalah bahwa L1 tidak lagi terhubung langsung dengan pelanggan atau pengguna mereka. Di dunia tradisional, umumnya bisnis yang lebih dekat dengan pengguna akhir yang menangkap sebagian besar nilai. Amazon adalah contoh yang sangat baik. Distribusi besar-besarnya memungkinkannya memiliki kendali atas pemasok dan produsen.

Dollar Shave Club mengganggu industri cukur dengan menjual langsung kepada konsumen melalui model langganan, menghilangkan saluran ritel tradisional. Hal ini memungkinkan mereka untuk membanderol produk dengan harga lebih rendah dan mempertahankan sebagian besar nilai daripada membaginya dengan seluruh rantai pasokan.

Biasanya tidak bijaksana untuk menambahkan lapisan lain di antara Anda dan pelanggan Anda. Mengapa L1s mengikuti jalan ini, lalu? Dengan menambahkan L2s ke dalam campuran, L1s tidak kehilangan pelanggan. Mereka memperkenalkan campuran B2B ke dalam model bisnis yang sebelumnya secara ketat B2C. Tetapi masih ada kekhawatiran— apakah L2s berhasil menangkap sebagian besar nilai? Apakah mereka menyalurkan biaya yang cukup ke L1?

Untungnya, Ethereum telah melalui jalan ini selama tiga tahun terakhir, dan kita dapat mengamati dampak L2s terhadap nilai tangkapan Ethereum. Ada dua cara untuk memahami apakah L2s telah bersifat merugikan bagi Ethereum.

1. Pertama, apakah Ethereum kehilangan pendapatan ke L2s. Kita dapat memeriksanya dengan memeriksa bagaimana bagian pendapatan Ethereum telah berubah dalam pendapatan ekosistem Ethereum. Grafik berikut mempertimbangkan pendapatan Ethereum dan lima L2 terkemuka lainnya. Ethereum secara konsisten menyumbang 90%+ dari aliran pendapatan.

1. Salah satu cara adalah melihat kapitalisasi pasar atau harga. Karena penangkapan nilai hampir selalu tercermin dalam harga, ETH membentuk ~95%+ dari total nilai pasar ekosistem Ethereum, mengingat 10 L2 teratas berdasarkan kapitalisasi pasar.

1. Ethereum mungkin tidak dapat mendukung begitu banyak transaksi, namun masih berhasil menangkap nilainya 90%+ dari ekosistem, menunjukkan bahwa L2s telah menjadi langkah yang benar untuk memperluas Ethereum. Selama L2s menyelesaikan di L1, persaingan sehat di antara L2s untuk ruang blok L1 akan baik untuk kesehatan lapisan dasar.

Apa yang akan terjadi selanjutnya?

Pikirkan lagi analogi pulau itu. Ketika berbicara tentang L2 yang sebenarnya, kedua pulau harus bekerja sama membangun jembatan. Tetapi tanpa konsensus internal penduduk pulau Bitcoin, itu tidak mungkin. Yang terjadi saat ini adalah orang-orang yang ingin menjadi pulau L2 untuk pulau Bitcoin mencoba memastikan infrastruktur sebagai pengaturan sementara.

Jadi begitu penduduk pulau Bitcoin setuju bahwa mereka perlu menjembatani pulau lain untuk pertumbuhan mereka, pulau-pulau L2 siap. Sampai saat itu, yang penting adalah bukan mencoba menemukan cara-cara yang lebih kompleks untuk menjembatani dan membuat L2, fokus harus berada pada menggunakan apa yang telah berhasil dan menggunakan infrastruktur yang telah diuji pertempuran.

Bagaimana proyek-proyek berbeda yang memodernisasi pulau Bitcoin dan siap menghubungkan infrastruktur jembatan dengan pulau-pulau lain.

Semua orang menyadari bagaimana penduduk Pulau Bitcoin bertahan pada pendiriannya dan sangat serius dalam memperhatikan keamanan pulau. Setiap perubahan pada pulau tersebut dibahas secara matang. Siapa pun yang ingin menyarankan perubahan pada Bitcoin dapat menyusun Bitcoin Improvement Proposal (BIP). Setelah perdebatan informal di berbagai forum, penulis menerima umpan balik dan membuat perubahan pada BIP. Sebuah komite penduduk pulau kemudian memberi nomor pada BIP, saat itulah menjadi resmi.

Beberapa warga pulau memahami pentingnya memodernisasi Pulau Bitcoin dengan hati-hati. Tim seperti Botanix, Taproot Wizards, dan Thesis sedang mempersiapkan dasar untuk menambahkan opcode guna memperluas programmability Bitcoin.BIP-420(juga dikenal sebagai OP_CAT) oleh Ethan Heilman dan Armin Sabouri akan membawa berbagai kemungkinan menarik bagi Bitcoin. CAT adalah singkatan dari menggabungkan. Ini adalah opcode yang merupakan bagian dari opcode Bitcoin asli tetapi dihapus oleh Satoshi karena kekhawatiran keamanan yang kini telah teratasi seiring dengan evolusi lingkungan eksekusi Bitcoin selama bertahun-tahun.

Kode operasi memungkinkan dua potongan data digabungkan bersama. Ini membuka banyak kemungkinan dari jenis transaksi khusus seperti sistem escrow dinamis, kontrak pintar seperti pertukaran atom, berbagai aplikasi DeFi, dan interoperabilitas yang lebih besar dengan rantai eksternal.

Tim seperti Starkware telah mengusulkan bahwa OP_CAT dapat membawa verifikasi STARK ke Bitcoin. Ini berarti bahwa Bitcoin dapat memverifikasi bukti Zk, sehingga memungkinkan rollups. Paradigma desain ini tidak hanya memungkinkan desain serbaguna pada Bitcoin tetapi juga meningkatkan skalabilitasnya, yang sangat dibutuhkan.

Desain lain oleh tim Taproot Wizards, seperti CATVM, sedang dalam proses. Desain ini akan menggunakan OP_CAT untuk membuat jembatan tanpa kepercayaan. Berbeda dengan desain BitVM saat ini, CATVM tidak memiliki persyaratan likuiditas. CATVM akan memungkinkan perdagangan terdesentralisasi dari ordinal dan runes dengan UX yang sebaik rantai lainnya.

Segwit membuka jalan untuk Taproot, yang pada gilirannya penting untuk ordinal. Ordinal dan inskripsi membuat BRC-20 dan RuneMungkin. Antusiasme baru-baru ini di kalangan pengembang Bitcoin menunjukkan dukungan yang meningkat untuk mencapai konsensus sosial tentang BIP-420. Juga membantu bahwa itu akan kompatibel ke belakang, jadi jaringan tidak perlu melakukan hard fork untuk mengaktifkannya. Kami sangat menantikan untuk melihatnya secara langsung dan menyaksikan era baru dari pemrograman yang benar-benar bersifat Bitcoin.

Setelah sekian lama, minat pengembang terhadap Bitcoin mengalami lonjakan. Semua proyek independen yang berkembang di sekitar Bitcoin bagaikan pulau modern kecil di sekitar pulau Bitcoin yang perkasa. Dengan BIP-420, kemungkinan akan ada cara untuk menggabungkan pulau-pulau ini menjadi satu pulau yang makmur dan modern.

Dengan semua perubahan yang terjadi pada Bitcoin, saya berharap untuk masa depan di mana kita akan dapat menggunakan BTC dalam berbagai aplikasi keuangan dengan sedikit pengetahuan tentang lapisan di bawahnya. Integrasi lapisan Bitcoin akan seolah-olah alami seperti menavigasi Mumbai hari ini, di mana kita sama sekali tidak sadar bahwa kota metropolitan yang ramai dahulu adalah tujuh pulau terpisah dari Bombay.

Penyangkalan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Decentralised.co], Semua hak cipta adalah milik penulis asli [Saurabh Deshpande]. Jika ada keberatan terhadap penggandaan ini, silakan hubungi Gerbang Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.