Чи коли-небудь ви задавалися питанням…

Куди насправді направляються гранти екосистеми?

Які типи проектів фінансуються?

Як ці проекти використовують токени?

Це дійсно "безкоштовні" гроші? Або тут є більше?

Ми вирішили дослідити Optimism RetroPGF Round 2, щоб відповісти на ці питання.

Ще не підписник? Зареєструйтеся сьогодні, щоб розкрити посилання на завантаження повного звіту у форматі PDF!

Прагнучи допомогти спільноті та мережі Optimism зростати, Optimism Collective запустив грантову програму під назвою Retroactive Public Good Funding (RetroPGF). Команда Optimism взяла на себе зобов'язання «віддати весь наш прибуток, отриманий від секвенування (до децентралізації секвенсера), на експерименти з фінансування суспільних благ, включаючи перший вихід суспільних благ» блогвони опублікували у липні 2021 року.

Ця програма була запущена ще в 2021 році з $1 мільйоном стейблкоїнів, відведених на громадські блага. Раніше цього року було проведено другий раунд, під час якого було розподілено 10 мільйонів токенів OP. У четвертому кварталі Колектив Оптимізму розподілить ще 30 мільйонів токенів OP.

Огляд трьох раундів RetroPGF ( Джерело).

Як і інші програми надання екосистем, RetroPGF закликає спільноту допомагати у створенні корисних інструментів та продуктів, які користуються загальною мережею. Це використовує переваги широкої, різноманітної спільноти та стимулює їх використовувати свою конкретну експертизу на практиці.

З першого раунду процес RetroPGF був ітерований та покращений. Другий раунд RetroPGF (RetroPGF 2) тривав кілька місяців і включав процес голосування від власників значків. Ось описовий огляд цього процесу голосування, взятий з блогу Optimism RetroPGF2: Навчання та відображення, опублікованого 25 травня 2023 року.

1. Вибір володаря значка - володарі значків мають можливість розподілити токени OP між проектами. Вони є ключовими для ефективного проведення раунду RetroPGF. На другому раунді RetroPGF володарі значків були вибрані за чотирма різними критеріями.
   • 14 бейджоутримувачів було вибрано на підставі їх участі як бейджоутримувачів в перший раунд RetroPGF
   • 21 власників бейджів були відібрані Фондом Оптимізму
   • 10 бейджоутримувачів були обраний Дому Токенів Оптимізму
   • 29 власників значків були висунуті кандидатами власниками значків з трьох вищезазначених категорій
2. Nominations (Jan 17 - Jan 31) - хто завгодно мігномінувати проект на форумічерез надання назви, опису впливу та посилання на Github/Twitter
3. Створення профілю проекту (7 лютого - 21 лютого) - проекти малистворити профільде їх запитували загальну інформацію, а також опис їх проекту та його вплив. Інформацію, надану Проектами, можна переглянути на Сторінка виявлення RetroPGF.

У тому ж самому блозі Optimism віддзеркалив процес надання грантів, вказавши на кілька ключових покращень.

Коротко кажучи:

• Відсутність високоякісних даних: Інформація, надана під час процесу номінації та профілі проектів, не надала достатнього контексту або даних, щоб допомогти володарям значків точно оцінити минулий вплив.
• Складність оцінки впливу: Оцінка впливу виявилася викликом без кількісної рамки для оцінки "впливу" або "прибутку". Був заклик до чітких настанов щодо оцінки впливу та досягнення консенсусу щодо категорій проєктів, які повинні підтримувати RetroPGF.
• Оцінка обсягу проекту: Оцінка впливу великої кількості проектів виявилася надто важливою для учасників Badgeholders. Поточна модель оцінки може бути немасштабованою, якщо RetroPGF підтримує сотні або тисячі проектів у майбутньому.
• Неоднозначність у впливі = прибуток: Застосування концепції «вплив = прибуток» було складним без чіткого визначення того, що становить вплив. Власники значків шукали кращі евристичні оціночні критерії та критерії для різних категорій.
• Виклики співпраці: Власники значків стикалися з труднощами співпраці та використанням загального інтелекту. Для успішного досягнення майбутніх ітерацій було необхідно більше структури та керівництва.
• Проблеми засобів голосування: Для покращення виборчого досвіду необхідно було б зробити його більш неоптимальним, а системі потрібен зручний для користувача інтегрований інтерфейс голосування. У майбутніх раундах слід прагнути до кращого виборчого досвіду для власників значка.

Крім того, Оптимізм навів заходи щодо вирішення цих питань і обіцяв вдосконалити їх до RetroPGF3.

Ми вітаємо цей зусилля: навіть якщо Optimism не згадував конкретні рішення, вони натякали на деякі потенційні заходи, які значно покращать поточний процес. Ми впевнені, що необхідні коригування будуть зроблені до RetroPGF3.

Натхненнийнаш попередній дослід у випадку роздачі Arbitrum DAO, ми були цікаві, що отримувачі RetroPGF робили з отриманими токенами і чи надавали вони значні громадські блага чи видачу, що відповідає отриманим грантам. Таким чином, ми сподіваємося допомогти краще оцінити вплив отримувачів грантів та забезпечити більшу прозорість та відповідальність при видачі грантів.

Використовуйте нашу реферальну систему, щоб розповсюдити слово про Хроніку та піднятися нашим реферальним лідербордом!

Відмови

Метою грантів є фінансування громадських благ. Ми очікуємо, що більшість отримувачів буде продавати отримані токени за USDC, або через DEX, або, скоріше за все, переводити на CEX, оскільки це легше зразу зняти гроші. Ми очікуємо, що вони зроблять це або для фінансування власних діяльностей, діяльностей своїх команд, або будь-яких ресурсів, які вони взяли на себе (таких як сервери тощо).

Для повного огляду ви можете звернутися до нашої громадської аркуші, де ви можете побачити, скільки кожен проєкт отримав, і на яку адресу, а потім аналіз їхніх рухів (для більшості отримувачів). Наступний розділ підкреслює деякі з основних висновків, отриманих під час аналізу поведінки на високому рівні. Ми хочемо ще раз підкреслити, що мета цього дослідження - це спроба внести трохи прозорості та обліковості до програми грантів Optimism і в жодному разі не є атакою, образою або критикою Колективу або DAO.

У рамках нашої методології ми позначили гаманці на основі конкретної поведінки:

• Продано: команда отримувача продала більшість своєї гранти on-chain або через CEX
• Holding: ці чади отримали свою грант, але вирішили утриматися від нього з якоїсь причини
• Невідстежуваний: з різних причин ми не могли відстежити точні суми або рухи грантів для деяких проектів

Натисніть тут, щоб переглянути інтерактивну діаграму.

Ми отримали вісті від Йонас, яка очолює програму грантів RPGF, що деякі проекти не отримали грант на свою адресу з багато підписами, вказану в таблицях, однак Optimism розподілив це негайно. Ми не маємо уявлення про це або дані, тому ми вирішили включити ці проекти разом з командами, які ще не отримали свій грант, в категорію Неслідовані.

Ми б хотіли, щоб Йонас надав нам цю інформацію, щоб завершити цей звіт про прозорість.

Цифри та ходи

Давайте подивимося на кілька чисел.

Всі цифри були створені в Plotly, і всі описи зображень міститимуть гіперпосилання, яке перейде вас на інтерактивну версію, що допоможе вам визначити і переглянути конкретні значення.

Знову, усі дані можна знайти у нашій громадській аркуші так само.

Натисніть тут, щоб побачити інтерактивну діаграму.

Діаграма вище показує, що більшість токенів було розподілено на інфраструктурні проекти, порівняно з інструментами та утилітами та освітою. Цікаво, що інфраструктура також утримувала помітно менше токенів порівняно з іншими двома.

Ці результати відповідають нашим очікуванням, що більшість реципієнтів продадуть свої гранти.

Примітка: ми вважали, що будь-які перекази токенів OP на CEX були зроблені для їх продажу.

Щоб отримати повний уявлення про те, хто продав і хто утримував, будь ласка, зверніться до аркуші. Проте для візуалізації ми створили три схеми Сенкі для топ-60 проектів.

Натисніть тут для інтерактивної діаграми.

З 20 найкращих проектів лише ZachXBT (~$340k), Lighthouse (~$270k) та wagmi (~$170k) продали всі свої гранти.

L2Beat продал $50 тис. і BuidlGuidl $6 тис., але останній також розподіляв токени по індивідуальним гаманцям.

Інші проекти або все ще утримуються, або не отримали свої гранти. Пам'ятайте, що деякі учасники проектів отримали частину гранту безпосередньо від Оптимізму, але були позначені як Неслідовні.

Клацніть тут для інтерактивної діаграми.

Під час переходу до проектів від 21 до 40 кількість отримувачів, які продали свій грант, набагато вища, ніж для топ-20.

Усього 13 проектів продали всі свої токени, окрім Nethermind, яка продала близько половини своєї гранту і утримує іншу половину.

З цих 13 є команди та окремі особи, які протягом років надають безкоштовні громадські блага та матеріали, такі як Vyper, CryptoZombies та Goerli. Для них дуже логічно розглядати гранти як альтернативні джерела доходу та продавати їх для фінансування своєї діяльності.

Натисніть тут, щоб переглянути інтерактивну діаграму.

Дивно, що в топ-41-60 більше проектів вирішили утримати всі або частину свого гранту. Однак знову 13 проектів з 20 продали принаймні частину свого гранту.

Висновок

Ось і все, що стосується першої частини нашої серії досліджень RetroPGF2 від Optimism. Цей матеріал проілюстрував цілі та процес програми, а також поведінку її отримувачів. Програма RetroPGF є важливою для надання важливого фінансування проєктам та іншим членам спільноти Optimism, які просувають та будують продукти на загальних засадах для екосистеми.

На жаль, близько 40% наданих токенів залишаються для нас недосяжними, що суттєво обмежує наш аналіз. Ще 60% були відстежені, з них 35% були продані, а 25% несподівано утримувалися в multisigs або EOAs. Зокрема, ці токени не активно використовуються в DeFi-протоколах Optimism, ймовірно, через ризикований ухил одержувачів, які зберігають свій капітал на майбутні потреби.

Але ми не зупиняємося тут.

Наступна частина цього дослідження проаналізує громадські блага, побудовані деякими отримувачами, прояснюючи, як вони використовували гранти і чи досягли того, чого від них очікували. Ця прозорість спрямована на оцінку ефективності RetroPGF та надання відомостей для оптимізації розподілу ресурсів у майбутніх ітераціях.

Castle Capital дуже підтримує ініціативи, такі як RetroPGF, які показують перспективи у стимулюванні розвитку спільноти. Загалом ця серія має на меті забезпечити більшу прозорість, відповідальність та внести вклад у поліпшення процесу надання грантів, забезпечуючи, що правильні проекти, які приносять найбільшу цінність, отримують необхідне фінансування.

Основні моменти

• Програма RetroPGF має на меті надання фінансування проектам у спільноті Optimism, сприяючи зростанню екосистеми.
• Це розслідування категоризувало отримувачів грантів на основі їхньої поведінки на ланцюжку (Продано, Утримування і Нетрасовий) і допомагає зрозуміти, як отримувачі використовують свої гранти.
• Як і очікувалося, більшість одержувачів продали свої гранти.
• На жаль, деякі гранти були розподілені на невідомі приватні адреси, а не на командні адреси багато-підпису. Це спричинило неможливість повністю відстежувати та аналізувати потік грантів з Optimism.
• Виклики полягають в оцінці впливу грантів та внеску одержувачів у суспільні блага, підкреслюючи важливість прозорості та підзвітності.
• Частина 2 цієї серії буде фокусуватися на аналізі громадських благ, побудованих деякими отримувачами грантів для визначення ефективності програми до певної міри.

Відмова:

1. Ця стаття перепечатана з [ Капітал замку]. Усі авторські права належать оригінальному автору [unex, Atomist, Caroulemapoule & Amir Ormu]. Якщо є заперечення проти цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з командою Gate Learn, і вони оперативно впораються з цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими, хто їх висловив, і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонене.