Saya percaya koin meme bermanfaat bagi masyarakat. Bahkan di ruang kriptokurensi, ini adalah sikap yang kontroversial. Banyak yang berpendapat bahwa koin meme mengalihkan perhatian dari inovasi teknologi inti dalam kriptokurensi, sementara beberapa mengklaim bahwa koin tersebut tidak memiliki nilai intrinsik.

Secara keseluruhan, saya pikir koin meme bagus karena mencerminkan komitmen masyarakat untuk menegakkan hak atas properti digital melalui pasar yang bebas dan terbuka. Koin meme adalah salah satu ekspresi paling murni dari warga negara yang menggunakan kebebasan transaksional; orang tidak seharusnya harus membela pembelian dan penjualan yang sah. Preferensi mereka seharusnya menjadi penengah keputusan ekonomi, menyoroti prinsip otonomi individu dan kebebasan pasar. Sebaliknya, lembaga pengatur atau legislator tidak perlu memutuskan apa yang dapat atau harus dibeli atau dijual di sebagian besar pasar (mungkin kecuali pasar yang memiliki dampak yang sangat besar pada kepentingan nasional). Membatasi pasar koin meme berdasarkan preferensi pribadi adalah bertentangan dengan pasar bebas yang lebih luas.

Apakah koin meme memiliki nilai intrinsik atau tidak, argumen di atas tetap benar, tetapi asumsi bahwa koin meme pada dasarnya tidak berharga semakin tidak dapat dipertahankan. Satu metrik intuitif adalah harga pasar. Sebagai contoh, nilai pasar terendah Dogecoin selama pasar beruang 2022 adalah $7,7 miliar.

Performa DOGE dari 2020 hingga saat ini

Ini akan membuat nilai pasar Dogecoin mirip dengan News Corporation (perusahaan induk FOX News, juga perusahaan di indeks S&P 500) pada saat yang sama, dengan nilai pasar sebesar $9,1 miliar. Bahkan dalam periode penurunan cryptocurrency dan tingkat bunga yang tinggi, pasar terus mencerminkan nilai signifikan DOGE.

Ada banyak interpretasi dari ini, mulai dari skeptisisme hingga ideologi. Para skeptis mungkin berpendapat bahwa mereka yang memiliki jumlah DOGE yang besar memiliki insentif untuk mencegah harga turun ke suatu titik tertentu, dan dengan demikian mendukung harga melalui pembelian lebih lanjut. Ideolog kripto mungkin mempertimbangkan semua mata uang, termasuk dolar AS, sebagai koin meme karena nilainya berasal dari kebiasaan sosial, yang merupakan tiruan atau meme. (Seperti yang pernah dikatakan oleh ekonom Paul Krugman, uang fiat didukung oleh “orang-orang dengan senjata,” membuat koin meme terlihat lebih tidak berbahaya dibandingkan dengan alternatifnya).

Saya percaya bahwa kedua penjelasan tersebut benar dalam berbagai tingkat, dan ada penjelasan ketiga: koin meme pada dasarnya adalah fenomena budaya daripada finansial. Mereka adalah saluran melalui mana orang menggunakan teknologi baru untuk mengekspresikan humor kolektif, ketidaksetujuan, atau persahabatan. Melalui koin meme, orang membentuk komunitas di sekitar lelucon umum, momen budaya, atau sentimen sosial-politik, memungkinkan mereka untuk berpartisipasi dalam bentuk ekspresi digital yang melampaui mekanisme keuangan tradisional. Koin meme menjadi simbol identitas atau tujuan bersama, dengan nilai mereka berasal tidak hanya dari dinamika pasar tetapi juga dari popularitas nilai yang tercermin oleh koin meme.

Mudah bagi orang untuk melihat aktivitas semacam itu sebagai “nihilisme keuangan”: seperti Joe WeisenthalSeperti yang tertulis pada tangkapan layar di bawah, hal ini mencerminkan ketidakpercayaan ekstrim terhadap sistem yang ada dan keinginan untuk meruntuhkannya dengan mengekspos keabsurdiannya.

Sebenarnya, beberapa aspek dari fenomena koin meme kemungkinan didorong oleh nihilisme keuangan. Sentimen ini mencerminkan tren pesimisme yang lebih luas, yang dipicu oleh faktor-faktor seperti inflasi, upah yang tidak kompetitif, perumahan yang tidak terjangkau, utang kedaulatan yang tidak berkelanjutan, dan polarisasi politik.

Namun, hal-hal menjadi menarik ketika orang mencoba untuk meneliti atau meniadakan nihilisme keuangan sebagai sudut pandang filosofis. Apa yang disebut "aturan" keuangan tidak dapat diganggu gugat atau secara inheren bermoral; Bahkan, mereka bahkan tidak dapat diamati secara konsisten. Baru pada tahun 1950-an bank investasi mulai menggunakan model arus kas diskonto untuk penilaian perusahaan berdasarkan temuan penelitian para sarjana seperti Fisher, Modigliani, dan Miller. Demikian pula, konsep "tingkat bebas risiko" adalah produk dari Model Harga Aset Modal yang ditemukan oleh Treynor et al. pada tahun 1962, kurang dari 70 tahun yang lalu. Konsep-konsep yang relatif baru ini sulit untuk memenuhi syarat sebagai pedoman moral; Mereka hanyalah teori dengan validitas prediktif yang bervariasi. Jadi mengapa skeptisisme terhadap sistem tradisional sering dicirikan sebagai kekurangan moral daripada penyelidikan kritis terhadap efektivitasnya?

Salah satu jawabannya adalah bahwa mereka yang memiliki kepentingan dalam sistem saat ini, terutama mereka yang bekerja dalam keuangan tradisional dan lembaga-lembaga regulasi yang mengelilinginya, ingin mempertahankannya. Untuk melakukannya, mereka perlu menolak setiap tantangan terhadap sistem, termasuk mata uang kripto dan koin meme. Penolakan menyeluruh terhadap nihilisme keuangan menunjukkan kecenderungan untuk mempertahankan tatanan keuangan saat ini, tanpa memperhatikan adanya solusi alternatif.

Jawaban lain adalah persepsi bahwa koin meme penuh dengan penipuan dan kecurangan, yang tentu saja valid sampai batas tertentu. Para pendukung koin meme seharusnya menuntut kejujuran dan transparansi dari komunitas mereka seketat mereka meminta kenaikan harga. Saya curiga banyak suara terkemuka yang menentang koin meme adalah orang-orang yang telah ditipu dengan cara tertentu, dan saya bersimpati dengan mereka. Komunitas atau negara harus menuntut pertanggungjawaban bagi mereka yang terlibat dalam perilaku penipuan.

Beberapa penipuan adalah koin meme, tetapi tidak semua koin meme adalah penipuan. Pada titik ini, saya akan mengungkapkan koin meme yang saya pegang. Ini sama sekali bukan saran keuangan, karena salah satu dari koin meme ini bisa nol. Sebaliknya, ini adalah ungkapan sentimen budaya saya dan komitmen untuk transparansi:

• @mochi_tokenMOCHI: Kucing paling lucu di blockchain. Saya percaya keimutan adalah nilai universal yang melampaui budaya dan dapat menyatukan orang, dan saya juga suka kucing.
• @Toshi_base">TOSHI: Saat ini kucing paling berharga di blockchain.
• JENSEN: Sebuah komunitas yang bermodel setelah CEO

Baru-baru ini saya men-tweet, 'Secara struktural, koin meme tidak jauh berbeda dari social security.' Meskipun pernyataan ini terdengar agak jenaka, ada kesamaan yang tak terduga antara keduanya:

• Nilai berbasis komunitas: Baik koin meme maupun keamanan sosial bergantung pada keyakinan kolektif. Nilai koin meme berasal dari konsensus komunitas, mirip dengan efektivitas keamanan sosial yang berakar dalam komitmen sosial.

• Mekanisme redistribusi: Baik koin meme maupun jaminan sosial mendistribusikan kekayaan. Koin meme mendistribusikan kekayaan di antara investor, sementara jaminan sosial memindahkan pendapatan dari pekerja saat ini ke pensiunan.

• Ketergantungan pada peserta baru: Keberlanjutan koin meme bergantung pada menarik investor baru, mirip dengan bagaimana jaminan sosial memerlukan kontribusi berkelanjutan dari populasi pekerja untuk membiayai manfaat bagi para pensiunan. Perbedaannya adalah bahwa jaminan sosial menghadapi risiko kebangkrutan.

Sebagai bentuk ekspresi budaya, koin meme memerlukan waktu untuk mendapatkan kepercayaan masyarakat, terutama dalam industri yang telah mematuhi dogma tentang nilai selama puluhan tahun. Namun, bahkan tanpa itu, koin meme memiliki nilai sosial karena mereka berfungsi sebagai uji coba untuk kebebasan finansial. Perilaku penipuan harus dimusnahkan, dan orang harus memiliki hak untuk melakukan transaksi menggunakan media apa pun, termasuk koin meme.

Pernyataan:

1. Artikel ini yang semula berjudul “探究 Meme 的价值：金融虚无主义，一种新型社会保障” dipublikasikan kembali dari [GateTechflowpost]. Semua hak cipta milik penulis asli [yuga.eth]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap pembaruan, harap hubungi Gate Belajartim, tim akan menanganinya secepat mungkin.

2. Penafian: Pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.