6 декабря разработчик Bitcoin Core Люк Дэш Jr. опубликовал в социальных сетях, что «надпись» использовала ошибку в клиенте Bitcoin Core для отправки спама в блокчейн. С 2013 года Bitcoin Core позволяет пользователям устанавливать дополнительные ограничения на размер данных при пересылке или майнинге транзакций. Обманывая свои данные как программный код, надписи обходят это ограничение.

Просто говоря, этот опытный разработчик клиента Bitcoin считает, что вписанная схема, теперь представленная ORDI, которая находится в топ-50 по капитализации рынка, является ошибкой и может быть исправлена.

Люк Даш-старший сказал: "Эта ошибка недавно была исправлена в Bitcoin Knots v25.1. Поскольку мой рабочий процесс был серьезно нарушен в конце прошлого года (v24 был полностью пропущен), исправление заняло больше времени, чем обычно. У Bitcoin Core все еще есть ошибки в предстоящем выпуске v26. Я могу только надеяться, что они, наконец, будут исправлены до выпуска v27 в следующем году."

Люк Дэш-младший ясно указал в ответном сообщении ниже твита, что если этот баг будет исправлен, надпись Ординалов и токены BRC20 больше не будут существовать.

Как OG Биткойна, Люк Дэш-старший всегда был ярым критиком протокола Ordinals. В феврале этого года Дэш-старший твитнул, что "Соглашение об Ординалах - это нападение на Биткойн". В мае, когда появилась первая волна бума инскультаций, противодействие Дэш-старшего и Bitcoin Core также рассматривалось как неопределенный фактор в развитии инскультаций на некоторое время.

Однако предыдущая война за выговоры не вызвала широкого обсуждения. В конце концов, Ординалы все еще являются продуктом рыночного предвзятия. Однако ORDI, который сейчас вырос в 20 000 раз, уже является национальным мемом. Люк Даш-мл. однажды сказал, что заставил рыночную стоимость ORDI испариться на 300 миллионов долларов США всего за несколько минут.

Причина боязни на рынке очевидна: действительно ли у команды разработчиков Bitcoin есть возможность менять код по своему усмотрению?

Luke Dashjr: Ранний Разработчик Присоединился в 2011 году

Люк Даш-мл. Квалифицирован ли он для оценки Биткойна? Конечно, да. Люк Даш-мл. встретил Биткойн в 2011 году и вскоре присоединился к проекту в качестве разработчика. Его знания в программировании быстро сделали его ведущим разработчиком Биткойна, помогая Биткойну в его раннем становлении. Его ранние вклады в программное обеспечение Биткойна были сосредоточены на устранении неполадок в безопасности, производительности и продвинутых функциях Биткойн Кор.

На данный момент Люк Даш младший занимает 14-е место в рейтинге участников кода Bitcoin Core, отсортированном по количеству представленных изменений.

Как ранний разработчик, присоединившийся, Люк Дэш-младший участвовал почти во всех ранних важных событиях Биткойна.

Dashjr был одним из первых, кто обнаружил жесткий форк Bitcoin в 2013 году из-за ошибки в программном обеспечении Bitcoin Core. В 2014 году Dashjr начал играть более значимую роль в экосистеме Bitcoin, потому что использовал модифицированную версию BFG Miner, которая позволяла майнерам работать с более высокой производительностью, чем другие майнеры того времени.

В 2016 году Dashjr представил BIP-2, значительное улучшение формата BIP, предложенное другим разработчиком биткоина и известным криптографом Амиром Тааки. В течение 2016 и 2017 годов Dashjr также был ключевым игроком в активации Segwit в биткоине. Другие вклады Dashjr в развитие биткоина включают BIP-22 и BIP-23, которые направлены на оптимизацию структуры генерации блоков и повышение эффективности в майнинговом пуле соответственно.

Luke Dashjr; Источник: Crypto Times

Вернемся к предыдущей статье, Люк Даш-младший упомянул в «Эта ошибка была недавно исправлена в Bitcoin Knots v25.1, и я надеюсь, что она будет окончательно исправлена до выпуска v27 следующего года», Bitcoin Knots - полноценный клиент Bitcoin, и оригинальная идея также пришла от Люка Даш-младшего.

Люк Дэш-мл. также является экстремистом в области кибербезопасности. Фактически, он считает, что у Биткойна есть уязвимости в области безопасности в текущем состоянии сети, потому что его сеть не является полностью децентрализованной. По этой причине он призывает всех, кто использует Биткойн, установить свой собственный полный узел.

Почему вам не нравятся порядковые числительные?

Неприязнь Люка Даша по отношению к ординалам проистекает из его твердой веры в сохранение фундаментализма Биткойн.

В конце 2022 года программист Кейси Родамор создал протокол “Порядковые числительные”, который нумерует самую маленькую единицу в биткоине, “Сатоши”, и хранит метаданные файла через тапрут для создания уникального NFT. Затем domo выпустил протокол BRC-20, который может создать альтернативный стандарт токена поверх протокола “Порядковые числительные”. Это вызвало бум надписей в этом году, что также привело к взрыву экосистемы биткоина.

1 февраля компания по майнингу биткойнов Luxor заявила, что добыла самый крупный блок биткойнов. Размер блока составил 3,96 МБ, немного меньше предельного значения биткойна в 4 МБ. Блок содержит NFT, основанный на оригинальном меме 'магические интернет-деньги' под названием Taproot Wizards.

Разработчики экосистемы Биткойн, такие как Люк Дэшер, считают, что это приведет к быстрому расширению размера цепочки блоков Биткойн и к драматическому увеличению требований к оборудованию для запуска всех узлов, что приведет к существенному снижению количества узлов во всей сети и к снижению стойкости к цензуре. В то же время огромные транзакции и огромные блоки, превышающие ожидания, окажут влияние на экологические учреждения, такие как кошельки, майнинговые пулы и браузеры, вызывая аномалии в некоторых учреждениях. Например, некоторые транзакции не могут быть анализированы должным образом. Более того, для сокращения времени, необходимого для синхронизации и верификации огромных транзакций и блоков, майнинговые пулы или майнеры могут выбрать не загружать и генерировать блоки без верификации таких транзакций и блоков, что создает угрозу безопасности.

Они даже жёстко критиковали поведение Волшебника Тапрута, говоря: "Это нападение на Биткойн. У блока Биткойн 1М ограничение. Данные Волшебника Тапрута 4М находятся на цепи в качестве свидетеля. Блоки и транзакции все обошли 1М ограничение. 4M нормально, 400M нормально! В этом смысле это не инновация; это нападение на ошибку!"

28 февраля этого года Люк Дэш-мл. заявил в социальных сетях, что существуют аукционные сайты, использующие его имя и код для создания и продажи «обманчивых» NFT без его согласия. Снимок экрана показывает, что NFT содержит изображение кода, написанного им, и продаётся за 0,41 биткойна на аукционном сайте.

«Я не участвую в создании и продаже этого или любого другого NFT, и не согласен на использование моего кода или моего имени в этой цели», — пояснил Люк Дэш мл., усугубив критику в Twitter, — «Из-за искажения фактов и путаницы среди реальных покупателей я настоятельно требую, чтобы 100% выручки от аукциона были возвращены покупателям».

Можно сказать, что Люк Даш-мл. - это разработчик с высокими требованиями, который почти одержим здоровьем экосистемы Биткойн. Даш-мл. считает, что Ординалы - это не просто спам, блокирующий веб, но и атаки на фунгируемость Биткойн, и что признание их существования уничтожило бы Сеть Молний и CoinJoin.

И это самый неприемлемый исход для максималистов биткойна. В мае Люк Дэш-старший написал на своем аккаунте на Github, что его очень раздражает BRC-20 и хайп вокруг мем-токенов, "Немедленно требуется корректирующее действие для разрешения порядков, и эти меры должны были быть предоставлены давно."

Люк Дашур (Luke Dashjr) Интерфейс GitHub; Источник фото: Сообщество

В письме другим разработчикам и майнерам Bitcoin Dashjr предложил интегрировать механизм "фильтрации спама" в транзакции taproot, чтобы остановить распространение Ordinals и токенов BRC-20 в сети Bitcoin. Он сказал: "Действие должно было быть предпринято несколько месяцев назад. Фильтрация спама всегда была стандартной частью Bitcoin Core. Была допущена ошибка, что существующие фильтры не были расширены до сделки Taproot, потому что это исправление ошибки, и на самом деле нет необходимости ждать крупного релиза."

По словам Dashjr, люди могут владеть NFT и предметами коллекционирования на биткойнах, не рассылая спам и не атакуя сеть: «Taproot на самом деле упрощает эту задачу». На форуме Bitcointalk многие люди обсуждали принятие софтфорка для «принудительного применения строгого размера скрипта проверки taproot», и то, как протокол фильтрует контент, который они считают «спамом», и даже хардфорк для отзыва taproot. Но насколько легко говорить о хардфорке биткоина?

Разработчики имеют последнее слово в разработке Биткойна?

При описании «Кто должен кивнуть, чтобы фрагмент кода был объединен в базу кода Bitcoin?» и «Кто контролирует основной код Bitcoin?» Перед этими двумя вопросами одним из важных моментов является понимание того, как контролировать репозиторий GitHub.

Для репозиториев GitHub открытых проектов разработчики с этими двумя типами разрешений имеют наибольшую “силу”, соответственно, разрешение на слияние кода и разрешение на отправку.

Иметь разрешение на слияние кода означает, что их ключи добавляются в «Список доверенных ключей» на GitHub, предоставляя им определенные разрешения. Для проекта Bitcoin Core, когда ключ разработчика добавлен в этот список, он получает возможность сливать код. Это означает, что они могут включить изменения кода, которые уже были просмотрены и утверждены, в основной код Bitcoin Core.

Таким образом, возможность слияния кодов означает, что они могут напрямую влиять на окончательную версию программного обеспечения Bitcoin Core. Это признание доверия и ответственности разработчиков, поскольку их способность объединять код позволяет им напрямую влиять на окончательную версию программного обеспечения Биткойна. Разработчики с таким разрешением обычно являются опытными и авторитетными участниками, которые подвергаются строгому контролю качества и процессам проверки при слиянии кода.

Разница между правами на отправку кода и правами на слияние кода заключается в том, что права на слияние позволяют разработчикам решать, какой код в конечном итоге будет включен в основную ветку проекта. Таким образом, в то время как права на отправку являются важным этапом, права на слияние играют более критическую роль в принятии решений по проекту и формировании окончательного продукта. Оба важны, но с точки зрения влияния и ответственности объединенные полномочия обычно рассматриваются как наиболее продвинутые полномочия.

Кто контролирует основной код Биткойна

Может ли кто-нибудь включить код в репозиторий GitHub Bitcoin Core?

Среди разработчиков Bitcoin Core разработчики, которые имеют прямое разрешение на слияние и изменение базового кода Bitcoin, обычно являются сопровождающими или долгосрочными участниками проекта. Например, Владимир J. van der Laan, как один из основных сопровождающих проекта, имеет право на слияние кода.

Среди пяти предыдущих разработчиков с наивысшей полномочной властью в кодовой базе Биткойна Питер Вуилле и Марко Фалк покинули по 8 июля 2022 и 23 февраля 2023 года соответственно, отказались от своих прав на обслуживание и удалили свои ключи из набора доверенных ключей по запросу на Bitcoin GitHub.

После ухода Питера Вуилле и Марко Фальке на данный момент только три разработчика Bitcoin Core, Владимир Я. ван дер Лаан, Майкл Форд и Геннадий Степанов, имеют разрешение на изменение кода Bitcoin Core.

Однако, хотя у этих разработчиков есть разрешение на слияние кода, они обычно следуют строгому процессу рецензирования кода и консенсусу в сообществе. Их работа скорее заключается в координации и проверке вкладов, чем в односторонних изменениях. Сообщество Биткойн придает большое значение консенсусу и прозрачности, и любые крупные изменения в коде широко обсуждаются и рецензируются в сообществе.

Кусок кода слили в кодовую базу Биткоина, кому нужно «кивать»?

Для того чтобы фрагмент кода был интегрирован в кодовую базу Биткойна, необходимо пройти строгий и детальный процесс, который гарантирует качество предложения и консенсус сообщества. Вот основные этапы этого процесса:

1. Написание предложений и кода: Сначала разработчикам необходимо написать подробный документ с предложением. В этом документе должны четко описываться мотивация для предложения, технические детали, оценка влияния и любые потенциальные проблемы или вызовы.

2. Обсуждения в сообществе: После того как предложения по коду отправлены в сообщество Биткойн, члены сообщества (включая разработчиков, майнеров, инвесторов и пользователей) обсуждают и рассматривают их. Этап критичен для обеспечения жизнеспособности предложения и сбора обратной связи.

3. Правки и улучшения: Исходя из обратной связи от сообщества, авторы кода могут потребовать пересмотра и улучшения предложения.

4. Голосование для достижения консенсуса: Некоторые важные улучшения (особенно те, которые связаны с изменениями в самом протоколе биткойна) требуют определенной степени согласия среди членов сообщества. Обычно это включает поддержку со стороны майнеров, которые должны показать, что они поддерживают предложение, включая определенные сигналы в блоках, которые они добывают.

5. Реализация кода: Как только будет достигнут консенсус, код будет рассмотрен командой разработчиков Bitcoin Core. Этот шаг требует обеспечения качества и безопасности кода.

6. Слияние в кодовую базу: После проверки код будет объединен в официальную кодовую базу Биткойна.

7. Развертывание и активация: Наконец, новый код должен быть развернут майнерами и операторами узлов в их системах. Для изменений на уровне протокола обычно устанавливается порог активации, и улучшения вступят в силу только в том случае, если достаточное количество участников сети обновятся до новой версии.

Судя по прошлым войнам за размер блоков, нет ни одного человека или организации, которая могла бы напрямую подтвердить и решить, достиг ли BIP консенсуса или может быть объединен с кодовой базой. Вместо этого это процесс, в котором участвует сообщество Биткойна, которое включает в себя, помимо разработчиков и рецензентов, сотрудничество и консенсус нескольких ключевых групп:

В частности, для майнеров для предложений BIP, связанных с изменениями протокола, можно сказать, что поддержка майнеров имеет решающее значение. Майнеры выражают свою поддержку BIP, включая определенные сигналы в блоки, которые они добывают. Если майнеры, достигшие определенного порога, не решат поддержать предложение, это, как правило, не будет считаться консенсусом.

Операторы полных узлов также сыграли важную роль в процессе формирования консенсуса. Они выразили поддержку, обновившись до версии программного обеспечения, которая поддерживает новый BIP. Увеличение количества узлов указывает на широкое принятие предложения сообществом. Кроме того, хотя пользователи Bitcoin и члены сообщества напрямую не участвуют в принятии решений о слиянии кода, их мнения и обсуждения критичны для формирования консенсуса, и они могут высказывать свои мнения через форумы сообщества, рассылки и социальные медиа-платформы.

Биткойн вернулся ко времени разделения в 2017 году?

Конечно, как упоминалось ранее, самыми влиятельными из них являются майнеры.

Хотя майнеры не имеют разрешения на управление кодом Bitcoin Core, они владеют майнинговыми установками, и майнеры решают, какую версию программного обеспечения Bitcoin используют их майнеры. Более того, сообщество майнеров становится все больше и больше, и у них уже есть возможность конкурировать с разработчиками. В 2015 году некоторые разработчики Bitcoin Core предложили изменить ограничение размера блока с 1 млн до 2 млн, но это предложение было отвергнуто китайскими майнерами, потому что пропускная способность Китая была недостаточной для поддержки 2 млн блоков. Майнеры являются поставщиками услуг в этой системе. Они упаковывают каждый перевод биткойнов, чтобы система биткойнов могла нормально работать. Можно сказать, что они занимают очень важное положение.

И, конечно же, день, когда он вошел в историю, самый известный хардфорк биткоин-сообщества. В 20:00 1 августа 2017 года начался форк во главе с майнерами BCH. Они реализовали хардфорк, начав с блока высотой 478558. Шесть часов спустя пул для майнинга микробитов ViaBTC добыл первый блок BCH, и Bitcoin Cash официально родился.

Даже если произойдет жесткий форк, все будут использовать свои реальные деньги, чтобы проголосовать за Биткойн, который соответствует ожиданиям всех. Поэтому, хотя у разработчиков Bitcoin Core есть право управлять кодом, из-за открытого характера программного обеспечения Bitcoin и децентрализации Bitcoin ни одна команда или человек не может полностью контролировать Биткойн.

См. также: «Могут ли разработчики Bitcoin Core (Bitcoin Core) уничтожить биткойн?»

Нельзя трогать мешок с деньгами майнера

Грубо говоря, для майнеров невозможно сделать исчезновение надписей.

Будучи третьим по величине оператором майнингового пула, голос Камию, соучредителя Fish Pond, всегда считался представителем позиции майнера. После того, как Люк Дашр заявил, что надпись использовала уязвимость Bitcoin Core для рассылки спама в блокчейн, Шенью сделал несколько комментариев в сообществе: «Биткойн — это не Ethereum; Разработчики не возражают».

По сообщениям, в рейтинге вычислительной мощности пула для майнинга биткойнов, Foundry USA, занимающий первое место, поддерживает Люка Дашджр, но AntPool, занимающий второе место, и ViaBTC, занимающий четвертое место, всегда выступали против Лука Дашджра, поэтому позиция F2Pool, занимающего третье место, кажется очень важной.

На предыдущем бычьем рынке для майнеров абсолютно не было никаких проблем с заработком. Однако в медвежьем рынке доходы майнеров кажутся немного унылыми.

В июне 2022 года средний ежедневный доход майнеров Bitcoin составил всего 27,19 миллиона долларов США. По сравнению со средним ежедневным доходом майнеров около 62 миллионов долларов США в ноябре 2021 года, текущий средний ежедневный доход майнеров Bitcoin снизился на 56%. Из-за низкого дохода майнеров также пострадал уровень вычислительной мощности на всей сети Bitcoin. В то время вычислительная мощность BTC снизилась более чем на 10%, и количество сгенерированных блоков в час также уменьшилось до 5,85 BTC.

Более того, с уменьшением вознаграждения за блоки Bitcoin в 2024 году, если тренд цены на BTC не будет хорошим, то майнеры Bitcoin столкнутся с потенциальными проблемами с прибылью.

Однако с появлением BRC-20 и бумом транзакций с надписями, доходы майнеров значительно увеличились за счет комиссий в условиях неопределенного медвежьего рынка, и майнинговые машины также лучше продавались. Они являются прямыми получателями выгоды.

Данные с цепи показывают, что средняя комиссия за транзакцию BTC начала заметно увеличиваться в мае из-за BRC-20, вырастая с исходных $2 до максимума в $31. Согласно данным The Block Pro, доход майнеров Bitcoin увеличился на 30,1% до $1,15 миллиарда в ноябре. Кроме того, согласно данным Blockworks Research, в ноябре был установлен рекорд по количеству транзакций, связанных с Ordinals, - 8,34 миллиона, приносящих приблизительно $38,7 миллиона дохода для майнеров Bitcoin.

Комиссии майнеров Bitcoin в 2023 году; Источник: bitLNFOcharts

Биткойн OG, бывший исполнительный директор eToro и основатель Quantum Economics Мати Гринспан заявил в интервью СМИ: «Я говорил вчера с майнером, и он сказал, что его доход удвоился, что отлично, особенно учитывая, что раньше он был уменьшен вдвое, так что это хорошо для майнеров». Очевидно, что как самые крупные выигрышные после взрыва экосистемы Биткойн, майнеры крепко держат свои деньги и определенно не позволят надписям исчезнуть из экосистемы Биткойн.

Каковы мнения сообщества о защите надписей?

Цитата Люка Даша вызвала шквал обсуждений в сообществе.

В китайском сообществе распространено мнение, что взрывной рост экосистемы биткоина привел к резкому росту доходов майнеров, в то время как майнеры доминируют в экосистеме BTC. «Азиатские надписи горячие, американские майнеры зарабатывают кучу денег, европейским и американским разработчикам не дают воевать», а большинство людей с театральным настроем наблюдают за очередными разработками.

@evilcosОснователь SlowMist Technology считает, что не нужно исправлять эту ошибку. Он сказал: "Из-за внедрения Taproot (хорошего события) воздействие этого магического ящика, который был случайно открыт, не ограничивается просто спамом, но также затрагивает активность экосистемы Биткойн. В этой экосистеме есть не только набор серийных номеров/надписей. Конечно, если это исправить, можно найти совместимое решение для лучшего открытия экосистемы Биткойн, так что долгая боль не так хороша, как короткая боль.

Криптоаналитик @thecryptoskandaсказано в комментариях к твиту Люка Дэшджра: «Мы не видим здесь видения Сатоши Накамото. Все, что видно, - это бодрый разработчик, пытающийся поместить свои мрачные убеждения Уокериста, хорошие или плохие, выше оригинального консенсуса Сатоши Накамото. После этого как вы все еще можете называть Биткойн наиболее децентрализованной валютой?»

Под влиянием недавнего увлечения надписями взгляды китайского сообщества на Люка Дэшджр больше относятся к отрицательному отношению. Криптовалютный KOL@11dizhuсказал: «Никто не может представлять Биткойн. У вас есть ваши мысли, а у других людей - другие мысли, поэтому жесткое разделение действительно не самая лучшая идея».

Однако в англоговорящем сообществе многие утверждают, что сеть Биткойн сегодня серьезно перегружена и пользователям приходится платить очень высокие комиссии за газ, говоря прямо: «Я надеюсь, что разработчики смогут найти способ исправить уязвимости, которые используются». Криптограф@Elder24601говорит, что «надписи» - это своего рода атака пылью, которую можно устранить, увеличив стандартный порог (в настоящее время 546 сатов).

Больше пользователей криптовалюты отметили, что они поддерживают систему цензуры Люка Даша, потому что они упустили весь всплеск BRC-20.

Как упоминалось ранее, это не первый раз, когда криптосообщество оспаривало существование NFT-токенов Ordinals и BRC-20, а противники в то время считали, что если Ordinals продолжат оказывать огромное влияние на сеть Биткойн, они могут выбрать разделение Биткойна для модификации или удаления опции taproot.

В мае этого года основатель DeFi Watch Крис Блек заявил, что если достаточное количество участников экосистемы Биткойн (пользователи, операторы узлов, майнеры) согласятся, что Биткойн должен быть разделен таким образом, чтобы уменьшить спам-транзакции, то это не цензурная система. «Вы все равно можете копать и использовать ваш текущий форк и чеканить свои глупые jpg там».

За этими дебатами стоят не только различия в технологии, но глубже - в целях Биткойна и философии, лежащей в его основе. Управление децентрализованными проектами с открытым исходным кодом остается вызовом.

Все мы знаем, что у Биткойна нет единого субъекта. Структура управления Биткойном состоит из пользователей, которые платят комиссии за транзакции, майнеров, которые строят блокчейн Биткойна, и операторов узлов, которые проверяют журналы транзакций. Эта децентрализованная структура гарантирует безопасность и децентрализацию Биткойна в определенной мере, но также создает вызовы для управления. Не нужно говорить, что позиция майнеров начинается с уровня стимулов. Они выбирают согласовать будущее Биткойна на основе получаемых стимулов.

Несмотря на ясную позицию Люка Дэш-мл., ясно, что у биткоин-сообщества иное мнение о будущем надписей, и сила разработчиков Bitcoin Core не может заставить надпись исчезнуть.

Даже в худшем случае сообщество биткойна может снова столкнуться с разделением, подобным тому, что произошло в 2017 году. Однако по сравнению с тем годом участники сообщества теперь получили ценный опыт и понимание. В этот раз каждый привнесет более глубокое понимание и более зрелые стратегии для преодоления возможных вызовов.

Надписи "Защита" или "Жертва"? История Биткойна еще далека от завершения.

Заявление:

1. Эта статья была взята из [ theblockbeats.info], и авторские права принадлежат оригинальному автору [Jaleel, Kaori, Чжан Вэн]. Если у вас есть возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с командой Gate Learn, и команда будет решать этот вопрос как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют только личные мнения автора и не являются инвестиционными советами.

3. Статьи на других языках переводятся командой Gate Learn, и переведенные статьи не могут быть скопированы, распространены или скопированы без ссылки наGate.io