Ethereum sekarang berusia delapan tahun, dan saya telah ada selama 6 tahun dari tahun-tahun tersebut.

Tidak pernah sebelumnya jalannya lebih jelas - kita telah menempuh jalan yang panjang sejak kita berpikirmenulis tweet di L1 akan mengubah dunia!

Sekarang kita tahu apa yang baik untuk jaringan kripto terdesentralisasi dan bagaimana cara memperluasnya. Masih banyak hal berharga yang bisa kita peroleh dari pemahaman saat ini tentang jaringan kripto. Sangat menggembirakan!

Meskipun begitu, masih banyak pertanyaan yang belum terjawab tentang bagaimana akhir dari kripto akan terlihat. Sementara kabut perang perlahan-lahan menghilang, itu masih sangat hadir.

Membuat keputusan alokasi modal, baik secara pribadi maupun dalam tugas VC sayaSemuanya tergantung pada jawaban dari beberapa pertanyaan besar yang tersisa di ruang ini, yang mana sangat banyak. Semua VC dan pembangun di dunia kripto mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan besar tersebut dengan lebih tepat dan cepat daripada pesaing-pesaing mereka.

Saya telah meluangkan waktu untuk mengidentifikasi beberapa pertanyaan terbesar yang tersisa di ruang ini dan bagaimana saya memikirkannya. Jadi, Bangsa Tanpa Bank, inilah lima pertanyaan besar yang belum terjawab tentang masa depan kripto.

1. Banyak Superchains atau satu Uberchain?
2. Di mana nilai ditangkap dalam Stack Rollup?
3. Di mana keseimbangan LST terletak?
4. Apakah Solana tergoblok?
5. Bagaimana cara kita mendapatkan penemuan harga onchain?

Pos ini adalah monster, penuh dengan banyak pertanyaan yang mengerikan - jadi bersiaplah.

⚠️ Pengungkapan: Saya adalah seorang investor dalam sejumlah proyek yang disebutkan atau dianut di bawah ini, termasuk Optimism. Anda dapat melihat daftar lengkap dan terbaru dari pengungkapan saya dan dari Bankless Ventures di sini.

#1: Banyak Superchains atau satu Uberchain?

Kami tahu bagaimana Ethereum akan skala.

Rollups telah mengekstrapolasi ruang blok Ethereum yang tahan terhadap WWIII ke dalam kelimpahan ruang blok L2. Pada tahun 2020 dan 2021, kita membahas hal ini secara teoritis, dan pada tahun 2022 dan 2023, kita telah melihatnya masuk ke dalam produksi.

Tapi ada begitu banyak tim yang melaksanakan visi yang sama ini dengan cara unik mereka sendiri. Optimisme Superchain! Orbit Arbitrum! ZK Stack zkSync! Supernets Polygon! Eclipse! Ada begitu banyak cara yang berbeda untuk membangun L2!

Masing-masing mewakili strategi untuk memperluas ruang blok Ethereum L1 ke ujung terjauh internet. Persepsi akhir saya untuk kripto adalah bahwa blockchain menemukan jalannya ke setiap sudut internet, dan Ethereum menghasilkan berbagai gen blockchain, masing-masing mengkhususkan diri secara unik, untuk mengisi kekosongan tanpa rantai di internet.

Namun pertanyaan tetap ada:

• Apakah kita memerlukan begitu banyak standar rollup yang berbeda? Atau apakah hanya satu kerangka kerja sudah cukup? ApakahModel Kekaisaran untuk Blockchainsecara alami memperluas menjadi sebuah “Model Kekaisaran untuk L2s di Ethereum?”
  • Atau apakah Peta Jalan Sentris Ethereum secara inheren menurunkan hambatan masuk untuk standar rollup alternatif, menghasilkan keseimbangan strategi rollup yang lebih pluralistik?
• Dapatkah rollup aplikasi khusus (roll-apps) membenarkan diri secara ekonomis?
  • Atau apakah mungkin ekonomi menyatukan semua aplikasi untuk hidup di beberapa rollups dominan?
  • Akankah insentif ekonomi dan komposabilitas memaksa konvergensi pada satu rollup Ethereum monolitik tunggal, seperti yang diilustrasikan sebagai salah satu hasil dalamPermainan Terakhir Vitalik?
    • Properti apa yang dapat kita prediksi dimiliki pemenang teoretis ini hari ini?

Beberapa rollups?

Rollups memiliki biaya, dan hanya beberapa kasus penggunaan yang dapat membenarkan biaya pendirian dan pemeliharaan jaringan rollup berdasarkan ekonomi mereka sendiri. Aplikasi-aplikasi ini harus mencari tempat di lanskap yang lebih umum, dan rollup umum akan bersaing untuk menyediakan jumlah real estat terbesar dengan biaya termurah.

Argumen ini menangkap beberapa keuntungan komposabilitas juga. Ketika lebih banyak aplikasi hidup di rantai yang sama, pilihan meningkat. Keseluruhan menjadi lebih besar daripada jumlah bagian, dan semakin banyak bagian, semakin besar keseluruhannya. Manusia secara alami bermigrasi ke kota, dan ekonomi rollup pun sama. Siapa yang bisa membangun kota terbesar?

Tim Eclipse telah bekerja keras selama setahun terakhir, dan kami telah belajar banyak pelajaran secara langsung selama perjalanan ini.

Ini adalah pemikiran saya tentang mengapa kemungkinan besar tidak akan ada jutaan rollups, dan apa yang membimbing kami ke Eclipse Mainnet SVM L2:https://t.co/lshKzWuzNf

— neel (@neelsalami) 2 Oktober 2023

Neel Samani dari tim Eclipse berada di kubu "beberapa rollups" dan memberikan alasannya di sini:

Banyak rollups?

Seiring teknologi berkembang, harganya menjadi lebih murah! Biaya tetap implementasi rollup akan berkurang seiring waktu karena teknologi semakin matang.

Sementara harus berurusan dengan rollups tak terbatas terlihat tak dapat diterima, area tambahan penelitian dan inovasi dapat membantu mengendalikan hal ini. Ruang blok homogen, lapisan abstraksi, eksekusi lintas rantai, panggilan kontrak, urutan bersama, dan niat offchain semua akan berkontribusi dalam merapatkan kekacauan dari 10.000 rantai.

Memiliki setiap aplikasi hidup bersama di satu rantai adalah mulia, tetapi ada batasan mendasar untuk skala rantai monolitik. Sementara penskalaan horizontal melalui banyak rollup terlihat kacau, banyak penelitian dan pengembangan yang tersisa untuk diselaraskan di berbagai front.

Jalur yang berbeda?

Ide tentang masa depan Superchain untuk Ethereum sangat menarik, tetapi itu tidak sepenuhnya menyelesaikan komposabilitas L2.

Peta jalan yang berpusat pada rollup Ethereum menghasilkan jalan menuju skalabilitas tak terbatas dengan hanya memungkinkan rantai dideploy sesuai kebutuhan ke Ethereum. Jika satu L2 menjadi padat, cukup bangun yang lain! Namun strategi ini menimbulkan masalah baru bagi Ethereum yang komunitas Solana akan senang ceritakan padamu – terutama masalah komposabilitas.

SDK Rollup seperti OP Stack membantu menyelesaikan masalah ini. Standar bersama dan ruang blok homogen adalah langkah pertama yang besar untuk menggabungkan rantai yang berbeda kembali menjadi satu lapisan eksekusi tunggal, tetapi kali ini dengan skala tak terbatas. Tambahkan beberapa eksekusi bersama, panggilan kontrak lintas-rantai, beberapa abstraksi antarmuka pengguna, langkah '??? ' yang magis, dan boom, kita memiliki skala tak terbatas untuk Superchain L2.

Hanya ada satu masalah.

Optimisme, Arbitrum, Polygon, dan zkSync semua ingin melakukan ini.

Sebuah jalan ke depan

Bagus jika Optimism Superchain adalah 1.000 rantai yang berbeda dipahami sebagai satu, tetapi Arbitrum masih berbicara dalam bahasa yang berbeda dengan Optimism, begitu juga dengan semua L2 SDK lainnya.

Inilah mengapa versi Superchain Arbitrum tidak terlihat seperti Optimism. Arbitrum tertarik pada visi Uberchain tunggal yang terpadu, di mana mekanisme komposabilitas universal mengikat bersama setiap rantai.

Daripada memproduksi Superchain lain, Arbitrum bekerja di antara rantai-rantai ini. Area fokus ini adalah lapisan interoperabilitas antara Ethereum L1 dan penyelesaian Superchain. Setelah Superchain menyetujui keadaan internalnya, Arbitrum ingin memfokuskan upaya RnD pada penyelesaian antar-rantai sebelum finalitas kolektif ditemukan dengan mengirimkan ke L1.

Ini adalah visi yang meyakinkan, dan jika Anda merem, Anda akan melihat bahwa kedua bagian di atas sebenarnya sama. Mungkin ada masa depan di mana banyak rollup ada, dan inovasi teknologi komposabilitas rantai memungkinkan mereka untuk mencampur aduk dan menyatu menjadi satu Uberchain tunggal. Atau... teknologi tersebut tidak berfungsi, dan satu-satunya cara untuk mencapai komposabilitas yang benar-benar mulus adalah dengan hanya memiliki satu rollup tunggal.

Jadi, apakah masa depan Ethereum...

• Sejumlah zona ekonomi multi-rantai yang berbeda? (Superchains!)
• Sebuah Uberchain yang dapat disusun tunggal? (Superchains + inovasi komposabilitas lintas-rantai!)
• Sebuah rollup monolitik tunggal?

Tempatkan taruhan Anda! 🎲

#2: Di mana nilai tertangkap dalam Stack Rollup?

Setiap tim L2 ingin menyebarkan Kit Pengembangan Rantai mereka di seluruh lanskap kripto. Ada Tumpukan OP, Tumpukan ZK, Supernets, Orbits, dan tentu saja lebih akan menyusul.

Mengapa mereka membuat hal-hal ini? Bagaimana L2 mendapatkan manfaat dari implementasi salinan lebih banyak dari rantai mereka? Karena forking bersifat permissionless, bagaimana token L2 menangkap nilai ketika forking gratis? Proses forking mengeluarkan token. Mengapa sebuah rantai OP-Stack yang di-fork bersedia membayar biaya kepada kolektif OP? Apa insentifnya?

• Mantle, salah satu fork OP Stack terbesar, bercabang dari versi kode yang lebih lama dan menyatakan bahwa mereka saat ini tidak memiliki rencana untuk bergabung dengan Optimism Superchain yang akan datang. Mereka akan mempertahankan biaya pengurutan mereka sendiri, terima kasih banyak.
• Sementara itu, Base memberikan 15% dari biaya sequencer-nya kepada Optimism Collective, efektifnya token OP. Jadi Base, sebagai fork OP-Stack, memberikan nilai kepada OP, tetapi Mantle tidak.

Apa yang terjadi? Apa perbedaan antara kedua rantai ini? Jawabannya: Tata kelola. Tanpa tata kelola, kita memiliki rantai yang berbeda, kacau, berantakan. Dengan tata kelola, kita memiliki ruang blok homogen, penggunaan kode, dan kemampuan upgrade bersama. Dengan properti ini, kita memiliki dasar untuk mulai menggabungkan 10.000+ rantai berantakan menjadi pengalaman pengguna tanpa rantai.

Ini adalah alasan mengapa saya begitu terdorong oleh strategi dan peta jalan Optimism di atas yang lain. Ben, Jing, Karl, dan tim Optimism menjalani labirin gagasan skalabilitas Ethereum dan tiba pada kesimpulan logis tentang tata kelola jauh sebelum tim lainnya, dan telah 'mengambil jalan yang sulit' dengan mencari tahu tata kelola terdesentralisasi sejak Hari 1. Semua rollups lain bersaing dalam keunggulan teknis, tetapi pada akhirnya, itu akan habis, dan mereka harus mulai mencari tahu strategi tata kelola jangka panjang mereka begitu mereka mencapai kesimpulan logis tersebut.

Sementara itu, tumpukan OP hanya dapat menyerap teknologi terbaik yang dikembangkan oleh orang lain sambil bekerja untuk menggali parit yang tidak dapat dicabut dari tata kelola sejak sebelum tim L2 lainnya mengetahuinya.

“Mengapa tata kelola adalah kesimpulan logis bagi kompetisi rollup?” adalah subjek yang luas dan di luar cakupan artikel ini. Saya harus mengarahkan Anda ke dalam lubang kelinci Optimism yang sangat dalam untuk mencari tahu hal tersebut.

Ini adalah tesis saya tentang bagaimana ruang L2 berperan: Penangkapan nilai token L2 pada akhirnya berasal dari efektivitas tata kelola. Namun, berikut adalah pertanyaan yang masih saya miliki tentang hal ini:

• Apakah kerangka kerja umum, modular seperti tumpukan OP dapat menyerap teknologi L2 terbaik dengan cara yang sama seperti yang kita lihat pada Ethereum L1 menyerap teknologi periferal?
• Seberapa kuat insentif untuk bergabung dengan Superchain bisa menjadi? Pertanyaan ini adalah proksi untuk mengukur 'efektivitas tata kelola'; seberapa efektif tata kelola L2 bisa menjadi? Akankah cukup untuk menyatukan sekelompok rantai yang berantakan?
• Jika inovasi komposabilitas lintas-rantai tidak menghasilkan apa yang diperlukan untuk menciptakan pengalaman tanpa rantai, faktor lain apa yang dapat dimanfaatkan oleh tata kelola untuk meningkatkan nilai penangkapan token L2?

Tapi bagaimana dengan penyedia infrastruktur Rollup?

Governance hanya separuh dari persamaan nilai tangkapan L2. Meskipun SDK L2 dapat menentukan nilai token tangkapan, mereka masih harus berhadapan dengan 'lubang berukuran RaaS di model bisnis mereka.'

Sebagian besar rollups memiliki celah berukuran RaaS dalam model bisnis mereka.

Beberapa pemikiran tentang tantangan yang dihadapi kerangka rollup saat ini, dan mengapa mereka harus menggunakan M&A untuk memecahkannya. 🧵

— Myles O’Neil ( @MylesOneil) 7 Agustus 2023

Jika kita berpikir akan ada banyak L2 rollups, maka itu berarti akan ada infrastruktur yang diperlukan untuk meng-host semua rollups ini. Pikirkan: Cloud, tetapi untuk infrastruktur rollup.

Inilah mengapa perusahaan-perusahaan seperti Conduit dan Caldera muncul. Mereka ingin menjadi tuan rumah sebanyak mungkin rollups untuk menangkap sebagian dari biaya yang dihasilkan rollups.

Rollups-as-a-Service seperti Conduit sedang dalam perang jempol dengan L2 SDK seperti OP-Stack. RaaS ingin biaya, dan L2 juga ingin biaya. Di mana titik keseimbangannya?

Ada dua hasil yang saya lihat:

1. Penyedia RaaS ingin semua biaya dan akan mencoba menghalangi tim L2 dengan cara mengelilingi mereka.
2. Penyedia RaaS akan menerima bahwa mereka terikat pada tim L2 dan hanya akan menerima biaya apa pun yang diberikan kepada mereka.

Saya cenderung L2 di sini, jadi penalaran ini bisa diperiksa, tapi inilah bagaimana saya melihatnya. Katakanlah Penyedia RaaS sangat rakus dan menginginkan #1.

Penyedia RaaS: "Kami memiliki semua infra; Mengapa kita perlu membayar pajak ke perangkat lunak ketika perangkat lunak bebas untuk bercabang?"

Jadi, Penyedia RaaS hanya mengambil OP-Stack dan membantu tim implementasi rantai OP-Stack menggunakan layanan RaaS mereka, dan mereka mengumpulkan biaya penyusun urutan dari semua rantai yang mereka operasikan, dan token L2 tidak mendapatkan APA-APA. Mereka bahkan mungkin membuka beberapa manfaat komposabilitas rantai dengan membantu semua rantai mereka berbagi urutan satu sama lain.

Permasalahannya di sini adalah kita kembali ke masalah tata kelola. Menghasilkan beragam rantai bukanlah hasil yang memadai, dan meskipun memiliki satu penyedia RaaS tunggal membuka beberapa manfaat urutan bersama, itu belum cukup untuk menghasilkan hasil abstrak rantai yang dibutuhkan Superchain untuk berhasil. Jika sebuah RaaS ingin mencoba memenangkan perang jempol atas L2 SDK, mereka akan... perlu menjadi L2 SDK mereka sendiri. Ini berarti mereka memasuki Arena persaingan L2, dan pada akhirnya mereka akan menemukan konvergensi dengan perlu bekerja pada inovasi teknologi L2, BD, dan yang besar: tata kelola.

Bagaimana sebenarnya RaaSs akan mendekentralisasi tumpukan teknologi L2 mereka jika keunggulan kompetitif utama mereka adalah bahwa mereka menjalankan perangkat keras fisik di lokasi fisik? Jika ada RaaS yang menghasilkan monopoli dengan menjalankan setiap rantai L2, semua L2 terpusat pada pusat hosting RaaS tersebut. Untuk mendekentralisasi, RaaSs akan perlu bekerja pada hal-hal yang sama yang telah dikerjakan semua L2 lainnya selama bertahun-tahun.

Jadi, ini mendorong mereka ke peringkat #2. RaaSs akan menjadi penyedia layanan untuk tim L2 dan akan harus bersaing dalam hal biaya dengan RaaSs kompetitif lainnya, karena tim L2 menggunakan kekuatan pengaturan token mereka untuk memastikan bahwa tidak ada satu pun RaaS tunggal yang menghasilkan monopoli yang memberikan kekuatan yang terlalu besar kepada RaaS atas SDK L2.

Setidaknya, begitulah menurut pandangan saya. Jadi, pertanyaan saya di sini adalah: "Apakah saya benar?"

#3: Di mana keseimbangan LST berada?

Spektrum: Satu LST dominan tunggal versus beberapa LST dalam ketegangan satu sama lain

Di sini, saya bimbang. Saya memahami argumen yang meyakinkan bahwa kekuatan pasar akan memaksa konvergensi pada satu LST cair tunggal. Saya tidak naif terhadap faktor-faktor ini. Tetapi saya juga tidak begitu nihilistik sehingga saya bersedia "menyerah dengan mudah" ketika berhadapan dengan nilai-nilai dan keyakinan yang sangat teguh dari komunitas inti Ethereum yang melindunginya. Kekuatan pasar bukanlah satu-satunya hal yang terjadi di sini.

Selain itu, dominasi satu LST berkorelasi dengan insentif bagi LST subdominan untuk menyerang vampirnya. Saat satu LST melebihi fondasinya, keinginan dan kekuatan serangan vampir meningkat sebanding. Hal ini, setidaknya dalam jangka pendek, dapat mengganggu keseimbangan dari LST yang dominan.

Pertanyaan besar adalah:

• Sejauh mana komunitas Ethereum bersedia pergi untuk memastikan keragaman opsi LST?
• Seberapa efektif alat-alat untuk menekan dominasi single-LST?
• Jika (kapan?) satu LST berhasil mencapai monopoli total, seberapa banyak hal tersebut mengikis inti dari nilai-nilai Ethereum?
  • Apakah sama sekali?

Sebagai jawaban atas pertanyaan terakhir ini, Mike Nueder menulis kiriman blog yang fantastisyang menentukan labirin gagasan dari pertanyaan tertentu ini.

senang untuk berbagi “Magnitude and direction of Lido attack vectors.” debat Lido selalu berakhir pada dikotomi palsu antara baik vs. jahat; bagian ini bertujuan untuk melukis gambaran yang lebih lengkap \

baca hingga akhir untuk sebuah cerita penutup - "Kehidupan Sederhana di Peternakan" ⇓🐮🧑‍🌾https://t.co/sSmlkf0LQv pic.twitter.com/uGuOEEHQC9

— mikeneuder.eth ⟠ ( @mikeneuder) 9 Oktober 2023

Bagi saya, nilai pluralisme adalah sesuatu yang sangat menarik bagi saya dalam ruang ini, dan saya ingin melihat lebih banyak dari itu di mana pun memungkinkan.Danny Ryan memberikan argumen teknismengapa kita harus mempertahankan itu.

Jika pada akhirnya kita benar-benar konvergen pada satu LST dominan, seberapa cepat kita bisa mencapainya? Apakah lebih lambat lebih baik? – menurut saya, ya. Apa pagar pengaman yang bisa kita bangun saat kita memiliki waktu?

Baru-baru ini kita melihat penolakan pemungutan suara untuk insentif token ARB terhadap stETH di Arbitrum, terutama karena kekhawatiran tentang dominasi Lido atas Ethereum. Jika hanya 'kekuatan pasar' yang berperan di sini, pemungutan suara ini seharusnya disetujui.

https://youtu.be/2a2owGBkfhQ

#4: Apakah Solana akan dimakan?

Apakah Solana dan Ethereum tumbuh sebagai ekosistem independen, atau apakah garis antara keduanya menyatu? Jika mereka menyatu, seberapa besar bobot gravitasi yang dimiliki Ethereum atas Solana?

Pendengar Bankless yang sudah lama akan tahu pemikiran saya di sini.

Tidak ada yang berhasil membantah saya secara efektif Empire Model untuk Blockchain, dan sejumlah tesis serupa (Protokol Gemuk, L1 adalah Uang) semuanya sejalan dengannya. L1 sedang bersaing sengit untuk dominasi total, dan pada akhirnya, satu blockchain akan menelan semua yang lain. 'Tis sifat dari sistem open source, terutama ketika Anda menambahkan bahan bakar jet insentif ekonomi.

Solana telah menonjol bagi saya dibandingkan dengan pesaingnya. Ini bukan garpu L1 dari EVM, di mana setiap nilai yang diciptakannya pada akhirnya hanya mengalir kembali ke ekosistem Ethereum. Ini bukan Cosmos, tanpa lapisan penyelesaian yang sebenarnya atau mata uang L1 yang diabadikan. Ini bukan Bitcoin, dengan semua nilai non-BTC dipisahkan dan dihapus.

Solana memiliki VM, strategi skalabilitas, dan aset L1: SOL. Seluruh tumpukan teknologi Solana bukanlah Ethereum, menempatkannya sejauh mungkin dari daya tarik gravitasi Ethereum. Strategi ini masuk akal bagi saya karena Ethereum tampaknya menelan segalanya dalam lingkupnya. Peluang terbaik untuk bertahan bagi setiap L1 non-Ethereum adalah menjauh dari pengaruh Ethereum.

Namun, Solana tidak beroperasi dalam ruang hampa. Eclipse sedang memindahkan mesin virtual Solana ke Ethereum, mengambil eksekusi Solana dan menetapkannya pada jaringan penyelesaian yang jauh lebih besar: Ethereum.

Chris Burniske berpikir bahwa Solana dapat mempertahankan otonominya dan bahwa Eclipse adalah sebuah “Kedutaan Besar Solana” di Ethereum.

Eclipse seperti @SolanaKedutaan Besar di#Ethereum-negara. https://t.co/mc1N8i8hsy

— Chris Burniske (@cburniske)21 September 2023

Saya pikir Eclipse adalah “teknologi Solana melakukan pengkhianatan” terhadap nilai SOL dan membelot untuk bergabung dengan jaringan moneter Ethereum dan lapisan penyelesaian. Eclipse memenuhi tesis ETH-maxi bahwa semua teknologi yang bagus akhirnya menemukan jalannya ke Ethereum, terutama ketika itu hanya merupakan lapisan eksekusi, lapisan bebas untuk melepaskan diri dari lapisan penyelesaian minoritas untuk bergabung dengan yang lebih global.

Jadi, apa yang akan terjadi di masa depan? Bisakah Solana mempertahankan batas-batasnya? Bisakah komponen-komponen Solana berhasil mendorong dirinya sendiri untuk tetap berada di dalam batasnya dan tidak terlibat dalam poliamori jaringan?

Atau, apakah lebih benar bahwa tidak peduli seberapa jauh jarak L1 dari gravitasi Ethereum, akhirnya Ethereum juga akan menelan Anda, dan semakin awal Anda dapat membelot dari jaringan minoritas untuk membelot ke jaringan mayoritas, semakin baik keadaan Anda?

Seberapa besar insentif untuk beralih ke Ethereum?

Saya pikir di masa depan, kita akan dapat melihat kembali dan melihat bukti yang memberikan poin-poin untuk kedua belah pihak. Kedua pihak akan dapat mengatakan, "Kita benar." Tetapi satu pihak akan lebih benar dari yang lain, dan siapa pun yang telah mendengarkan Bankless tahu di mana saya berada dalam debat ini.

#5: Bagaimana kita mendapatkan penemuan harga onchain?

Beberapa kesepakatan paling menarik yang telah kami tinjau di Bankless Ventures adalah seputar pertanyaan ini. Mempunyai penemuan harga terjadi onchain daripada melalui Binance akan menghasilkan angin segar besar bagi seluruh industri. Penemuan harga mewakili keseimbangan kekuatan antara sistem terdesentralisasi dan terpusat, dan sejauh ini, penemuan harga adalah sebuah trofi yang fest firmly dipegang oleh kamp pusat.

https://youtu.be/yOQefPnVgf0

Jika sistem terdesentralisasi akan 'menang,' kita memerlukan trofi itu. Saya ingin merebutnya dari tangan Binance yang dingin dan mati. Coinbase, kamu juga tidak boleh memiliki itu. Sistem kripto-ekonomi adalah mesin kebenaran, tetapi saat ini, sumber kebenaran tentang harga kripto tidak berasal dari sistem yang menyimpan aset tersebut. Kita perlu menjadi ouroboros sepenuhnya di sini. Kripto menghasilkan aset dan perlu menjadi orakel untuk mengetahui harga aset mereka. Kita adalah kapten sekarang.

Setidaknya, di situlah kita harus berada. Berbagai mekanisme yang menjanjikan dapat membantu mendorong keuntungan ke arah sistem terdesentralisasi, tetapi tidak jelas sejauh mana hal ini akan membawa kita. Binance memiliki keuntungan dari waktu blok 1 milidetik. Tidak ada sistem terdesentralisasi yang akan pernah mampu mengejar hal tersebut, dan penemuan harga secara alami akan berkonvergensi pada orakel yang paling likuid dan yang tercepat dalam pembaruan.

Bagaimana kita bisa mendapatkan ini onchain?

Inovasi yang menjanjikan yang merubah keseimbangan kekuatan terletak di arenaKaitan Uniswapdantujuan. Niat mungkin menjadi kunci di sini. Ada arena penemuan harga yang terjadi di ruang antara CEX dan DEX. Ruang samar, tidak terdefinisi ini adalah tempat di mana market-maker dan bot MEV membuat keputusan dan melakukan perdagangan, bukan di venue tertentu. Bandara luar Ethereum perlu menjadi kondusif untuk bidang keberadaan ini. Kita perlu membangun infrastruktur yang mendukung perdagangan antara DEX onchain dan berbagai macam pesawat ruang angkasa yang melintasi ruang di antara rantai dan CEX agar kita dapat mendorong mereka untuk lebih dekat dengan kita dan lebih jauh dari Binance.

Selama sistem kripto kami hidup di bawah bayang-bayang penemuan harga CEX, kami akan selamanya menjadi versi diri yang lebih rendah. Mencapai penemuan harga onchain akan menjadi salah satu sinyal paling signifikan dari kematangan dan kompleksitas industri kami.

Ini adalah sesuatu yang tidak bisa dinegosiasikan; kita membutuhkan ini. Ini bukan tentang 'Bisakah kita?' melainkan 'Bagaimana kita?' Tanpa penemuan harga onchain, eksperimen kripto telah gagal dalam beberapa cara utama.

Mekanisme yang menghasilkan penemuan harga onchain pasti akan menjadi salah satu infrastruktur kripto yang paling berharga. Ini tidak harus menjadi satu solusi ajaib, bukan begitu! Uniswap dan AMM adalah aset besar dalam alat kripto untuk menghasilkan penemuan harga onchain, tetapi diperlukan mekanisme lebih seperti ini.

Siapa yang akan membangunnya, dan seperti apa penampakannya?

Kesimpulan

Artikel ini tentang pertanyaan, bukan jawaban.

Banyak "pertanyaan" lain tentang kripto yang diajukan pada tahun 2023; Ini hanya lima besar pertama yang muncul di benak saya.

• Bagaimana komposabilitas Ethereum dan abstraksi rantai bekerja dalam konteks peta jalan rollup-nya?
• Di mana nilai bertelur di peta jalan sentris Ethereum rollup?
• Seberapa signifikan ancaman LST terhadap Ethereum, dan apa yang akan terjadi di masa depan
• Bagaimana masa depan hubungan Ethereum <> Solana terlihat?
• Bagaimana kita mendapatkan penemuan harga onchain?

Ini semua adalah pertanyaan-pertanyaan besar yang akan memerlukan jawaban-jawaban besar. Alih-alih satu solusi untuk setiap pertanyaan, jawaban-jawaban tersebut kemungkinan datang dalam berbagai strategi, mekanisme, dan proyek-proyek. Inilah mengapa kolaborasi dan komunikasi antara pembangun Web3 sangat penting; tidak ada yang akan dapat memecahkan masalah-masalah ini sendirian.

Dari semua hal yang disebutkan di sini, mendapatkan penemuan harga onchain tampaknya menjadi tujuan yang paling kompleks dan paling mulia, karena ini adalah sesuatu yang akan mengganggu semua sistem kripto dengan sama, tidak peduli suku apa yang Anda temui.

Memahami lanskap ide untuk bagaimana kita menyelesaikan masalah ini masih sesuatu yang sedang saya kerjakan, jadi saya akan melaporkan kembali tentang ini begitu saya tahu lebih banyak! Jika Anda pikir Anda tahu sesuatu yang tidak saya ketahui, kontak akujadi saya bisa belajar!

Penyangkalan：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [techflowpost]. Semua hak cipta dimiliki oleh penulis asli [David Hoffman]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penyangkalan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel-artikel yang diterjemahkan dilarang.