Judul Asli ‘Menjelajahi Nilai Meme: Nihilisme Keuangan, Sebuah Jenis Keamanan Sosial Baru’

TL;DR

Saya percaya koin meme bermanfaat bagi masyarakat. Bahkan di dalam ranah cryptocurrency, ini adalah sikap kontroversial. Banyak yang berpendapat bahwa koin meme mengalihkan perhatian dari inovasi teknologi inti cryptocurrency, dan beberapa mengklaim bahwa mereka pada dasarnya tidak berharga.

Secara keseluruhan, saya pikir koin meme bagus karena mereka mencerminkan komitmen masyarakat dalam mempertahankan hak kepemilikan digital melalui pasar bebas dan terbuka. Koin meme mewakili salah satu ekspresi murni dari warga negara yang menjalankan kebebasan untuk bertransaksi, di mana orang-orang tidak perlu membenarkan pembelian dan penjualan sah mereka; preferensi mereka seharusnya menjadi arbiter dari keputusan ekonomi, yang menyoroti prinsip otonomi individu dan kebebasan pasar. Sebaliknya, di sebagian besar pasar (mungkin kecuali yang sangat memengaruhi kepentingan nasional), regulator atau legislator seharusnya tidak perlu memutuskan apa yang boleh atau seharusnya dibeli dan dijual. Membatasi pasar koin meme berdasarkan preferensi pribadi adalah bertentangan dengan prinsip pasar bebas yang lebih umum. Membatasi pasar koin meme untuk preferensi pribadi bertentangan dengan prinsip-prinsip pasar bebas yang lebih luas.

Apakah koin meme memiliki nilai intrinsik atau tidak, argumen di atas tetap berlaku, namun asumsi bahwa koin meme pada dasarnya tidak berharga semakin tidak dapat dipertahankan. Indikator intuitif adalah harga pasar. Misalnya, kapitalisasi pasar terendah Dogecoin selama pasar beruang 2022 adalah 7,7 miliar USD.

DOGE dari 2020 hingga Sekarang

Ini akan menempatkan kapitalisasi pasar DOGE sejajar dengan News Corporation (perusahaan induk FOX News dan anggota indeks S&P 500) pada saat yang sama, yang dihargai sebesar $9.1 miliar. Bahkan di masa penurunan mata uang kripto dan suku bunga tinggi, pasar terus mencerminkan nilai yang signifikan dalam DOGE.

Ada banyak penjelasan untuk ini, mulai dari skeptisisme hingga ideologi. Orang yang skeptis mungkin menegaskan bahwa orang yang memiliki sejumlah besar DOGE memiliki insentif untuk mencegah harga turun terlalu jauh, oleh karena itu mendukung harga melalui pembelian lebih lanjut. Ideolog kriptocurrency mungkin berpendapat bahwa semua mata uang, termasuk dolar, adalah koin meme, karena nilainya berasal dari konvensi sosial, yang merupakan bentuk peniruan atau meme. (Seperti yang pernah dikatakan oleh ekonom Paul Krugman, mata uang fiat didukung oleh “orang-orang bersenjata,” membuat koin meme terlihat lebih tidak berbahaya daripada pilihan mereka.)

Saya percaya kedua penjelasan tersebut benar dalam berbagai tingkat, dan ada penjelasan ketiga: koin meme pada dasarnya merupakan fenomena budaya daripada keuangan. Mereka adalah saluran di mana orang menyatakan humor kolektif, ketidaksetujuan, atau perasaan persaudaraan menggunakan teknologi baru. Melalui koin meme, komunitas terbentuk di sekitar lelucon umum, momen budaya, atau sentimen sosial-politik, memungkinkan mereka untuk berpartisipasi dalam bentuk ekspresi digital yang melampaui mekanisme keuangan tradisional. Koin meme menjadi simbol identitas atau tujuan bersama, nilainya berasal tidak hanya dari dinamika pasar tetapi juga dari popularitas nilai yang tercermin oleh koin meme tersebut.

Mudah untuk melihat kegiatan-kegiatan seperti ini sebagai “nihilisme keuangan”: seperti yang ditulis oleh Joe Weisenthal dalam gambar di bawah, ini adalah ketidakpercayaan ekstrim terhadap sistem yang ada, dengan harapan untuk meruntuhkannya dengan mengekspos keabsurudannya:

Memang, beberapa aspek aktivitas koin meme kemungkinan didorong oleh nihilisme keuangan. Sentimen ini mencerminkan tren pesimisme yang lebih luas yang dipicu oleh inflasi, upah yang tidak kompetitif, perumahan yang tidak terjangkau, utang kedaulatan yang tidak berkelanjutan, dan polarisasi politik, di antara faktor-faktor lainnya.

Namun, hal tersebut menjadi menarik ketika seseorang mencoba untuk menyelidiki atau menyangkal nihilisme keuangan sebagai sikap filosofis. Sebutan 'hukum' keuangan tersebut tidaklah mutlak atau secara inheren moral; sebenarnya, mereka bahkan tidak selalu dapat diamati secara konsisten. Barulah pada tahun 1950an bank investasi mulai menggunakan model aliran kas diskonto sebagai metode penilaian perusahaan, berdasarkan penelitian dari para sarjana seperti Fisher, Modigliani, dan Miller. Demikian pula, konsep 'tingkat bebas risiko' adalah produk dari Model Penilaian Aset Modal yang diciptakan oleh Treynor dkk. pada tahun 1962, kurang dari 70 tahun yang lalu. Konsep-konsep yang relatif baru ini sulit untuk disebut sebagai standar moral; mereka adalah teori dengan tingkat prediksi yang bervariasi. Jadi, mengapa mempertanyakan sistem tradisional seringkali dikarakterisasikan sebagai kegagalan moral daripada penyelidikan kritis terhadap efektivitasnya?

Salah satu jawabannya adalah bahwa merekam yang mengambil manfaat dari sistem saat ini, terutama mereka yang bekerja di bidang keuangan tradisional dan badan regulasi di sekitarnya, ingin mempertahankannya. Untuk melakukannya, mereka perlu menolak segala sistem yang menantangnya, termasuk kriptokurensi dan koin meme. Penolakan mutlak terhadap nihilisme keuangan menunjukkan bias terhadap mempertahankan tatanan keuangan saat ini, tanpa mempertimbangkan keberadaan alternatif apapun.

Jawaban lain adalah bahwa orang berpikir bahwa koin meme penuh dengan penipuan dan penipuan, dan memang ada kebenaran dalam hal ini. Para penggemar koin meme seharusnya menuntut kejujuran dan transparansi dari komunitas mereka sama seperti mereka menuntut kenaikan harga. Saya curiga bahwa banyak lawan paling vokal dari koin meme adalah orang-orang yang telah ditipu dengan cara tertentu, dan saya merasa simpati pada mereka. Mereka yang melakukan penipuan harus diadili oleh komunitas atau negara.

Beberapa penipuan adalah koin meme, tetapi tidak semua koin meme adalah penipuan. Dengan ini, saya akan mengungkapkan koin meme yang saya pegang. Ini sama sekali bukan saran keuangan; salah satu dari koin meme ini bisa nol. Sebagai gantinya, ini adalah ungkapan dari sentimen budaya pribadi saya dan komitmen untuk transparansi:

• MOCHI: Kucing rantai paling lucu. Saya percaya keimutan adalah nilai universal yang melampaui budaya dan memiliki kekuatan untuk menyatukan orang, ditambah saya suka kucing.
• TOSHI: Saat ini kucing dengan nilai tertinggi di rantai.
• JENSEN: Sebuah komunitas yang dibentuk meniru CEO NVIDIA.

Baru-baru ini saya men-tweet, "Secara struktural, koin meme tidak jauh berbeda dari social security." Pernyataan ini mungkin terdengar Sarkastik, tapi keduanya memiliki beberapa kesamaan yang tak terduga:

• Nilai berbasis komunitas: Baik koin meme maupun keamanan sosial memerlukan keyakinan kolektif. Nilai koin meme berasal dari konsensus komunitas, mirip dengan bagaimana efektivitas keamanan sosial berakar dalam komitmen masyarakat.
• Mekanisme redistribusi: Baik koin meme maupun jaminan sosial melakukan redistribusi kekayaan. Koin meme mendistribusikan kekayaan di antara investor, sementara jaminan sosial mentransfer pendapatan dari angkatan kerja saat ini ke pensiunan.
• Ketergantungan pada peserta baru: Keberlanjutan koin meme bergantung pada menarik investor baru, mirip dengan bagaimana keamanan sosial membutuhkan kontribusi terus menerus dari populasi kerja untuk membayar manfaat kepada pensiunan. Perbedaannya adalah bahwa keamanan sosial menghadapi risiko kebangkrutan.

Sebagai bentuk ekspresi budaya, koin meme membutuhkan waktu untuk mendapatkan kepercayaan masyarakat, terutama dalam industri yang telah berpegang pada doktrin tentang apa itu nilai selama puluhan tahun. Namun, bahkan tanpa itu, koin meme memiliki nilai sosial karena mereka merupakan uji litmus yang penting untuk kebebasan finansial. Praktik penipuan harus dimusnahkan, dan masyarakat harus memiliki hak untuk berdagang menggunakan media apa pun, termasuk koin meme.

Disclaimer: Artikel ini diambil dari odaily, awalnya berjudul “Menjelajahi Nilai dari Meme: Nihilisme Keuangan, Sebuah Jenis Keamanan Sosial Baru,” hak cipta milik penulis asli, yuga.ethJika ada keberatan terhadap reproduksi, harap hubungiTim Pembelajaran Gatedan tim akan menanganinya dengan cepat sesuai dengan proses yang relevan.

Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain oleh tim Gate Learn tidak dapat disalin, disebarluaskan, atau diplagiat tanpa menyebutkanGate.io.

Disclaimer:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [odaily]. Forward the Original Title‘探究Meme的价值：金融虚无主义，一种新型社会保障’.All copyrights belong to the original author [yuga.eth]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, harap hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.