Introducción: Comparativa de inversión entre NFTFI y VET
En el mercado de criptomonedas, la comparación entre NFTFI y VET se ha convertido en un debate recurrente entre inversores. Ambos proyectos muestran diferencias notables no solo en la clasificación por capitalización bursátil, escenarios de uso y comportamiento del precio, sino que también representan perfiles distintos dentro del universo de criptoactivos.
NFTFI (NFTFI): Lanzado en 2024, ha conseguido reconocimiento por su enfoque en el desarrollo de infraestructura de liquidación para transacciones financieras con NFT.
VeChain (VET): Desde 2015, ha sido reconocida como una solución blockchain orientada a la transparencia en la cadena de suministro y ha evolucionado hacia una red de capa 1 eficiente y apta para empresas.
En este artículo se analiza en profundidad la comparación del valor de inversión entre NFTFI y VET, con especial atención a la evolución histórica de precios, mecanismos de emisión, adopción institucional, ecosistemas tecnológicos y previsiones de futuro, buscando responder a la pregunta clave para cualquier inversor:
«¿Cuál es la mejor opción de compra ahora mismo?»
I. Comparativa histórica de precios y situación actual del mercado
Evolución histórica de precios de NFTFI (Moneda A) y VET (Moneda B)
- 2024: NFTFI marcó su máximo histórico en 0,0479 $ el 10 de junio de 2024.
- 2025: VET sufrió una caída relevante, perdiendo un 67,43 % de su valor en el último año.
- Análisis comparativo: En el ciclo de mercado más reciente, NFTFI ha retrocedido desde su máximo de 0,0479 $ hasta los 0,0005288 $ actuales, mientras que VET ha pasado de 0,280991 $ a 0,0136 $.
Situación actual del mercado (29 de noviembre de 2025)
- Precio actual de NFTFI: 0,0005288 $
- Precio actual de VET: 0,0136 $
- Volumen de negociación en 24 horas: NFTFI 12 723,30 $ vs VET 150 615,53 $
- Índice de Sentimiento de Mercado (Fear & Greed Index): 28 (Miedo)
Consulta precios en tiempo real:

II. Factores clave que inciden en el valor de inversión de NFTFI vs VET
Comparación de mecanismos de emisión (Tokenomics)
-
NFTFI: Suministro limitado a 100 millones de tokens, modelo deflacionario con políticas de quema de tokens.
-
VET: Oferta total de 86 700 millones de tokens, basado en consenso proof-of-authority.
-
📌 Patrón histórico: Los modelos deflacionarios como el de NFTFI suelen impulsar el precio al alza en fases de demanda elevada, mientras que el gran suministro de VET proporciona mayor estabilidad de precios.
Adopción institucional y aplicaciones en el mercado
- Tenencias institucionales: VET ha captado más interés institucional gracias a acuerdos con empresas como Walmart China, BMW y PwC.
- Implantación empresarial: VET destaca por su aplicación real en la gestión de cadenas de suministro y la verificación de autenticidad, mientras NFTFI se especializa en el mercado de préstamos colateralizados con NFT.
- Entorno regulatorio: VET goza de una percepción regulatoria favorable en China y Singapur, mientras NFTFI enfrenta más incertidumbre normativa en el sector de finanzas NFT.
Desarrollo técnico y construcción de ecosistema
- Mejoras técnicas de NFTFI: Integración con diferentes blockchains para colateralización cross-chain de NFT.
- Desarrollo de VET: La plataforma VeChainThor permite trazabilidad y verificación en tiempo real en la cadena de suministro; ToolChain proporciona soluciones blockchain listas para empresas.
- Comparativa de ecosistemas: VET dispone de un ecosistema consolidado en soluciones empresariales y cadena de suministro, mientras NFTFI se enfoca en la financiarización de NFT y protocolos de préstamo.
Factores macroeconómicos y ciclos de mercado
- Comportamiento en entornos inflacionistas: VET ha mostrado mayor estabilidad en periodos inflacionarios por su utilidad en casos reales de negocio.
- Política monetaria: Ambos tokens reaccionan a cambios en los tipos de interés, aunque VET ha demostrado una resiliencia algo superior en fases de endurecimiento monetario.
- Factores geopolíticos: La fuerte presencia de VET en Asia, especialmente en China, implica tanto oportunidades como riesgos en función de la evolución regulatoria regional.
III. Previsión de precios 2025-2030: NFTFI vs VET
Previsión a corto plazo (2025)
- NFTFI: Conservadora 0,000407176 - 0,0005288 $ | Optimista 0,0005288 - 0,000560528 $
- VET: Conservadora 0,0118494 - 0,01362 $ | Optimista 0,01362 - 0,0185232 $
Previsión a medio plazo (2027)
- NFTFI puede entrar en fase de crecimiento, con precios entre 0,0003679477652 y 0,0008606235864 $
- VET puede iniciar ciclo alcista, con precios previstos entre 0,01668874944 y 0,02408489976 $
- Implicaciones clave: Entrada de capital institucional, avances en ETF y expansión del ecosistema.
Previsión a largo plazo (2030)
- NFTFI: Escenario base 0,001095535159789 - 0,001293090680407 $ | Optimista 0,001293090680407 - 0,001446106410922 $
- VET: Escenario base 0,029842911829926 - 0,034179061412052 $ | Optimista 0,034179061412052 - 0,043570651271691 $
Consulta las previsiones detalladas de precios para NFTFI y VET
Aviso legal
NFTFI:
| Año |
Precio máximo previsto |
Precio medio previsto |
Precio mínimo previsto |
Variación (%) |
| 2025 |
0,000560528 |
0,0005288 |
0,000407176 |
0 |
| 2026 |
0,00070261656 |
0,000544664 |
0,00046841104 |
2 |
| 2027 |
0,0008606235864 |
0,00062364028 |
0,0003679477652 |
17 |
| 2028 |
0,001053827345144 |
0,0007421319332 |
0,000385908605264 |
39 |
| 2029 |
0,001293090680407 |
0,000897979639172 |
0,000772262489687 |
69 |
| 2030 |
0,001446106410922 |
0,001095535159789 |
0,000755919260254 |
106 |
VET:
| Año |
Precio máximo previsto |
Precio medio previsto |
Precio mínimo previsto |
Variación (%) |
| 2025 |
0,0185232 |
0,01362 |
0,0118494 |
0 |
| 2026 |
0,021857376 |
0,0160716 |
0,01526802 |
18 |
| 2027 |
0,02408489976 |
0,018964488 |
0,01668874944 |
39 |
| 2028 |
0,0294888306156 |
0,02152469388 |
0,0142062979608 |
58 |
| 2029 |
0,034179061412052 |
0,0255067622478 |
0,017344598328504 |
87 |
| 2030 |
0,043570651271691 |
0,029842911829926 |
0,017308888861357 |
119 |
IV. Comparativa de estrategias de inversión: NFTFI vs VET
Estrategias a largo plazo frente a corto plazo
- NFTFI: Indicado para inversores interesados en la financiarización de NFT y en aplicaciones DeFi emergentes.
- VET: Orientado a quienes buscan exposición a la adopción empresarial y soluciones para la cadena de suministro.
Gestión del riesgo y asignación de activos
- Inversores conservadores: NFTFI 20 % / VET 80 %
- Inversores agresivos: NFTFI 40 % / VET 60 %
- Herramientas de cobertura: Stablecoins, opciones, carteras multimoneda.
V. Comparativa de riesgos potenciales
Riesgos de mercado
- NFTFI: Alta volatilidad por la juventud del mercado y la naturaleza especulativa de los NFT.
- VET: Exposición a variaciones en el ritmo de adopción de blockchain empresarial.
Riesgos técnicos
- NFTFI: Escalabilidad y estabilidad de red.
- VET: Riesgo de centralización y posibles vulnerabilidades de seguridad.
Riesgos regulatorios
- Las políticas regulatorias globales pueden impactar especialmente a NFTFI por la naturaleza novedosa de las finanzas NFT.
VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor compra?
📌 Resumen de valor de inversión:
- Fortalezas de NFTFI: Infraestructura financiera NFT innovadora, potencial de alto crecimiento en un nicho específico.
- Fortalezas de VET: Alianzas empresariales consolidadas y aplicación real en la gestión de cadenas de suministro.
✅ Recomendaciones de inversión:
- Inversores principiantes: Considera mayor exposición a VET por su mayor consolidación en el mercado.
- Inversores experimentados: Cartera diversificada con NFTFI y VET según el perfil de riesgo.
- Inversores institucionales: VET puede resultar más atractivo por su carácter empresarial y sus alianzas estratégicas.
⚠️ Advertencia de riesgo: El mercado de criptomonedas es altamente volátil. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión.
None
VII. Preguntas frecuentes
P1: ¿Qué diferencias principales existen entre NFTFI y VET?
R: NFTFI se especializa en infraestructura financiera para NFT, mientras VET se enfoca en soluciones de gestión de cadenas de suministro. NFTFI cuenta con un suministro limitado de 100 millones de tokens y modelo deflacionario; VET tiene un mayor suministro, 86 700 millones de tokens. VET destaca por alianzas empresariales consolidadas y mayor implantación real.
P2: ¿Qué token ha tenido mejor comportamiento histórico?
R: En el último ciclo, NFTFI ha descendido de 0,0479 $ a 0,0005288 $ y VET de 0,280991 $ a 0,0136 $. VET ha mostrado más estabilidad y una caída menos acusada que NFTFI.
P3: ¿Cuáles son los factores clave que afectan el valor de inversión de estos tokens?
R: Entre los factores principales destacan mecanismos de emisión, adopción institucional, aplicaciones de mercado, desarrollo técnico, ecosistema y entorno macroeconómico. VET presenta mayor adopción institucional y alianzas, mientras NFTFI ofrece potencial en el creciente sector de finanzas NFT.
P4: ¿Cuáles son las previsiones de precio para NFTFI y VET en 2030?
R: Para NFTFI, el escenario base se sitúa entre 0,001095535159789 y 0,001293090680407 $, y el optimista entre 0,001293090680407 y 0,001446106410922 $. Para VET, el rango base es 0,029842911829926 - 0,034179061412052 $ y el optimista 0,034179061412052 - 0,043570651271691 $.
P5: ¿Cómo debería estructurarse una cartera entre NFTFI y VET?
R: Un perfil conservador puede asignar 20 % a NFTFI y 80 % a VET. Un perfil agresivo, 40 % NFTFI y 60 % VET. La proporción debe adaptarse al riesgo y los objetivos individuales.
P6: ¿Cuáles son los principales riesgos de invertir en NFTFI y VET?
R: NFTFI afronta mayor volatilidad por su juventud y el carácter especulativo de los NFT, junto a posibles desafíos normativos. VET está expuesto a la variabilidad en la adopción empresarial de blockchain y a riesgos de centralización. Ambos presentan riesgos técnicos relacionados con escalabilidad y seguridad.
P7: ¿Qué token puede ser más adecuado para cada perfil de inversor?
R: Para principiantes, puede ser más recomendable una mayor exposición a VET por su consolidación. Inversores experimentados pueden diversificar entre ambos. Los institucionales probablemente verán en VET una opción más atractiva por su enfoque empresarial y alianzas.