Kalshi lehnt eine Entschädigung von 54 Millionen US-Dollar ab, Streit um Insiderhandel im Vorhersagemarkt verschärft sich

Vorhersagemarkt-Plattform Kalshi kündigte an, etwa 54 Millionen US-Dollar an Nutzerentschädigung zu zahlen, da die Plattformverträge die Definition „Out of Power“ nicht den Ermordungsszenarien entsprechend umfassen. Das Ereignis löste gleichzeitig Vorwürfe von Insiderhandel gegen den Konkurrenten Polymarket aus. Ein US-Senator kündigte an, Gesetze gegen Vorhersagemärkte im Zusammenhang mit Regierungshandlungen zu initiieren.

Kalshi Abrechnungsstreit: „Out of Power“-Definition führt zu Vertragsstreitigkeiten

Nach dem gemeinsamen Luftangriff der USA und Israels auf Teheran förderte Kalshi aktiv Verträge zu dem Ereignis, ob Ahmadinedschad „out of power“ sei, und zeigte auf Social Media eine Wahrscheinlichkeit von 68 %. Nach Bestätigung seines Todes zeigte das System bei einigen Nutzern zunächst einen Gewinn, die Plattform kündigte jedoch an, nur den letzten Handelspreis vor dem Tod zu verwenden, anstatt den endgültigen Ausgang.

Kalshi-CEO Tarek Mansour erklärte: „Out of Power“ umfasst Rücktritt oder friedliche Machtübergabe, aber nicht Attentate. Die Plattform bot an, Verluste während der Klärungsphase zu erstatten, weigerte sich jedoch, die vollen Gewinne auszuzahlen.

Nutzerentschädigungssumme: ca. 54 Millionen USD (basierend auf dem Tod von Ahmadinedschad)
Plattformlösung: Rückzahlung des Einsatzes plus Gebühren und Verluste während der Klärungsphase
Typischer Nutzerverlust: Ein Nutzer investierte insgesamt 3.460 USD, erwartete einen Gewinn von ca. 63.000 USD, erhielt aber letztlich keine Auszahlung.

Ehemaliger Leiter der US-SEC und jetziger Policy-Chef bei Better Markets, Amanda Fischer, sagte, viele Teilnehmer betrachteten solche Verträge als „Todesmärkte“. Sie fragte direkt: „Ein 86-jähriger oberster Führer eines theokratischen Staates, wie kann er außer durch Tod Macht verlieren?“ Dies offenbare strukturelle Schwächen in der Definition solcher Vorhersagemärkte.

Insiderhandel-Vorwürfe: Politisch verbundene Konten sollen frühzeitig von Militäraktionen gewusst haben

Der Streit um Kalshi ist noch nicht beigelegt. Auch der Konkurrent Polymarket sieht sich ähnlichen Vorwürfen ausgesetzt. Bubblemaps zeigte, dass sechs verdächtige Konten durch Wetten auf US-Angriffe auf Iran am 28. Februar etwa 1,2 Millionen USD gewannen, wobei die Wettzeitpunkte eng mit dem Start der „Operation Epic Fury“ übereinstimmen.

Polymarket steht zudem im Verdacht, enge Verbindungen zur Politik zu haben – Donald Trump Jr., Sohn des US-Präsidenten, trat im August letzten Jahres dem Beratungsgremium bei. Im Januar wurde ein anonymer Trader bei Polymarket beobachtet, der durch präzise Vorhersagen der Verhaftung von Venezuelas Präsident Maduro innerhalb kurzer Zeit rund 400.000 USD gewann, was breite Kritik an der Regulierung solcher Vorhersageplattformen auslöste.

Regulatorischer Druck wächst: USA planen Gesetzgebung gegen Vorhersagemärkte im Zusammenhang mit Regierungshandlungen

US-Senator Chris Murphy (Demokrat, Connecticut) kritisierte öffentlich, solche Märkte seien „antiutopisch“ und „verpacken Gut und Böse, Leben und Tod sowie Krieg in Finanzprodukte“, was die öffentliche Urteilsbildung verzerrt. Er arbeitet an einem Gesetz, das Vorhersageverträge im Zusammenhang mit Regierungshandlungen und Krieg verbieten soll, da diese die öffentliche Entscheidungsfindung untergraben und Insiderhandel fördern könnten.

Murphy äußerte sich direkt zu den Vorwürfen gegen Polymarket: „Dass das überhaupt legal ist, ist verrückt“, und kündigte an, schnell Gesetze gegen solche Praktiken zu erarbeiten.

Häufig gestellte Fragen

Warum weigert sich Kalshi, 54 Millionen USD zu zahlen?

Kalshi beruft sich auf die Plattformregeln und argumentiert, dass der Vertrag nicht auf Tod als Abrechnungsgrund basiert. „Out of Power“ umfasst Rücktritt oder friedliche Machtübergabe, aber keinen Mord. Die Plattform bot an, Verluste während der Klärungsphase zu erstatten, weigerte sich jedoch, die vollen Gewinne bei Ahmadinedschads Tod auszuzahlen.

Warum ist die Regulierung von Insiderhandel bei Vorhersagemärkten schwierig?

Da Vorhersagemärkte in Form von Event-Contracts funktionieren, können Händler bei frühzeitigem Zugang zu nicht-öffentlichen Informationen, etwa über Regierungshandlungen oder militärische Angriffe, präzise wetten und profitieren. Die bestehenden Finanzregulierungen bieten keine klare Definition oder Kontrolle für solche Fälle, und Plattformen verfügen meist nicht über Mechanismen, um ungewöhnliche Transaktionen zu erkennen.

Wie entwickelt sich die Gesetzgebung in den USA für Vorhersagemärkte?

Murphy arbeitet an einem Gesetz, das Vorhersageverträge im Zusammenhang mit Regierungshandlungen einschränken soll. Die Details sind noch nicht veröffentlicht, der Zeitplan hängt vom politischen Umfeld ab. Die jüngsten Streitigkeiten um Kalshi und Polymarket haben die Gesetzesdiskussion jedoch beschleunigt.