Trove Markets sieht sich nach der Umstellung von Hyperliquid auf Solana mit Gegenwind konfrontiert

• Investoren sind frustriert, da die für Hyperliquid aufgebrachten Mittel nun für eine Solana-Umstellung verwendet werden.

• Verzögerungen beim Token-Start und die Rückerstattungsabwicklung werfen Glaubwürdigkeitsfragen für Trove auf.

• Der Wechsel zu Solana erhöht den Wettbewerb und die Ausführungsrisiken für Troves sammelbare Derivate.

Trove Markets, ein Startup, das sich auf dezentrale Perpetual Exchanges für Sammlerstücke spezialisiert hat, hat für heftige Kontroversen gesorgt, nachdem es Hyperliquid nur wenige Tage nach der öffentlichen Token-Verkaufsrunde, bei der 11,5 Millionen US-Dollar gesammelt wurden, aufgegeben hat.

Der plötzliche Wechsel zu Solana erfolgte, nachdem ein Liquiditätspartner 500.000 HYPE-Token abgezogen hatte, die benötigt wurden, um einen Perpetual-Markt auf Hyperliquid zu starten. „Das ändert unsere Rahmenbedingungen: Wir bauen nicht mehr auf Hyperliquid, sondern entwickeln den Perp DEX von Grund auf auf Solana neu“, sagte Trove-Mitwirkender Unwise auf X.

Der Zeitpunkt verunsicherte die Investoren, da das Token-Generation-Event von Trove, ursprünglich für Sonntag geplant, mehrfach verschoben wurde und nun auf Montag um 16:00 UTC neu terminiert wurde.

Das HIP-3-Framework von Hyperliquid schreibt eine 500.000 HYPE-Token-Einlage als Sicherheitsleistung vor, die bei Verstößen gegen die Plattformregeln gekürzt werden kann. Trove hatte zuvor bekannt gegeben, 0,0 Millionen $20 gesammelt zu haben, um diese Zuweisung zu sichern. Als der Partner ausstieg, verlor das Projekt die Möglichkeit, auf Hyperliquid zu starten, was einen schnellen Plattformwechsel erzwang.

Investorenreaktion und Rückerstattungsforderungen

Die Entscheidung stieß sofort auf Kritik von Mitwirkenden. Viele argumentierten, dass die Mittel explizit für den Einsatz auf Hyperliquid gesammelt wurden, und forderten Rückerstattungen. Ein Nutzer schrieb: „Erstattet allen so schnell wie möglich und sammelt erneut mit euren neuen Bedingungen/roadmap.“ Ein anderer ergänzte: „Ihr habt das Geld für den Aufbau auf Hyperliquid gesammelt. Gebt es zurück und sammelt auf Solana, wenn das euer Ziel ist.“ Trove bestätigte die Kritik und sagte, die Rückerstattungsabwicklung sei im Gange. „Aufgrund des Wechsels zu Solana und der Rückerstattungsabwicklung benötigen wir mehr Zeit, um dies korrekt umzusetzen“, erklärte das Team.

Zusätzliche Überprüfungen durch On-Chain-Detektive, die HYPE- und SOL-Token-Transfers im Zusammenhang mit Trove untersuchten, sorgten für Aufsehen. Blockchain-Forscher ZachXBT behauptete, dass etwa 45.000 US-Dollar in SOL von Trove-verbundenen Wallets an Prediction-Markt-Plattformen gesendet wurden. Unwise erklärte, dass die Gelder an einen Influencer für Werbung gezahlt und anschließend unabhängig bewegt wurden. Kritiker bezeichneten dies jedoch als nicht offengelegte bezahlte Promotion im Rahmen eines sensiblen Token-Verkaufs.

Marktimplikationen und Ausführungsrisiken

Trove’s Kernprodukt zielt auf Perpetual Futures für Sammlerstücke ab, darunter Pokémon-Karten und Counter-Strike 2 Skins. Analysten prognostizieren, dass der Markt für Sammlerstücke auf 21,4 Milliarden US-Dollar anwachsen könnte, was die Nachfrage nach Derivaten und Absicherungsinstrumenten signalisiert.

Der Wechsel zu Solana setzt Trove jedoch in ein wettbewerbsintensives Derivate-Ökosystem, was die Entwicklungszeitpläne neu definiert und die Ausführungsrisiken erhöht. Der TROVE-Token ist noch nicht gestartet, und die Auswirkungen von Rückerstattungen, Verzögerungen und Reputationsschäden auf die Akzeptanz sind unklar.

Letztlich steht Trove vor einem Glaubwürdigkeits-Test. Unterstützer beobachten genau die Rückerstattungen, Zeitpläne und Verbesserungen bei der Offenlegung. Der Vorfall zeigt, wie schnell die Investorensentiments kippen können, wenn Plattformabhängigkeiten unerwartet verschoben werden.