Experte nennt die Behauptung, dass Institutionen XRP durch eigene Blockchains ersetzen werden, eine der schlechtesten Meinungen

Eine einflussreiche Persönlichkeit der XRP-Community hat Behauptungen widersprochen, dass große Finanzinstitute das XRP Ledger (XRPL) ersetzen würden

Bemerkenswert ist, dass das XRP Ledger, das Ripples grenzüberschreitende Abwicklungstechnologie antreibt, von mehreren großen Finanzinstituten übernommen wurde, darunter SBI Holdings, MoneyGram und Tranglo.

Während einige dieser Unternehmen möglicherweise keine direkten Partnerschaften mehr mit Ripple unterhalten oder XRP für Abwicklungen nutzen, verlassen sich andere weiterhin auf RippleNet, das Zahlungsnetzwerk des Unternehmens.

Wie die Idee entstand, dass Institutionen das XRPL ersetzen

Die Spekulationen darüber, dass Institutionen das XRPL ersetzen könnten, gewannen an Dynamik, als große Akteure begannen, eigene private, proprietäre Blockchains zu entwickeln. Unternehmen wie JPMorgan und Goldman Sachs haben bereits interne Blockchains für verschiedene Anwendungen mit digitalen Vermögenswerten aufgebaut.

Darüber hinaus hat SWIFT, von dem viele hofften, dass es durch das XRPL ersetzt werden würde, eine Partnerschaft mit ConsenSys eingegangen, um ein blockchainbasiertes Ledger für grenzüberschreitende Abwicklungen zu integrieren. Zudem bereitet SWIFT den Start einer eigenen Blockchain-Lösung vor.

Trotz der zunehmenden Verbreitung privater Blockchains ist Vet der Meinung, dass diese Entwicklungen die Relevanz des XRP Ledgers nicht entwerten.

Warum Institutionen das XRPL nicht einfach ersetzen können

Die Vorstellung, dass Institutionen das XRP Ledger durch private Blockchains ersetzen könnten, übersieht die zentralen Vorteile des XRPL. Neben schnellen und kostengünstigen Transaktionen ermöglicht das öffentliche, erlaubnisfreie Design des XRPL Institutionen, Entwicklern und Nutzern die Interaktion auf einem gemeinsamen Ledger – etwas, das private Chains nicht so einfach nachbilden können.

Darüber hinaus bauen Institutionen ihre privaten Netzwerke in der Regel auf bestehenden Blockchain-Infrastrukturen auf, anstatt eine komplett neue zu erschaffen und zu betreiben. SWIFT testet beispielsweise seine On-Chain-Zahlungen auf Linea, einer Ethereum-basierten Layer-2-Skalierungslösung.

Aus diesen Gründen glaubt Vet, dass die Idee, das XRPL könne „leicht ersetzt“ werden, ignoriert, wie schwierig es ist, eine Blockchain zu bauen und wie viele Vorteile das XRP Ledger bereits bietet.

Reaktionen der Community

Unterdessen haben Vets Kommentare gemischte Reaktionen in der XRP-Community hervorgerufen. Viele Nutzer unterstützten seine Ansicht, dass große Institutionen das XRPL nicht einfach durch eigene Blockchains ersetzen können.

Ein Nutzer verglich die Idee sogar damit zu behaupten, dass jedes Unternehmen sein eigenes Instagram bauen sollte. Ein anderer fügte hinzu, es sei, als würde man zurück in die 1980er gehen und erwarten, dass jeder seine eigene Version des Internets erschafft, anstatt auf dem effizienten System aufzubauen, das bereits existiert.

Allerdings war nicht jeder vollends überzeugt. Ein Nutzer räumte ein, dass Institutionen das XRPL wahrscheinlich nicht durch eigene Netzwerke ersetzen werden, argumentierte aber, dass dies nicht bedeute, dass sie das XRPL zwangsläufig übernehmen werden.