مقارنة بين خطط العقود الذكية الجديدة لبيتكوين: OP_NET مقابل Arch

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

خطة جديدة للعقود الذكية للبيتكوين: تحليل مقارنة بين OP_NET وArch

في الآونة الأخيرة، أثارت خطتان لتنفيذ العقود الذكية OP_NET وArch على الشبكة الرئيسية لبيتكوين نقاشًا واسعًا. على الرغم من أن الأسماء متشابهة، إلا أن OP_NET ينتمي في الواقع إلى فئة "البروتوكولات" مثل رون وBRC-20، وليس إلى رموز التشغيل الخاصة ببيتكوين.

تحليل مختصر لأسلوبين حديثين في تنفيذ العقود الذكية لبيتكوين: ما الفرق بين OP_NET و Arch؟

OP_NET المعمارية

إطار OP_NET يتضمن جزئين رئيسيين:

  1. شبكة بيتكوين الرئيسية: كـ "طبقة بدء السلوك" و "طبقة التأكيد النهائية"
  2. طبقة التنفيذ: تتكون من عقد OP_VM و OP_NET، مسؤولة عن تنفيذ العقود وتأكيد الحالة

تتمثل عملية تنفيذ العقود الذكية لـ OP_NET كما يلي:

  1. المستخدم يقوم بإجراء صفقة من الشبكة الرئيسية لبيتكوين، تشمل علامة "BSI"
  2. بعد تأكيد المعاملة، يقوم OP_VM بتنفيذ عمليات العقد وتحديث الحالة
  3. حالة تأكيد عقد OP_NET، المقدمة لتطبيقات بيتكوين اللامركزية
  4. ستقوم dApp بتقديم نتائج الإجراءات إلى شبكة بيتكوين الرئيسية

تستخدم OP_NET آلية "حرق البيتكوين"، حيث تشمل رسوم المعاملات رسوم شبكة البيتكوين ورسوم معاملات OP_NET. تتكون الأخيرة من رسوم التنفيذ ورسوم الأولوية، ويتم دفعها جميعًا بالبيتكوين. عندما تتجاوز رسوم معاملات OP_NET 0.0025 BTC، يتم "حرق" 330 سونغ، بينما تُعتبر الجزء المتبقي مكافأة للعقد.

تحليل موجز لآخر حلين لتنفيذ العقود الذكية للبيتكوين: ما الفرق بين OP_NET وArch؟

هيكل Arch

تم تصنيف Arch ك"بيتكوين 1.5 طبقة"، وقد حصلت على تمويل بقيمة 7 ملايين دولار في جولة التمويل الأولي. وتستخدم رموزها الأصلية كرسوم غاز، وكذلك لتأمين المدققين في شبكة PoS.

سير عمل Arch:

  1. يقوم المستخدم ببدء المعاملة من شبكة بيتكوين الرئيسية
  2. يقوم عقد Arch بالكشف ومعالجة المعاملات المصدق عليها
  3. العقد الرائد مسؤول عن إنشاء شبكة Arch للكتل
  4. يتم إرسال المعاملة المؤكدة النهائية إلى شبكة بيتكوين الرئيسية

تستخدم Arch نظام توقيع "FROST + ROAST"، مما يضمن استقرار الشبكة طالما أن 51% من أعضاء الشبكة يتعاونون بصدق. على الرغم من وجود رمز أصلي، يمكن للمستخدمين دفع رسوم الغاز باستخدام بيتكوين، حيث يتم التحويل تلقائيًا في الخلفية.

مقارنة بين الاثنين

تتمتع OP_NET و Arch بوجه شبه في التنفيذ التقني، حيث تعتبر شبكة البيتكوين الرئيسية "نقطة البداية" و"طبقة التأكيد"، بينما تعتبر نفسها "طبقة التنفيذ". لكن التوجه مختلف: OP_NET تميل نحو "بروتوكول جديد، أصول جديدة"، بينما Arch هي "طبقة البيتكوين 1.5".

كلاهما يواجه قيودًا على طول وقت الكتلة في شبكة البيتكوين الرئيسية، مما قد يؤثر على كفاءة التطبيقات اللامركزية. ومع ذلك، فإن استكشافهما له دلالة إيجابية على تطوير بيئة البيتكوين.

يخطط مشروع Arch لإجراء حدث توليد الرموز (TGE) في الربع الأول من العام المقبل، وقد يتم إطلاق أنشطة اختبار ذات صلة و dApp مبنية على Arch في المستقبل. بينما يفتقر OP_NET حاليًا إلى آلية تحفيز رمزية واضحة، فمن المحتمل أن يكون من الصعب في المدى القصير توليد Token ناجح كما كان الحال مع البروتوكولات السابقة.

تحليل مختصر لأسلوبين حديثين لتنفيذ العقود الذكية لبيتكوين: ما الفرق بين OP_NET وArch؟

شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • أعجبني
  • 4
  • مشاركة
تعليق
0/400
CoinBasedThinkingvip
· 07-13 05:07
متى يمكن تطبيقه فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-75ee51e7vip
· 07-13 05:06
مجموعة من المشاريع تريد الاستلقاء على بيتكوين
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletAnxietyPatientvip
· 07-13 05:05
كم سيتعين علينا إنفاقه مرة أخرى على btc؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSagevip
· 07-13 05:05
حرق العملة يعتبر تقييم جيد، قفل المركز هو الحقيقة الصعبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت