تماشياً مع هذه المناقشة، سأضيف بعض الأفكار حول المأزق الحالي لإيثريوم @VitalikButerin كما يلي:
1）"برج العاج" نمط التفكير يعيق الابتكار: مؤسسة إيثيريوم (EF) خلال الفترة من 2020-2024 كانت لديها ثقافة نخبويّة متباعدة عن السوق، حيث استمرت في تراكم المفاهيم التقنية متجاهلةً الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين. في مواجهة الانتقادات الكثيرة وإرشادات الاتجاه، اختار إدارة EF "التجاهل"، مما أدى إلى فقدانهم نافذة زمنية حاسمة لإصلاح المشكلات، مما سمح لمنافسين مثل سولانا وسوي بالتحرر من تأثير الاحتكار في نظام إيثيريوم البيئي والنمو بشكل وحشي؛
2）تراكم السرد الفني المفرط يؤدي إلى إرهاق السوق: من DeFi، NFT إلى مختلف حلول التوسع Layer 2، يبدو أن نظام إيثريوم البيئي مثل مصنع لإنتاج السرد، حيث يتم إطلاق تقنيات جديدة باستمرار، إلا أنها لم تتمكن من تشكيل قيمة فعالة. هذا أدى إلى شعور المستخدمين بالإرهاق تدريجياً تجاه هذا المسار التطويري الذي يركز فقط على التقنية دون أن ينعكس على النظام البيئي وسعر العملات. لطالما كان إيثريوم يأمل في تحفيز حماس السوق من خلال رفع عتبة التقنية، لكن الحقيقة أثبتت أن الاعتماد فقط على السرد الفني يصعب عليه دعم ازدهار السوق المستدام؛
تؤدي استراتيجية الطبقة 2 إلى تجزئة بيئية وتشتت السيولة: على الرغم من أن مشاريع الطبقة 2 مثل Optimism و Arbitrum و Base قد حلت تقنيا بعض مشكلات القياس ، مثل خفض رسوم الغاز إلى مستويات غير استقرائية وزيادة TPS ، فقد تسببت في تجريد معقد لتجربة المستخدم وتشتت السيولة المفرط. إن توافق المعايير عبر السلسلة بين معسكرات OP Stack و ZK Stack و Ethereum الأصلية ، بالإضافة إلى حواجز التشغيل البيني ، جعل أعزاء السوق هؤلاء يصبحون مصاصي دماء يصدرون عملات معدنية من أجل إصدار العملات المعدنية ، والتي لم تجلب تغذية فعالة لنظام Ethereum البيئي فحسب ، بل تسببت في استمرار الشعور بالضيق في النظام البيئي Ethereum ؛
نموذج التقاط قيمة $ETH فشل: بعد تنفيذ آلية إتلاف EIP-1559، لم تتمكن تأثيرات التقاط قيمة ETH من الاستمرار كما هو متوقع. يفتقر ETH إلى آلية تراكم قيمة مرتبطة مباشرة بمعدل استخدام الشبكة، ولم تنتقل تكاليف المعاملات بالكامل من ازدهار سوق layer2 إلى الشبكة الرئيسية. تعزز فكرة الهيكلية المودولارية فصل الطبقة الأساسية عن طبقة التطبيق، مما يجعل ETH طبقة تسوية أساسية بدلاً من "محور قيمة" ضروري. لذلك، عندما تحقق المنافسون مثل Solana نمواً مضاعفاً في فترة زمنية قصيرة، لم يتمكن ETH من تجاوز النقاط العالية التاريخية بشكل فعال.
ثقافة مجتمع المهووسين بعيدة عن التيار السائد في السوق: يحتضن مجتمع الإيثيريوم الذي يضم المهووسين مبدأ النقاء التكنولوجي على المدى الطويل، مما يسبب انفصالاً عن اللاعبين الرئيسيين في السوق الحالي. رفض احتضان "ثقافة الميم" وغيرها من أشكال الابتكار التي تبدو "متدنية"، يؤدي إلى وجود فجوة معرفية مع مجموعة المستخدمين الجدد. بالمقابل، نجح نظام سولانا البيئي في جذب كميات كبيرة من الدماء الجديدة واهتمام السوق من خلال موقفه الشامل والمتنوع تجاه الابتكار، مما أدى إلى تشكيل تأثيرات التنمية الدائرية الإيجابية.
أعلاه.
لكن كما هو الحال مع العديد من الأصدقاء الذين يحبون الإيثيريوم بعمق ويكرهون بعمق، حتى لو كانوا قادرين على رؤية جميع المشكلات الموجودة في الإيثيريوم، إلا أنهم لا يزالون يعتقدون أن الأزمة الحالية للإيثيريوم ليست غير قابلة للعكس، ولا يمكن إنكار أن النظام البيئي النشط للمطورين ووعي الأمان المتراكم في البنية التحتية لـ DeFi لا يزال الأقوى.
عندما يتم تحديد السرد الفني + المذهب الطويل الأمد كالميول الرئيسية للسوق، ستظل الإيثيريوم الكبرى تحتل مكانة مركزية. بالنسبة لمعظم عشاق الإيثيريوم، Hoder، التخلي عن التوقعات المفرطة لـ "رقم 2 في الكون المشفر"، من منظور شامل للسوق ومن منظور أصل شبكة لامركزية بحتة، قد يؤدي إلى اتخاذ خيارات أكثر صحة.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تحليل قصير للوضع السوقي الذي يواجهه إثيريوم في بيئته.
المؤلف: هاوتيان
تماشياً مع هذه المناقشة، سأضيف بعض الأفكار حول المأزق الحالي لإيثريوم @VitalikButerin كما يلي:
1）"برج العاج" نمط التفكير يعيق الابتكار: مؤسسة إيثيريوم (EF) خلال الفترة من 2020-2024 كانت لديها ثقافة نخبويّة متباعدة عن السوق، حيث استمرت في تراكم المفاهيم التقنية متجاهلةً الاحتياجات الحقيقية للمستخدمين. في مواجهة الانتقادات الكثيرة وإرشادات الاتجاه، اختار إدارة EF "التجاهل"، مما أدى إلى فقدانهم نافذة زمنية حاسمة لإصلاح المشكلات، مما سمح لمنافسين مثل سولانا وسوي بالتحرر من تأثير الاحتكار في نظام إيثيريوم البيئي والنمو بشكل وحشي؛
2）تراكم السرد الفني المفرط يؤدي إلى إرهاق السوق: من DeFi، NFT إلى مختلف حلول التوسع Layer 2، يبدو أن نظام إيثريوم البيئي مثل مصنع لإنتاج السرد، حيث يتم إطلاق تقنيات جديدة باستمرار، إلا أنها لم تتمكن من تشكيل قيمة فعالة. هذا أدى إلى شعور المستخدمين بالإرهاق تدريجياً تجاه هذا المسار التطويري الذي يركز فقط على التقنية دون أن ينعكس على النظام البيئي وسعر العملات. لطالما كان إيثريوم يأمل في تحفيز حماس السوق من خلال رفع عتبة التقنية، لكن الحقيقة أثبتت أن الاعتماد فقط على السرد الفني يصعب عليه دعم ازدهار السوق المستدام؛
تؤدي استراتيجية الطبقة 2 إلى تجزئة بيئية وتشتت السيولة: على الرغم من أن مشاريع الطبقة 2 مثل Optimism و Arbitrum و Base قد حلت تقنيا بعض مشكلات القياس ، مثل خفض رسوم الغاز إلى مستويات غير استقرائية وزيادة TPS ، فقد تسببت في تجريد معقد لتجربة المستخدم وتشتت السيولة المفرط. إن توافق المعايير عبر السلسلة بين معسكرات OP Stack و ZK Stack و Ethereum الأصلية ، بالإضافة إلى حواجز التشغيل البيني ، جعل أعزاء السوق هؤلاء يصبحون مصاصي دماء يصدرون عملات معدنية من أجل إصدار العملات المعدنية ، والتي لم تجلب تغذية فعالة لنظام Ethereum البيئي فحسب ، بل تسببت في استمرار الشعور بالضيق في النظام البيئي Ethereum ؛
نموذج التقاط قيمة $ETH فشل: بعد تنفيذ آلية إتلاف EIP-1559، لم تتمكن تأثيرات التقاط قيمة ETH من الاستمرار كما هو متوقع. يفتقر ETH إلى آلية تراكم قيمة مرتبطة مباشرة بمعدل استخدام الشبكة، ولم تنتقل تكاليف المعاملات بالكامل من ازدهار سوق layer2 إلى الشبكة الرئيسية. تعزز فكرة الهيكلية المودولارية فصل الطبقة الأساسية عن طبقة التطبيق، مما يجعل ETH طبقة تسوية أساسية بدلاً من "محور قيمة" ضروري. لذلك، عندما تحقق المنافسون مثل Solana نمواً مضاعفاً في فترة زمنية قصيرة، لم يتمكن ETH من تجاوز النقاط العالية التاريخية بشكل فعال.
ثقافة مجتمع المهووسين بعيدة عن التيار السائد في السوق: يحتضن مجتمع الإيثيريوم الذي يضم المهووسين مبدأ النقاء التكنولوجي على المدى الطويل، مما يسبب انفصالاً عن اللاعبين الرئيسيين في السوق الحالي. رفض احتضان "ثقافة الميم" وغيرها من أشكال الابتكار التي تبدو "متدنية"، يؤدي إلى وجود فجوة معرفية مع مجموعة المستخدمين الجدد. بالمقابل، نجح نظام سولانا البيئي في جذب كميات كبيرة من الدماء الجديدة واهتمام السوق من خلال موقفه الشامل والمتنوع تجاه الابتكار، مما أدى إلى تشكيل تأثيرات التنمية الدائرية الإيجابية.
أعلاه.
لكن كما هو الحال مع العديد من الأصدقاء الذين يحبون الإيثيريوم بعمق ويكرهون بعمق، حتى لو كانوا قادرين على رؤية جميع المشكلات الموجودة في الإيثيريوم، إلا أنهم لا يزالون يعتقدون أن الأزمة الحالية للإيثيريوم ليست غير قابلة للعكس، ولا يمكن إنكار أن النظام البيئي النشط للمطورين ووعي الأمان المتراكم في البنية التحتية لـ DeFi لا يزال الأقوى.
عندما يتم تحديد السرد الفني + المذهب الطويل الأمد كالميول الرئيسية للسوق، ستظل الإيثيريوم الكبرى تحتل مكانة مركزية. بالنسبة لمعظم عشاق الإيثيريوم، Hoder، التخلي عن التوقعات المفرطة لـ "رقم 2 في الكون المشفر"، من منظور شامل للسوق ومن منظور أصل شبكة لامركزية بحتة، قد يؤدي إلى اتخاذ خيارات أكثر صحة.