قبل عدة أيام رأيت منشورًا يقول: "لقد تجاوزت كمية Staking في Solana الآن كمية Staking في ETH، هل يعني ذلك أن أمان سلسلة Solana قد تجاوز أمان ETH؟" هذا القول مضلل للغاية لدرجة أن العديد من الناس صدقوه بالفعل.
في الحقيقة ليس كذلك. دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:
إجمالي بيانات الرهن لـ ETH هو 34 مليون ETH، بقيمة حوالي 61 مليار دولار أمريكي؛ وإجمالي بيانات الرهن لـ Sol هو 388 مليون SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار أمريكي.
SOL بالفعل وصل إلى نفس مستوى ETH، وإذا كان الأمر قبل أيام قليلة قبل انتعاش ETH، كان حتى أقل قليلاً من SOL. (مصدر البيانات: Beaconcha & Solana Beach). بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS لكليهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متطابقة.
33% يمكن أن تعيق عملية التعدين، 51% يمكن أن تنتج سلسلة أطول جديدة، 67% يمكن أن تؤدي إلى إنفاق مزدوج مباشرة. لكن من حيث صعوبة التنفيذ، فإن مهاجمة ETH أصعب بكثير من Solana.
PS: بالطبع، إذا كانت نسبة نجاح هجوم على SOL هي 0.001%، فإن صعوبة الهجوم على ETH قد تكون 0.0001%. على الرغم من الفارق الكبير، إلا أنه من المهم ملاحظة أن كلاهما لا يزال يعتبر حدثًا ذا احتمالية ضئيلة للغاية. والسبب في ذلك هو (1) تركيز العقد (2) نضج البنية التحتية للتخزين.
1. تركيز العقد
دعونا نفترض سيناريو: هناك هاكر سحري، يستخدم ثغرة 0day، نجح في اختراق مراكز بيانات أمازون ومزودي الخدمات السحابية الرئيسيين. إذن، للتحكم في Solana > 50% تحتاج إلى السيطرة على أول 43 عقدة في نفس الوقت. الأمر صعب، لكنه ليس مستحيلاً.
!
بالنسبة لـ ETH، فإن الحد الأقصى لعدد الـ 32 ETH يمكن رهنه بواسطة عقدة واحدة، لذا فإن الحاجة للحصول على 1,187,000 عقدة يبدو كأنه مهمة مستحيلة. بالطبع، هذا ليس عادلاً بالنسبة لـ Sol، لأنه في جوهره، يتم تشغيل ETH أيضًا بواسطة العديد من مشغلي العقد، حيث قد يمتلك كيان واحد آلاف العقد. لذا، من خلال النظر إلى المشغلين المدرجين حاليًا على Rated... ستكتشف أن نسبة جميع مشغلي عقد ETH المسجلين معًا لا تتجاوز 47.5%، بل إنها حتى لا تصل إلى عتبة 50%. لا تزال مهمة مستحيلة.
!
السبب هو أن ETH كشبكة بلوكتشين قديمة، لقد شهدت بالفعل هجمات PoS من العصور القديمة، وقد قامت بالكثير من التحضيرات لتجنب هذا الخطر المحتمل، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في عملية التخزين. عتبة 32 ETH في إيثيريوم ليست مرتفعة، بينما تتطلب سولانا متطلبات عالية من الخوادم، وتكون التكاليف الشهرية 5-10 أضعاف تكاليف ETH، وهذا فقط للدخول. لذلك، إذا أراد الأفراد تحقيق التوازن بين الأرباح والخسائر، يجب أن يتم تخزين أكثر من 10K SOL على الأقل، ومع ذلك فإن العائدات أقل من Jito.
٢. نضج البنية التحتية
العديد من البنى التحتية ل ETH ، بما في ذلك @LidoFinance@Obol_Collective ، قامت أيضا بالكثير من الواجبات المنزلية. على سبيل المثال ، يتطلب Lido من العقد استخدام مساحة أقل من غرفة كمبيوتر Amazon والمزيد من غرفة الكمبيوتر المتخصصة. استخدم عملاء أقل شيوعا والمزيد من العملاء المتخصصين. بالإضافة إلى ذلك ، خصصت Lido 4٪ من ETH للبنية التحتية DVT مثل Obol و SSV. في حالة Obol ، إنها تقنية DVT. يمكنك التفكير في الأمر على أنه يعني أن العقد الخاصة بك تتم إدارتها بشكل جماعي بواسطة مجموعة ، بدلا من كيان واحد. على سبيل المثال ، إذا كان لديك 4 أشخاص يشاركون في إدارة عقدة ، فيمكنك أن تطلب أن تكون 3/4 ، بحيث بمجرد أن تصبح إحدى العقدة غير متصلة بالإنترنت ، يمكن أخذ العقد الأخرى في المقدمة على الفور. إذا قمت بضبطه على 10 ، فيمكنك ضبطه على 7/10 وتحمل ما يصل إلى ثلاث قطرات عقدة.
!
ملاحظة: في ETH ومعظم سلاسل PoS، يعتبر الانقطاع أيضًا إحدى أشكال 【عمل سيء】. إذا انقطع 33% من العقد، ستتعطل السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، ما يميز Obol هو أنه يتم تنفيذ التجمع من خلال عميل واحد، لذا لن يتم تحميل مفتاحك الخاص (الشظايا) على السلسلة، مما يجعله أكثر أمانًا، وهذا يتم تحقيقه من خلال DKG (يمكنني مشاركة DKG لاحقًا إذا كان لدي الوقت). مؤخرًا، تم إطلاق Obol على الشبكة الرئيسية، وإذا كنت مهتمًا يمكنك التعدين، فقط @ebunker_eth.
!
لذلك، مثل Obol، فإن البنية التحتية المخصصة لـ ETH للتخزين ليست متوفرة حاليًا في Solana. بالطبع، لا يمكن القول أن إحدى الشبكتين أفضل من الأخرى، فكلاهما آمن للغاية. ومع ذلك، على الرغم من أن حجم الاستثمارات قد وصل إلى نفس المستوى، إلا أن ETH لا تزال تتفوق قليلاً في الأمان بسبب تركيز العقد ونضج البنية التحتية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
معركة ETH ضد SOL: حرب العقدة وراء 58.7 مليار من التكديس وخندق البنية التحتية
قبل عدة أيام رأيت منشورًا يقول: "لقد تجاوزت كمية Staking في Solana الآن كمية Staking في ETH، هل يعني ذلك أن أمان سلسلة Solana قد تجاوز أمان ETH؟" هذا القول مضلل للغاية لدرجة أن العديد من الناس صدقوه بالفعل.
في الحقيقة ليس كذلك. دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:
إجمالي بيانات الرهن لـ ETH هو 34 مليون ETH، بقيمة حوالي 61 مليار دولار أمريكي؛ وإجمالي بيانات الرهن لـ Sol هو 388 مليون SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار أمريكي.
SOL بالفعل وصل إلى نفس مستوى ETH، وإذا كان الأمر قبل أيام قليلة قبل انتعاش ETH، كان حتى أقل قليلاً من SOL. (مصدر البيانات: Beaconcha & Solana Beach). بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS لكليهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متطابقة.
33% يمكن أن تعيق عملية التعدين، 51% يمكن أن تنتج سلسلة أطول جديدة، 67% يمكن أن تؤدي إلى إنفاق مزدوج مباشرة. لكن من حيث صعوبة التنفيذ، فإن مهاجمة ETH أصعب بكثير من Solana.
PS: بالطبع، إذا كانت نسبة نجاح هجوم على SOL هي 0.001%، فإن صعوبة الهجوم على ETH قد تكون 0.0001%. على الرغم من الفارق الكبير، إلا أنه من المهم ملاحظة أن كلاهما لا يزال يعتبر حدثًا ذا احتمالية ضئيلة للغاية. والسبب في ذلك هو (1) تركيز العقد (2) نضج البنية التحتية للتخزين.
1. تركيز العقد
دعونا نفترض سيناريو: هناك هاكر سحري، يستخدم ثغرة 0day، نجح في اختراق مراكز بيانات أمازون ومزودي الخدمات السحابية الرئيسيين. إذن، للتحكم في Solana > 50% تحتاج إلى السيطرة على أول 43 عقدة في نفس الوقت. الأمر صعب، لكنه ليس مستحيلاً.
!
بالنسبة لـ ETH، فإن الحد الأقصى لعدد الـ 32 ETH يمكن رهنه بواسطة عقدة واحدة، لذا فإن الحاجة للحصول على 1,187,000 عقدة يبدو كأنه مهمة مستحيلة. بالطبع، هذا ليس عادلاً بالنسبة لـ Sol، لأنه في جوهره، يتم تشغيل ETH أيضًا بواسطة العديد من مشغلي العقد، حيث قد يمتلك كيان واحد آلاف العقد. لذا، من خلال النظر إلى المشغلين المدرجين حاليًا على Rated... ستكتشف أن نسبة جميع مشغلي عقد ETH المسجلين معًا لا تتجاوز 47.5%، بل إنها حتى لا تصل إلى عتبة 50%. لا تزال مهمة مستحيلة.
!
السبب هو أن ETH كشبكة بلوكتشين قديمة، لقد شهدت بالفعل هجمات PoS من العصور القديمة، وقد قامت بالكثير من التحضيرات لتجنب هذا الخطر المحتمل، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في عملية التخزين. عتبة 32 ETH في إيثيريوم ليست مرتفعة، بينما تتطلب سولانا متطلبات عالية من الخوادم، وتكون التكاليف الشهرية 5-10 أضعاف تكاليف ETH، وهذا فقط للدخول. لذلك، إذا أراد الأفراد تحقيق التوازن بين الأرباح والخسائر، يجب أن يتم تخزين أكثر من 10K SOL على الأقل، ومع ذلك فإن العائدات أقل من Jito.
٢. نضج البنية التحتية
العديد من البنى التحتية ل ETH ، بما في ذلك @LidoFinance@Obol_Collective ، قامت أيضا بالكثير من الواجبات المنزلية. على سبيل المثال ، يتطلب Lido من العقد استخدام مساحة أقل من غرفة كمبيوتر Amazon والمزيد من غرفة الكمبيوتر المتخصصة. استخدم عملاء أقل شيوعا والمزيد من العملاء المتخصصين. بالإضافة إلى ذلك ، خصصت Lido 4٪ من ETH للبنية التحتية DVT مثل Obol و SSV. في حالة Obol ، إنها تقنية DVT. يمكنك التفكير في الأمر على أنه يعني أن العقد الخاصة بك تتم إدارتها بشكل جماعي بواسطة مجموعة ، بدلا من كيان واحد. على سبيل المثال ، إذا كان لديك 4 أشخاص يشاركون في إدارة عقدة ، فيمكنك أن تطلب أن تكون 3/4 ، بحيث بمجرد أن تصبح إحدى العقدة غير متصلة بالإنترنت ، يمكن أخذ العقد الأخرى في المقدمة على الفور. إذا قمت بضبطه على 10 ، فيمكنك ضبطه على 7/10 وتحمل ما يصل إلى ثلاث قطرات عقدة.
!
ملاحظة: في ETH ومعظم سلاسل PoS، يعتبر الانقطاع أيضًا إحدى أشكال 【عمل سيء】. إذا انقطع 33% من العقد، ستتعطل السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، ما يميز Obol هو أنه يتم تنفيذ التجمع من خلال عميل واحد، لذا لن يتم تحميل مفتاحك الخاص (الشظايا) على السلسلة، مما يجعله أكثر أمانًا، وهذا يتم تحقيقه من خلال DKG (يمكنني مشاركة DKG لاحقًا إذا كان لدي الوقت). مؤخرًا، تم إطلاق Obol على الشبكة الرئيسية، وإذا كنت مهتمًا يمكنك التعدين، فقط @ebunker_eth.
!
لذلك، مثل Obol، فإن البنية التحتية المخصصة لـ ETH للتخزين ليست متوفرة حاليًا في Solana. بالطبع، لا يمكن القول أن إحدى الشبكتين أفضل من الأخرى، فكلاهما آمن للغاية. ومع ذلك، على الرغم من أن حجم الاستثمارات قد وصل إلى نفس المستوى، إلا أن ETH لا تزال تتفوق قليلاً في الأمان بسبب تركيز العقد ونضج البنية التحتية.
رابط النص الأصلي
：