ChatGPT Plus vs. Claude Pro: اختر برنامج الدردشة الآلي المدفوع الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي والمناسب لك

أسعار ChatGPT Plus من OpenAI وClude Pro من Anthropic متشابهة، لكن إيجابياتها وسلبياتها مختلفة تمامًا.

ChatGPT Plus vs. Claude Pro: اختر أفضل حليف لروبوتات الدردشة المدفوعة لك - فك تشفير الوسائط

أطلقت كلود هذا الأسبوع خدمتها "المميزة"، Claude Pro، وهي نسخة من برنامج الدردشة الآلي Claude 2 الذي يستهدف المستخدمين المتميزين. تبلغ تكلفة Claude Pro 20 دولارًا شهريًا، مما يجعلها منافسًا مباشرًا لخدمة ChatGPT Plus من OpenAI.

يعد ChatGPT حاليًا أكثر برامج الدردشة الآلية شيوعًا في العالم، مع أكثر من مليون مستخدم في غضون أسبوع من إطلاقه، ولكن الديناميكيات قد تتغير عندما يتعلق الأمر بالخدمات المتميزة حيث يجد المستخدمون أنفسهم يزنون خياراتهم ويقيمون القيمة طويلة المدى اشتراكاتهم .

يعد كل من Claude وChatGPT من الأدوات القوية، لكن إصداراتهما المدفوعة تخدم احتياجات مختلفة تمامًا. إذًا، أيهما أفضل بالنسبة لك؟ نحن نتعمق في بعض المقارنات لمساعدتك على اتخاذ قرار مستنير.

الخلفية هي كل شيء

يكمن الاختلاف الأساسي في جوهر النموذجين وقدراتهما على معالجة المعلومات. في عالم نماذج اللغات الكبيرة (LLMs)، يتم قياس هذه القدرة بالرموز، وهي أصغر وحدات المعلومات التي يعالجها النموذج. على سبيل المثال، كلمة "cat" هي رمز طويل - [9246] -، بينما يحتوي "الثعبان" على رمزين [معرف الرمز المميز 16184 لـ "sn" ومعرف الرمز المميز 539 لـ "ake"]. يمكنك استخدام رمز OpenAI لقياس وتحديد الرموز المميزة للإشارات.

يمكن لـ Claude Pro، المستند إلى Claude 2 LLM، التعامل مع ما يصل إلى 100 ألف رمز مميز للرسائل، بينما يمكن لـ ChatGPT Plus، المدعوم من GPT-4 LLM، التعامل مع 8192 رمزًا مميزًا. بالنسبة إلى المستخدمين النخبة (والمحظوظين)، هناك إصدار من GPT-4 يدعم 32 ألف رمز مميز، ولكنه متاح للدعوة فقط ويمكن الوصول إليه من خلال OpenAI's Playground، حيث يدفع المستخدمون مقابل كل رمز مميز مستخدم.

بالنظر إلى الخلفية، من الواضح أن كلود برو في المقدمة. إذا كنت بحاجة إلى الكثير من التكرارات أو تحتاج إلى توفير الكثير من الخلفية للحصول على نتائج مرضية، فإن Claude Pro يتمتع بميزة واضحة هنا.

الهلوسة غير مقبولة

هناك جانب آخر أكثر ذاتية وهو دقة المعلومات. على الرغم من أنني لم أتمكن من العثور على اختبار موحد، إلا أن تجربتنا الشخصية تظهر أن كلود أكثر عرضة لـ "الهلوسة" من ChatGPT.

وهذا يزيد من خطر استخدام روبوتات الدردشة، وتحويل قدراتها السياقية إلى سيف ذو حدين. إذا قام المستخدم بإدخال كمية كبيرة من المعلومات غير المألوفة، فقد يبدو الناتج معقولًا تمامًا ولكنه في الواقع مليء بالأخطاء الواقعية والسياقية.

بمعنى آخر، تتطلب النتائج النهائية التي توصل إليها كلود تحسينًا أكبر من ChatGPT. بناءً على تجربتنا الشخصية، فإن ChatGPT هو الفائز الواضح هنا.

تحديث المعلومات مهم

بعد ذلك، سننظر في مدى تحديث كل نموذج. قام ChatGPT بتدريب نموذج GPT-4 الخاص به باستخدام البيانات حتى عام 2021، بينما قام Anthropic بتحديث Claude 2 باستخدام المعلومات حتى أوائل عام 2023.

لذا، إذا كنت تفكر في التحدث عن مواضيع معاصرة مثل السياسة أو السجلات الرياضية أو الاكتشافات الطبية، فقد يكون كلود هو خيارك الأول.

لسوء الحظ، فقد ChatGPT ميزته عندما توقف عن العمل كاتصال بالإنترنت من خلال Bing وعاد إلى الوضع القديم. لذلك، كلود يفوز بهذه الجولة.

** الايجابيات: التخصيص **

تعد الميزات الإضافية وإمكانية التخصيص عاملاً رئيسياً آخر يجب مراعاته. يمكن أن يكون هذا أمرًا حاسمًا للعديد من المستخدمين، وهو لا يقل أهمية عن الوظيفة السياقية. علاوة على ذلك، عندما يتعلق الأمر بهذا الموضوع، فإن الفرق بين روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي هو ليلًا ونهارًا.

حاليًا، لا يقدم Claude Pro أي ميزات إضافية. ما تراه هو ما تحصل عليه: نفس النموذج متاح عبر الطبقة المجانية، ولكن مع نطاق ترددي أعلى خلال أوقات الذروة وإمكانية الوصول المبكر إلى التطورات المستقبلية.

من ناحية أخرى، أطلقت OpenAI مجموعة من المنتجات التي تعزز بشكل كبير قدرات ChatGPT. يتمتع مستخدمو ChatGPT Plus بإمكانية الوصول إلى الميزات التي تسمح بالتطوير المعقد باستخدام لغات البرمجة. كان يطلق عليه في الأصل "مترجم الكود" ويسمى الآن "تحليل البيانات المتقدم". لقد أثبتت هذه الميزة فائدتها في مجموعة متنوعة من السيناريوهات، بدءًا من إنشاء المخططات باستخدام بيانات Excel وحتى تصميم الألعاب والعثور على الأخطاء في البرامج وتقديم الحلول.

بالإضافة إلى ذلك، يوفر ChatGPT Plus متجرًا إضافيًا لتوصيل النماذج بالإنترنت عبر أدوات خارجية لتحقيق أقصى قدر من النتائج. من خلال متجر المكونات الإضافية هذا، يمكن لـ ChatGPT تصميم الشعارات ومقاطع الفيديو التوضيحية لمقالات الإنترنت، وتحليل ملفات PDF، وإنشاء نصائح MidJourney، وإجراء عمليات تدقيق لتحسين محركات البحث، وتحليل المحافظ، وحتى تبسيط حياة عشاق العملات المشفرة.

مع ما يقرب من 1000 مكون إضافي متاح حاليًا لـ ChatGPT، ومع تزايد اعتماد الذكاء الاصطناعي، فإن ChatGPT هو الفائز الواضح في هذه الفئة.

**العالم كبير: كيف يخدم كل نموذج المستخدمين الدوليين؟ **

بالإضافة إلى الوظيفة، يعد التوفر الجغرافي أيضًا أمرًا يجب مراعاته.

يتوفر ChatGPT Plus في أكثر من 140 دولة، بينما يقتصر Claude Pro على المستخدمين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. على الرغم من أن VPN يعد خيارًا، يجب أن نلاحظ أن OpenAI يميل إلى حظر طلبات VPN، بينما يظهر كلود سياسة أكثر تساهلاً في هذا الصدد.

بالنسبة للمستخدمين الدوليين، يتوفر ChatGPT بأكثر من 80 لغة، بينما يدعم Claude Pro لغات أقل بكثير. فهو يتعرف على اللغات الأكثر شيوعًا (الإنجليزية، الإسبانية، البرتغالية، الألمانية، إلخ)، لكن القائمة أكثر تقييدًا.

في هذا الصدد، ChatGPT Plus هو الفائز الواضح.

المهارات غير اللفظية

وكما أشار المنفذ من قبل، يستطيع كلود تقديم إجابات مفصلة للغاية على الأسئلة التي تتطلب مهارات منطقية مقارنة بـ ChatGPT أو حتى Bard من Google.

على الرغم من أخطائها، فإن جودة استجاباتها أعلى من تلك الموجودة في ماجستير العلوم الأخرى. ومع ذلك، عندما يستخدم مستخدمو ChatGPT Plus أدوات تحليل البيانات المتقدمة أو بعض المكونات الإضافية المتخصصة، يتم عكس الوضع. في هذه الحالات، غالبًا ما تكون الاستجابة أفضل بكثير وأكثر كفاءة من أي برنامج دردشة آلي في السوق.

يفوز ChatGPT Plus بهذه الجولة بالميزات الإضافية التي يقدمها.

ختاماً

بشكل عام، يبدو أن ChatGPT Plus هو الخيار الأفضل للمستخدمين الذين يبحثون عن روبوت دردشة قوي للتفاعل أو العمل معه.

ومع ذلك، يتمتع Claude Pro بمزايا كبيرة يمكن أن تغير قواعد اللعبة بالنسبة لبعض المستخدمين، خاصة في العالم الاحترافي.

إذا كان عملك الإبداعي يتضمن فترات طويلة من الإدخال السياقي، فسيتعامل Claude Pro مع أوامرك بسهولة، بينما قد يتردد ChatGPT Plus أو يتوقف عن العمل أو يبدأ في "الهلوسة".

في النهاية، يعتمد الاختيار على ملف تعريف المستخدم المحدد الخاص بك.