أعلنت منصة البيانات القديمة DappRadar عن إغلاقها، وقطرة أخرى من دموع عصر تنقض.

العنوان الأصلي: “DappRadar، دمعة أخرى من عصر滴”

المؤلف الأصلي: إريك

المصدر الأصلي:

إعادة نشر:财经火星

في مساء 17 نوفمبر 2025، أعلنت DappRadar التي رافقت الصناعة لمدة تقارب 8 سنوات أنها ستبدأ تدريجياً في إيقاف خدماتها، ولن تتابع بيانات blockchain وDApp بعد الآن.

يقال “حبة رمل من عصر تسقط على شخص واحد تعني جبلاً”، وهذا ينطبق تمامًا على DappRadar. هذا المنتج الذي وُلد في ربما أكثر الفترات ضجيجًا حول “موت البلوكشين”، رافق Web3 منذ خطواته الأولى حتى وصل إلى عامه الراقص، لكنه لم يتمكن من تجاوز آلام التغيير. مثل هذه المنتجات التي تحمل علامات العصر تذكّرني بما قاله الرئيس التنفيذي لشركة نوكيا قبل 11 عامًا في نهاية مؤتمر الإعلان عن استحواذ مايكروسوفت:

“لم نفعل شيئًا خاطئًا، لكن لا أعلم لماذا، خسرنا.”

تلك السنوات، استخدمنا معًا موقع البيانات

قد لا يعرف الكثير من المبتدئين في صناعة Web3 أن DappRadar كان مصدر بيانات مهم وموثوق للغاية. بالإضافة إلى الاقتباسات من CoinDesk ووسائل الإعلام الصينية في Web3، فقد تم الاقتباس من بيانات DappRadar عدة مرات من قبل وسائل الإعلام التقليدية الرئيسية في أوروبا وأمريكا مثل بلومبيرغ و Forbes و BBC.

السبب في القول بأن DappRadar موثوق هو أنه قبل أن تكتسب مواقع البيانات الاحترافية (مثل Nansen و Arkham و DefiLlama) وأدوات التسويق Web3 الاحترافية (مثل Cyber و Kaito) شهرة كبيرة، كانت DappRadar في البداية البوابة الوحيدة التي يجب على جميع DApps تسجيل الدخول إليها. إن شمولية المشاريع تجعل من تكامل وموثوقية بياناتها لا يمكن مقارنته، حيث أصبحت تقريباً الطريقة الوحيدة والأفضل لفهم المعلومات الأساسية للمشاريع الجديدة بسرعة في ذلك الوقت.

مؤسس DappRadar المشترك Skirmantas Januskas يأتي من ليتوانيا. على عكس العديد من عمالقة الصناعة الذين يشغلون عدة مناصب، فقد ركز منذ فبراير 2018 فقط على DappRadar. وقبل ذلك، عمل لفترة قصيرة في NFQ كمطور برمجيات. المؤسس المشترك الآخر Dunica Dragos كان في السابق مسؤولاً عن العمليات في شركة الألعاب الأمريكية EA، وبعد تأسيس DappRadar، أصبح أيضاً مكرساً تماماً لذلك.

حصل DappRadar على جولتين من التمويل. في جولة التمويل الأولية في سبتمبر 2019، حصل DappRadar على استثمار بقيمة 2.23 مليون دولار من Naspers وBlockchain Ventures وAngel Invest Berlin. حيث إن Naspers هو مجموعة إعلامية متعددة الجنسيات في جنوب أفريقيا استثمرت 32 مليون دولار في عام 2001 لشراء 46.5% من أسهم Tencent من لي زيه كاى وIDG. وفي مايو 2021، حصل DappRadar في جولة التمويل A على استثمار بقيمة 4.94 مليون دولار من Blockchain.com Ventures وProsus Ventures وNordicNinja VC.

وجد الكاتب سجلات لمقابلة أجراها Skirmantas Januskas بعد إتمام التمويل في عام 2019، في وقت كانت Web3 تمر بأ darkest moments، ومع ذلك كان Skirmantas مليئًا بالثقة في الصناعة، معتقدًا أنه ما دام يتم حل مشاكل تجربة الاستخدام والبحث عن احتياجات المستخدمين، “ستصبح التطبيقات المركزية شيئًا من الماضي”.

في عام 2019، قام هذا “الشاب المندفع” الذي يحمل حماسًا كبيرًا بنشر آرائه حول مجالات DeFi والألعاب، والتي شهدت انفجارًا في عام 2021. على الرغم من أن فطيرة بيانات DeFi تم الاستيلاء عليها بشكل كبير من قبل DefiLlama، إلا أن شمولية البيانات وعمق التعمق في مفاهيم جديدة مثل NFT وGameFi والميتافيرس جعلته يمتلك عدد مستخدمين يصل إلى عدة ملايين في ذروته. يمكنك رؤية بعض المشاريع الصغيرة التي لا يمكن العثور عليها حتى في حسابات تويتر، ولكن يمكنك رؤية DAU يتأرجح بين 0 و3 على DappRadar.

المهنية ، أصبحت أكبر خطيئة

إذا كان لا بد من تلخيص أكبر سبب لفشل DappRadar، فلا بد من القول إنه كان مفرطًا في الطابع المتعلق بالعملات المشفرة وتجاهل أهمية الترويج التجاري.

حتى اليوم، عندما تفتح الصفحة الرئيسية لـ DappRadar، ستجد أن الفئات التي تعرضها تشمل الألعاب، DeFi، NFT، القمار، بالإضافة إلى AI، RWA، والتواصل الاجتماعي التي انضمت حديثًا، ولكن لا توجد مواضيع شائعة مثل meme. فلماذا تُطلق على Skirmantas لقب “المبتدئ”، بينما لا يزال يُصدر تقريرًا تفصيليًا كل ربع سنة عن مجال مثل NFT، ولا يزال يتتبع الإصدارات النادرة، ولكنه تقريبًا بعيد عن جميع الاتجاهات الساخنة.

يمكن القول إن DappRadar هو المنصة الوحيدة التي تغطي جميع مجالات ومشاريع Web3 الطويلة في العامين الماضيين، لكن المشكلة هي أنها تبدو وكأنها تركز فقط على الذيل.

هذه الاحترافية المفرطة يمكن أن توفر لمؤسسة بلومبيرغ و"فوربس" مادة عالية الجودة لتقرير ما، لكنها تفتقر إلى القيمة التجارية. عملة RADAR التي تم إطلاقها بعد التمويل في عام 2021، يبدو أنه لا يوجد لها سيناريوهات تطبيق أفضل بخلاف الاشتراك في خدمات Pro، والتخزين، والتصويت، وقد أغلقت أيضًا أفضل مصادر دخل الاشتراكات.

لقد تحولت الصورة الشاملة التي تم إنشاؤها في البداية إلى قيد في المرحلة اللاحقة. لا تواكب الاحترافية في DeFi تلك الموجودة في DefiLlama، كما أن معلومات الرموز لا تبدو جيدة مثل CMC، وعمق البحث لا يصل إلى مستوى Bankless، بينما يبدو أن المجال الوحيد الذي يتمتع بأداء جيد هو NFT، الذي يعاني من ركود. لكنني أعتقد أن DappRadar قد أدركت هذه المشكلات في وقت مبكر، لذا بدأت في تسريع جهودها التجارية، بما في ذلك توفير بيانات عالية الجودة من خلال API وتقديم مساحات إعلانية.

بعد التمويل في عام 2021، استمر DappRadar لمدة 4 سنوات أخرى، وعلى الرغم من أن التمويل نفسه قد جلب بعض الإيرادات من خلال تحقيق دخل عبر تدفق البيانات، إلا أن هذه الإيرادات لا تزال بعيدة عن تكلفة توفير بيانات ضخمة تحتاج إلى نمو هائل. بالإضافة إلى ذلك، منذ عام 2023، على الرغم من أن السوق استمرت في الارتفاع، إلا أن المشاريع التي لديها ميزانية كافية ليست كثيرة، وبدأت الميزانيات المحدودة تُنفق أكثر على KOL، والبورصات، وبعض المنصات الناشئة، مما جعل DappRadar، الذي تم دفعه إلى الشاطئ، يجد صعوبة متزايدة في تلبية احتياجاته.

كما ذكرت سابقًا، فإن نطاقه طويل جدًا، لدرجة أن الأطراف المعنية قد لا تستطيع تحديد نوع المستخدمين الذين سيعودون إلى معلومات DappRadar في ظل ظروف معينة. في العصور البدائية، قدمت DappRadar قناة لفهم المشاريع الجديدة، ولكن بعد تصفية الرمال، أصبحت قنوات فهم عدد قليل من “المشاريع عالية الجودة” أكثر تنوعًا، ولم يعد القدامى هم الخيار الأفضل الوحيد.

بالمقارنة مع المواقع البسيطة قبل عامين أو ثلاثة، فإن DappRadar الآن مليء بالمحتوى ولكنه يبدو فوضويًا، وهذا يعكس الإفراط في التوجه نحو الترويج التجاري، كما هو واضح في عبارة “استنفاد جميع الاحتمالات” في رسالة وداعهم. بالنسبة لـ DappRadar، فإنه ليس لديه دعم مستمر ولا أموال تمويل زائدة عن الحاجة، لذا يجب أن يظهر توازنًا في المحتوى والإعلانات على موقعه. إن التمسك المفرط بـ “الاحترافية” أو “الشرعية”، بالإضافة إلى إدراكهم المتأخر للأخطاء، واتباعهم لأسلوب تكديس المحتوى والإعلانات، قد أظهر عدم كفاءتهم التشغيلية.

بصرف النظر عن العيوب الذاتية، فإن منصة بيانات ومعلومات Web3 هي في حد ذاتها عمل صعب. في الوقت الحاضر، تتفجر البيانات عبر سلاسل متعددة، وتكاليف الفهرسة والخوادم ترتفع بشكل كبير، وهناك طلب مرتفع في السوق على البيانات عالية الجودة ولكن هناك نقص في القدرة على الدفع المتطابقة. إذا لم يكن هناك مصادر دخل أخرى، فإن الاعتماد فقط على الإعلانات وبيع واجهات برمجة التطبيقات سيواجه حتماً المنافسة، ومنصات ذات قدرة هامش ربح منخفضة ستزيد من كثافة الإعلانات لتبقى على قيد الحياة، مما يؤدي إلى تدهور تجربة المستخدم، ويبدو أن الانحدار هو مصير محتوم.

تاريخ DappRadar الذي يمتد لسبع سنوات يجسد المشكلات التجارية الشائعة لمثل هذه المشاريع: قيمة عالية، دفع منخفض، تكلفة ثابتة، وسرعة في تطور السرد. إن إغلاقها يترك درسًا واضحًا لللاحقين: إذا لم يكن نموذج العمل مغلقًا منذ اليوم الأول، فإن حتى أكثر البيانات موثوقية لن تمنع “نزيف الموت”.