"لا يمكنك سرقة XRP من XRPL"، CTO لـ Ripple حول مخاطر الجسور عديمة الثقة

أكد CTO Ripple مؤخرًا على أمان دفتر حسابات XRP (XRPL) أثناء مناقشة مخاطر الجسور التي لا تعتمد على الثقة.

أدلى بهذا التعليق خلال مناقشة بدأت عندما دعا مؤسس XRPL Labs Wietse Wind انتباه المجتمع إلى فكرة عام 2020 التي شاركها مع Richard Holland لجلب العقود الذكية الخفيفة الوزن WebAssembly (WASM) إلى XRPL

لاحظ ويند كيف أن تلك الرؤية تحققت من خلال العقود الذكية Hooks على شبكة Xahau، وهي سلسلة جانبية تم بناؤها لتوسيع قدرات XRPL. للتوضيح، لا يزال XRPL لا يحتوي على عقود ذكية أصلية، مما يجعل Xahau المدعومة بـ Hooks الخيار القابل للتطبيق لأولئك الذين يبحثون عن هذه الميزة.

في هذه الأثناء، جادل ويند بأن نفس عنصر الثقة الذي يوجد داخل شبكتين متصلتين عبر الجسر موجود أيضًا داخل شبكة واحدة.

Ripple CTO حول مخاطر الجسور

في هذه المرحلة، خرج ديفيد شوارتز، المدير الفني لشركة Ripple، ليشرح الفارق الرئيسي. وفقًا له، يكمن الفرق الرئيسي في كيفية وجود الأصول داخل شبكة واحدة مقارنةً بكيفية انتقالها بين اثنتين.

أوضح أن XRP موجود فقط على XRPL. بسبب ذلك، لا يمكن لأحد سرقة XRP عن طريق نقله إلى مكان آخر، لأنه ليس لديه أي موطن آخر. إذا حدث شيء خاطئ، يمكن لنظام حوكمة XRPL إصلاح المشكلة لأنه يدير الشبكة وأصلها الأصلي بشكل مباشر.

قارن شوارتز ذلك بقرار الحوكمة المبكر لبيتكوين في عام 2013. في الأساس، تحمي الأنظمة اللامركزية دائمًا رموزها الخاصة لأن مصداقيتها تعتمد على ذلك.

في الوقت نفسه، قارن CTO لشركة Ripple ذلك بمخاطر نقل الأصول بين السلاسل. وأوضح شوارز وجهة نظره من خلال تسليط الضوء على سيناريو حيث ينقل الجسر ETH من Ethereum إلى XRPL.

من الجدير بالذكر أنه إذا تمكن شخص ما من سرقة ETH على إيثريوم، فلن يشعر حوكمة إيثريوم بالحافز لاتخاذ أي إجراء لأنه، من وجهة نظره، لم يحدث أي شيء في نظامه الخاص.

لم تتمكن XRPL أيضًا من فعل أي شيء لاستعادة تلك الأموال لأنها لا تتحكم في أصول Ethereum. في الأساس، تُظهر هذه الحالة أن الثقة في الجسور لا تزال مختلفة إلى حد كبير عن تلك المرتبطة بالشبكات الفردية، حيث تدير كل سلسلة كتل بيئتها الخاصة.

نوع مختلف من الثقة

ذكر شوارتز أيضًا الفرق بين نوعين من الثقة. قال إن المستخدمين يمكنهم الثقة بأمان في نظام لامركزي لا يمكنه أخذ أموالهم، لكن الأمر مختلف عندما تعتمد شبكة على أخرى.

أوضح ويند لاحقًا أنه استخدم كلمة “trustless” ليعني نظامًا بدون سلطة مركزية، وليس نظامًا يزيل الثقة تمامًا.

وأشار إلى أن مجتمع البلوكشين غالبًا ما يستخدم مصطلح “بدون ثقة” لوصف الأنظمة التي تقضي على السيطرة البشرية، على الرغم من أن الناس لا يزالون يعتمدون على الشيفرة والشبكة والإجماع للعمل بشكل صحيح.