هل تم مصادرة 5 ملايين من خلال استخدام PVN للحصول على Airdrop؟ كيف ينبغي أن نرى هذا الأمر؟

مقدمة

اليوم قام أحد الأصدقاء بإعادة نشر مقال للزميل المحامي Zhang Suhang بعنوان «تمت مداهمة استوديو سحب العملات المجانية! مصادرة أرباح غير قانونية بقيمة 5 ملايين يوان!»، وأراد أن أقدم تحليلاً حول مدى خطورة عملية سحب العملات المجانية حقًا. قرأت مقال المحامي Zhang بعناية، وأعتقد أنه من الضروري، كزملاء مهنة المحاماة في مجال العملات الرقمية، أن أدمج خبرتي العملية وفهمي لـ"تجاوز الحجب" (أي “الإنترنت العلمي”)، وسحب العملات المجانية، بالإضافة إلى خبرتي الطويلة في التعامل مع الجهات الأمنية، لكتابة مقال يحلل هذا الموضوع.

أولاً: ملخص القضية

وفقًا لمقال المحامي Zhang، فإنه يتابع قضية تتعلق باستوديو تم مداهمته، ويشارك فيها ثلاثة أشخاص، حيث قاموا بجمع حوالي 3 ملايين يوان خلال سنة واحدة. بشكل عام، مصطلح “تمت مداهمته” في لغة المحامين يعني عادة “تم الضغط عليه”، وهو ما يشير إلى تورطه في جريمة جنائية. ومع ذلك، يقول Zhang إن موكليه لم يكونوا متورطين في جرائم جنائية تتعلق بالعملات الرقمية، وإنما انتهكوا قوانين “تجاوز الحجب” ذات الصلة. لذلك، تم فرض غرامة قدرها 5 ملايين يوان، ومصادرة هواتف وأجهزة كمبيوتر، بالإضافة إلى غرامة قدرها 10,000 يوان.

هناك تساؤل بسيط هنا: لماذا تم مصادرة 5 ملايين يوان بعد أن جمعوا 3 ملايين خلال سنة واحدة؟ يعتقد المحامي Liu أن الأمر ربما يتعلق بجمع أكثر من ذلك، لكن Zhang لم يوضح ذلك، ونحن أيضًا لا نرغب في التخمين. لذلك، سنفترض أن المجموع الكلي لمبالغ السحب هو 5 ملايين يوان.

ثانيًا: تجاوز الحجب = هل هو مخالف للقانون؟ خطأ!

وفقًا لرأي Zhang، فإن استخدام VPN لتجاوز الحجب يُعتبر مخالفة إدارية، ويمكن للشرطة أن تفرض غرامة تصل إلى 15,000 يوان، بالإضافة إلى مصادرة الأرباح غير القانونية (إن وجدت). استنادًا إلى المادة 6 من “اللائحة المؤقتة لإدارة الشبكة الدولية للمعلومات الحاسوبية”: «يجب على أي جهة أو فرد يستخدم قناة الدخول الدولية المقدمة من الشبكة العامة للاتصالات الوطنية عند الاتصال بالإنترنت الدولي. ولا يجوز لأي جهة أو فرد إنشاء أو استخدام قنوات أخرى للاتصال الدولي بشكل مستقل.»

أنا ورأي Zhang نختلف تمامًا، فـاستخدام VPN فقط لتجاوز الحجب، لا يُعد مخالفة لأي قانون أو لائحة أو تنظيم رسمي في بلادنا. فـاستخدام VPN لا يعني إنشاء قناة اتصال دولية بشكل مستقل، بل هو استخدام لقنوات الشبكة العامة للاتصالات الوطنية (مثل قنوات شركات الاتصالات الكبرى في الصين). من الناحية التقنية، VPN هو مجرد وسيلة لتجاوز حجب GFW عن بعض عناوين IP الأجنبية (مثل مواقع جوجل). يمكن الاطلاع على شرح تفصيلي تقني وقانوني في مقالتي قبل عدة سنوات: «هل هناك مخاطر قانونية عند استخدام VPN وأدوات تجاوز الحجب؟» و«هل يُعد تجاوز الحجب جريمة؟».

المسألة الأساسية هنا ليست ما إذا كنت تستخدم VPN أم لا، فليس لأحد أن يقرر أن مجرد استخدام VPN هو مخالفة. السؤال هو: ماذا تفعل بعد استخدام VPN؟ إذا كنت تستخدمه للبحث عن أبحاث علمية عبر جوجل، أو لمتابعة المشاهير على إنستغرام، فالقانون لن يوجه لك تهمة. لكن، إذا استخدمت VPN لأغراض أخرى، فالأمر يختلف (كما ورد في قانون الأمن السيبراني).

إذن، السؤال الأهم هو: هل سحب العملات المجانية يُعد مخالفًا للقانون؟ وإذا كان مخالفًا، فهل يمكن للشرطة أن تصادر الأرباح غير القانونية؟ وإذا لم يكن مخالفًا، فهل يمكن للشرطة أن تصادر أموال السحب فقط بسبب “تجاوز الحجب”؟

ثالثًا: هل سحب العملات المجانية مخالف للقانون؟

بالنسبة لعملية سحب العملات المجانية، لقد ناقشت هذا الموضوع في العديد من الفيديوهات السابقة. وخلصت إلى أن سحب العملات المجانية لا يُعد مخالفة قانونية.

على سبيل المثال، كان هناك مبرمج من تشنغده يُعاقب بسبب تجاوز الحجب وكتابة رمز برمجي لشركة أجنبية، وتم مصادرة دخله الذي يزيد عن مائة ألف يوان، لكن هذا المبرمج قدم استئنافًا إداريًا، ولم أسمع بعد بنتيجته (وإن كان أحد يعرف التفاصيل، يمكنه التواصل مع المحامي Liu). كما كتبت مقالًا بعنوان «هل يُعد سرقة الأرباح الناتجة عن تجاوز الحجب، وهل تجاوز الحجب آمن حقًا؟». وهناك حالة أخرى تناولتها بعنوان «هل يُعد الاستثمار في العملات الرقمية باستخدام أدوات تجاوز الحجب جريمة؟»، لكن لم أذكر فيها نوع العقوبة الإدارية المحددة. في هذين المقالين، أؤكد أن كتابة رمز برمجي لشركة خارجية أو التداول بالعملات الرقمية لا يُعد مخالفة.

أما عن سحب العملات المجانية، فمثلاً، الطريقة الشائعة في منصة Binance Alpha هي استخدام حسابات متعددة لجمع العملات أو استخدام برامج خارجية لجمع الأرباح بسرعة فائقة. لكن، سواء كانت منصة Binance أو غيرها من منصات التداول اللامركزية أو المحافظ أو الشبكات العامة، طالما أنها تصدر عملات رقمية، فإن قوانين تنظيم التمويل غير المشروعة في الصين، مثل “إعلان 9.4” لعام 2017 و"إشعار 9.24" لعام 2021، تعتبر أن هذه الأنشطة تعتبر “أنشطة مالية غير قانونية”. ومع ذلك، هذا ينطبق على المنصات، وليس على المستخدمين بشكل مباشر.

وبناءً على قوانين تنظيم العملات الرقمية في بلادنا، لا يمكن استنتاج أن سحب العملات المجانية يُعد مخالفة. وإذا اعتبر أحد ذلك مخالفًا، فعليه تحديد القانون أو اللائحة التي ينتهكها. وإذا لم يكن هناك قانون، فالأمر يكون مباحًا طالما أنه غير ممنوع. بالطبع، إذا كانت الشركة المحلية تتبع القوانين وتقدم خدمات قانونية، فمن الأفضل عدم محاولة الاستفادة من عمليات جمع العملات المجانية بشكل غير قانوني. وهناك حالات سُجن فيها أشخاص بسبب استغلال تقنيات لجمع كوبونات خصم من KFC أو拉拉.

لذا، أرى أن: بما أن تجاوز الحجب نفسه لا يُعد مخالفة، وأن سحب العملات المجانية أيضًا لا يُعد مخالفة، فلماذا يُقال إن تجاوز الحجب وسحب العملات المجانية يُعدان مخالفة؟

كتبتُ هذه المقالة ليس بهدف التشكيك في رأي المحامي Zhang، وإنما لتقديم وجهة نظر مختلفة للأشخاص الذين يشعرون بالقلق والخوف. ففي القضايا الجنائية، قد يُرتكب خطأ ويُدان شخص بريء، والأمر ينطبق أيضًا على العقوبات الإدارية التي قد تكون غير صحيحة. لذلك، إذا كانت قضية Zhang تتعلق بمصادرة 5 ملايين يوان، فهناك العديد من الطرق القانونية والطعن التي يمكن أن تساعد في استرداد الحقوق. وفي ظل منع وزارة الأمن الوطني للصيد البحري في أعالي البحار، أعتقد أن من يجرؤ على مخالفة القانون بشكل غير مسؤول لن يكون كثيرًا.