لماذا تعتبر حالات الشبكة هي المستقبل ووفاة نموذج الدولة الوطنية

مع إعادة تشكيل الأدوات الرقمية لطريقة تنظيم المجتمعات لنفسها، يكتسب مفهوم الدول الشبكية اهتمامًا داخل مجتمع العملات المشفرة. تهدف هذه المجتمعات الافتراضية الناشئة إلى الاستفادة من تقنيات البلوكشين لإنشاء أشكال جديدة من السيادة، متحدية الدول الوطنية التقليدية. على الرغم من أنها لا تزال في مراحلها المبكرة، فإن تطوير هذه الكيانات الرقمية اللامركزية يثير تساؤلات حول الدور المستقبلي للحكم التقليدي في عالم يزداد ترابطه.

يعتقد الخبراء أن أهمية الدول الوطنية التقليدية تتراجع وسط الابتكار الرقمي.

تمكن أدوات البلوكشين مثل العملات المشفرة والعقود الذكية و DAOs أشكالًا جديدة من الحوكمة وبناء المجتمعات.

حاولت جهود مثل بيتنشن وغيرها من الدول الصغيرة إنشاء دول رقمية، لكن لم ينجح أي منها في تحقيق السيادة الكاملة.

قد ترد الحكومات القائمة من خلال التنظيم أو التقاضي أو الإجراءات العسكرية للحد من الدول الشبكية الناشئة.

يعكس تطور الدول الشبكية القيم الأساسية لللامركزية والشفافية والخصوصية الكامنة في ثقافة العملات المشفرة.

يواجه الدولة الوطنية التقليدية، وهي بنية سياسية تعود إلى ما يقرب من 380 عامًا، تحديات متزايدة من القدرات التي تقدمها تكنولوجيا البلوكشين الحديثة والإنترنت. يقترح جارد هوب، مؤلف كتاب “وداعًا لوستفاليا” والمؤسس المشارك لمشروع لوجوس، الذي يطور حلول البلوكشين للسيادة الرقمية، أن المشهد التنظيمي للمجتمع في مفترق طرق.

قال هوب: “الدول الوطنية الحديثة عمرها يقرب من 380 عامًا، وتسبق حتى الاكتشاف العلمي للأكسجين والجاذبية”. “الإنترنت والبلوكشين يقدمان أدوات جديدة لتنظيم المجتمع تتيح للناس البناء عبر الجغرافيا.”

تشمل هذه الأدوات العملات المشفرة المقاومة للتضخم، والسجلات غير القابلة للتلاعب، ومنصات العقود الذكية للاتفاقيات القانونية والمالية الآلية، وبروتوكولات الحفاظ على الخصوصية، والمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) التي تتيح حوكمة شفافة. وأكد هوب:

“الحكم التقليدي يطلب منك أن تثق في بيروقراطيين غير منتخبين، وأشخاص غير مألوفين، وعمليات غامضة. بالمقابل، تعتمد المجتمعات المدعومة بالبلوكشين على بنية تحتية شفافة تضيق نطاق الثقة.”

ومع ذلك، يشير هوب إلى أن العقبة الرئيسية أمام إنشاء دول شبكية مستقلة بالكامل تكمن في المقاومة من قبل الدول الوطنية القائمة والمؤسسات الكبرى، بما في ذلك الشركات متعددة الجنسيات. ويشير إلى قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة كمثال على الجهود المركزية للسيطرة على البنية التحتية الرقمية، مؤكدًا على الصراع المستمر بين مؤيدي اللامركزية والسلطات المركزية.

لا تزال فكرة الدول الشبكية—وهي دول افتراضية مبنية على البلوكشين والحكم الموزع—شعبية داخل مجتمع العملات المشفرة، وتستند إلى مبادئ اللامركزية والشفافية والوصول المتساوي والخصوصية. تتردد هذه المبادئ في روح السيبر بانك التي ساهمت في تطوير العملات المشفرة مثل البيتكوين والإيثيريوم.

ذات صلة: رؤية التشفير ذات المستويين في الاتحاد الأوروبي هي الإقطاعية الرقمية

لا تزال الدول الشبكية في مهدها، والبلوكشين وحده غير كافٍ لتحقيق السيادة الكاملة

تعود محاولات إنشاء هذه الدول الرقمية إلى مشاريع مثل بيتنشن في 2014، التي كانت تهدف إلى إنشاء دولة بلا حدود تعتمد على البلوكشين. ومع ذلك، لم تنجح أي من هذه الجهود بعد في تشكيل دول شبكية مستقلة تمامًا وتعمل ككيانات ذات سيادة في الفضاء الإلكتروني.

مثال موضح لدولة شبكية. المصدر: الدولة الشبكية

يحذر خبراء من صناعة العملات المشفرة، بما في ذلك هوب، من أن تطور هذه المجتمعات الرقمية، ستسعى الدول الوطنية القائمة إلى تقويضها من خلال التنظيم أو التحديات القانونية أو حتى الوسائل العسكرية. تهدف هذه الإجراءات إلى حماية السيادة ومنع ظهور نماذج منافسة تهدد النظام الجيوسياسي الحالي.

يبرز هذا التوتر المستمر الإمكانات التحويلية للبلوكشين والعملات المشفرة في مجال الحوكمة، والتي تواصل إلهام المتحمسين والمطورين على حد سواء. بينما لا تزال الرحلة نحو تحقيق الدول الشبكية بالكامل جارية، تظل القيم الأساسية التي تدفع هذا الحركة ذات تأثير واسع عبر المجالات الرقمية والتقليدية.

تم نشر هذا المقال أصلاً بعنوان “لماذا تعتبر الدول الشبكية المستقبل ووفاة نموذج الدولة الوطنية” على كريبتو بريكينغ نيوز — مصدر موثوق لأخبار العملات المشفرة، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.