هاسيب قريشي – الرئيس التنفيذي لشركة Dragonfly – انتقد عملية طلب العرض (RFP) الخاصة بـ Hyperliquid المتعلقة بالعملة المستقرة USDH، ووصفها بأنها "مهزلة" (farce). ووفقًا له، يبدو أن العملية بأكملها مصممة لتفضيل الأسواق الأصلية، بدلاً من خلق منافسة عادلة بين المشاركين.
في منشور على X بتاريخ 9/9، أكد قريشي أن أكثر من نصف المقاولين الآخرين الذين قدموا طلبات يعتقدون أيضًا أن المدققين في Hyperliquid يهتمون فقط بالأسواق الأصلية، على الرغم من وجود العديد من الطلبات من أسماء أكبر.
السياق: المنافسة لبناء البنية التحتية لـ USDH
Hyperliquid تقوم حاليًا بتقييم المقترحات من العديد من المشاريع الكبيرة مثل Ethena و Paxos و Agora و Frax. يتعين على الأطراف المشاركة تقديم خطة مفصلة تتعلق بـ:
إطار الامتثال القانوني (الامتثال التنظيمي)استراتيجية توزيع العملات المستقرةكيفية مشاركة العائدات من الاحتياطي مع نظام هايبرليكويد
سيكون الطرف الفائز في المناقصة مسؤولاً عن إصدار وإدارة عملة مستقرة USDH.
ومع ذلك، حسب قريشي، فإن هذه العملية لم تكن شفافة منذ البداية:
طرحت Native Markets اقتراحًا تقريبًا على الفور بعد الإعلان عن RFP، مما جعل السيد يشك في أن هذه الشركة الناشئة كانت لديها معلومات مسبقة. في حين كان على المنافسين الآخرين "الركض خلال عطلة نهاية الأسبوع" لإعداد الملفات.
خلص إلى أن: "تتمة عملية RFP الخاصة بـ USDH تقريبًا مصممة خصيصًا للأسواق الأصلية."
تضارب المصالح والشكوك
أكد قريشي أنه على الرغم من أن Ethena و Paxos و Agora و Frax لديهم اقتراحات بارزة وإمكانات متفوقة، إلا أنهم لم يحظوا باهتمام المدققين. وأشار إلى أن السبب يكمن في "اتفاق خلف الكواليس" تم ترتيبه مسبقًا.
ومع ذلك، فقد رد بعض مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي على قريشي، معتبرين أن هذه الاتهامات قد تكون ناتجة عن مصالحه الشخصية، نظرًا لأن دراجونفلاي لديها استثمار في بعض الكيانات المشاركة في المناقصة.
رداً على ذلك، اعترف قريشي بأن Dragonfly لديها بالفعل استثمار في Hype و Ethena و Agora و Sky و Frax، لكنه أكد أن المشكلة لا تكمن في الفائدة الاقتصادية بل في عملية عدم العدالة من جانب المُحققين:
هو لا يلقي باللوم على فريق Hyperliquid الأساسي، بل يستهدف المدققين، الذين يتهمهم بتجاهل آراء المجتمع والمندوبين. ما يهمه هو الشفافية والعدالة في كيفية اختيار الشركاء لبناء العملة المستقرة USDH.
استنتاج: مسرحية أم اختبار للشفافية؟
تثير هذه القضية العديد من الأسئلة لمجتمع Hyperliquid:
هل عملية RFP لـ USDH حقًا عادلة وشفافة؟ أم أن هذه مجرد "مسرحية" تم إعدادها مسبقًا لتمهيد الطريق لـ Native Markets - وهي شركة ناشئة جديدة ولكن مدعومة بقوة؟
في سياق العملات المستقرة التي تلعب دورًا متزايد الأهمية في التمويل اللامركزي وسوق العملات المشفرة، فإن الشفافية في عملية اختيار الشركاء في البنية التحتية تعتبر عنصرًا حاسمًا. إذا لم يتم معالجة هذه المسألة بشكل مناسب، فقد تؤثر هذه النزاعات على ثقة المجتمع في Hyperliquid وكذلك في نظام USDH البيئي في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عرض مضحك أم عدالة؟ الرئيس التنفيذي لشركة Dragonfly ينتقد Hyperliquid
هاسيب قريشي – الرئيس التنفيذي لشركة Dragonfly – انتقد عملية طلب العرض (RFP) الخاصة بـ Hyperliquid المتعلقة بالعملة المستقرة USDH، ووصفها بأنها "مهزلة" (farce). ووفقًا له، يبدو أن العملية بأكملها مصممة لتفضيل الأسواق الأصلية، بدلاً من خلق منافسة عادلة بين المشاركين. في منشور على X بتاريخ 9/9، أكد قريشي أن أكثر من نصف المقاولين الآخرين الذين قدموا طلبات يعتقدون أيضًا أن المدققين في Hyperliquid يهتمون فقط بالأسواق الأصلية، على الرغم من وجود العديد من الطلبات من أسماء أكبر. السياق: المنافسة لبناء البنية التحتية لـ USDH Hyperliquid تقوم حاليًا بتقييم المقترحات من العديد من المشاريع الكبيرة مثل Ethena و Paxos و Agora و Frax. يتعين على الأطراف المشاركة تقديم خطة مفصلة تتعلق بـ: إطار الامتثال القانوني (الامتثال التنظيمي)استراتيجية توزيع العملات المستقرةكيفية مشاركة العائدات من الاحتياطي مع نظام هايبرليكويد سيكون الطرف الفائز في المناقصة مسؤولاً عن إصدار وإدارة عملة مستقرة USDH. ومع ذلك، حسب قريشي، فإن هذه العملية لم تكن شفافة منذ البداية: طرحت Native Markets اقتراحًا تقريبًا على الفور بعد الإعلان عن RFP، مما جعل السيد يشك في أن هذه الشركة الناشئة كانت لديها معلومات مسبقة. في حين كان على المنافسين الآخرين "الركض خلال عطلة نهاية الأسبوع" لإعداد الملفات. خلص إلى أن: "تتمة عملية RFP الخاصة بـ USDH تقريبًا مصممة خصيصًا للأسواق الأصلية." تضارب المصالح والشكوك أكد قريشي أنه على الرغم من أن Ethena و Paxos و Agora و Frax لديهم اقتراحات بارزة وإمكانات متفوقة، إلا أنهم لم يحظوا باهتمام المدققين. وأشار إلى أن السبب يكمن في "اتفاق خلف الكواليس" تم ترتيبه مسبقًا. ومع ذلك، فقد رد بعض مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي على قريشي، معتبرين أن هذه الاتهامات قد تكون ناتجة عن مصالحه الشخصية، نظرًا لأن دراجونفلاي لديها استثمار في بعض الكيانات المشاركة في المناقصة. رداً على ذلك، اعترف قريشي بأن Dragonfly لديها بالفعل استثمار في Hype و Ethena و Agora و Sky و Frax، لكنه أكد أن المشكلة لا تكمن في الفائدة الاقتصادية بل في عملية عدم العدالة من جانب المُحققين: هو لا يلقي باللوم على فريق Hyperliquid الأساسي، بل يستهدف المدققين، الذين يتهمهم بتجاهل آراء المجتمع والمندوبين. ما يهمه هو الشفافية والعدالة في كيفية اختيار الشركاء لبناء العملة المستقرة USDH. استنتاج: مسرحية أم اختبار للشفافية؟ تثير هذه القضية العديد من الأسئلة لمجتمع Hyperliquid: هل عملية RFP لـ USDH حقًا عادلة وشفافة؟ أم أن هذه مجرد "مسرحية" تم إعدادها مسبقًا لتمهيد الطريق لـ Native Markets - وهي شركة ناشئة جديدة ولكن مدعومة بقوة؟ في سياق العملات المستقرة التي تلعب دورًا متزايد الأهمية في التمويل اللامركزي وسوق العملات المشفرة، فإن الشفافية في عملية اختيار الشركاء في البنية التحتية تعتبر عنصرًا حاسمًا. إذا لم يتم معالجة هذه المسألة بشكل مناسب، فقد تؤثر هذه النزاعات على ثقة المجتمع في Hyperliquid وكذلك في نظام USDH البيئي في المستقبل.