斯卡拉穆奇的$1M 比特币目标:信任系统 vs. 黄金

BTC-0.13%

SkyBridge Capital 的创始人安东尼·斯卡拉穆奇(Anthony Scaramucci)阐述了他对 $1 百万美元比特币价格目标的看法,称比特币已经用 16 年时间构建了一个去中心化的信任体系,其表现要优于黄金。在一条广泛流传的推文中,斯卡拉穆奇将比特币的价值主张与法币进行了对比:他表示,就像一张美元钞票的价值来源于集体信任而非其材料本身一样,比特币建立了一个基于信任的系统——不依赖中央权威,也不存在单点故障。

机构验证与市场定位

斯卡拉穆奇指出大型投资银行近期的举措,作为支撑其论点的证据。高盛已提交比特币 ETF 申请,而摩根士丹利已进入比特币市场。根据斯卡拉穆奇的说法,这些举措表明,比特币如今已成为“全球个人与机构的模型组合的一部分”。他将这些公司描述为“行动缓慢、谨慎周密,且只有在机构层面的论证被彻底验证之后才会行动”的实体。

$21 万亿美元市值的数学论证

斯卡拉穆奇的 $1 百万美元价格目标建立在比特币固定供应之上。由于目前存在的比特币只有 2100 万枚,若每枚价格达到 $1 百万美元,则总市值将达到 $21 万亿美元。斯卡拉穆奇指出,这一估值仍将低于有史以来开采的所有黄金的估计总价值,但他强调,比特币“移动更快、储存更容易”。

为支持这一论点,斯卡拉穆奇引用了尼尔·弗格森(Niall Ferguson)的著作《货币的崛起》(The Ascent of Money),该书认为,货币的价值来自于信任以及人们对某个体系的共同信念,而非货币本身所由材料构成。斯卡拉穆奇表示:“在整个人类历史中定义货币的每一项特征——比特币都一一满足全部条件。”

个人笃定与目标时间表

SkyBridge Capital 先前曾设定到 2032 年的 $1 百万美元比特币目标,并将其与 2028 年的减半周期挂钩。斯卡拉穆奇透露,他个人财富中 70% 以比特币形式持有,并表示自己在当前市场回撤期间一直在积极买入。

反驳观点

并非所有经济学家都认同斯卡拉穆奇的论点。经济学家托尼·安内特(Tony Annett)对此提出了反对,称比特币仍未通过衡量货币的三个经典检验:作为交换媒介、计价单位,以及可靠的价值储藏手段。

免责声明:本页面信息可能来自第三方,不代表 Gate 的观点或意见。页面显示的内容仅供参考,不构成任何财务、投资或法律建议。Gate 对信息的准确性、完整性不作保证,对因使用本信息而产生的任何损失不承担责任。虚拟资产投资属高风险行为,价格波动剧烈,您可能损失全部投资本金。请充分了解相关风险,并根据自身财务状况和风险承受能力谨慎决策。具体内容详见声明

相关文章

Bisq Protocol 遭攻击,5 月 4 日被盗 11 BTC;在 DAO 投票下制定补偿方案

根据 Bisq,该协议在 5 月 4 日遭受攻击,原因是缺少验证机制,导致约 11 BTC 被盗,主要来自山寨币交易。该平台正在讨论对受影响用户的补偿方案,用户可在以比特币或 BSQ 代币进行补偿之间进行选择 p

GateNews8 分钟前

摩根士丹利的比特币 ETP MSBT 在首六天内吸引了 $100M

据 CoinDesk 称,摩根士丹利的比特币 ETP 产品 MSBT 在上线后的六天内吸引了超过 1 亿美元的资金流入,所有资金流都来自自我主导的投资渠道;该行数字资产战略负责人 Amy Oldenburg 表示。 Oldenburg 指出,美国银行可能会在

GateNews25 分钟前

当比特币突破 79,000 美元后,休眠钱包在 72 小时内花费 793 BTC

链上数据表明,793.36 比特币在 2026 年 5 月 1 日至 5 月 3 日间完成易手,其中相当一部分可追溯至自 2011 年以来一直未转出过资金的钱包。 要点: 链上数据显示 2026 年 5 月 1 日至 5 月 3 日共有 793 BTC 被花费,其中 62 个输出里有 56 个来源于 2016 年钱包。 A

Coinpedia1小时前

Paradigm 提出比特币量子安全设计用于密钥控制的证明

风险投资基金 Paradigm 已提出一种新设计,据该提案称,该设计将允许加密货币持有者在量子计算机到来前,私下为他们对脆弱密钥的控制进行时间戳证明。该设计旨在在比特币有朝一日退出旧系统时,创建一条可能的救援路径

Crypto Frontier1小时前

CryptoQuant:比特币 4 月的反弹属于“投机”,现货需求疲弱

链上分析公司 CryptoQuant 将比特币 4 月的价格飙升描述为“投机性反弹”,主要由永续期货需求推动,而非基本面买盘支撑,并警告称更高的回调风险。根据 CryptoQuant 的分析,比特币在大约 20% 的涨幅中

Crypto Frontier1小时前
评论
0/400
镜面球观星vip
· 04-23 00:15
固定供应+去中心化信任体系这套逻辑没毛病,关键还是需求端愿不愿意持续把BTC当“价值存储”而不是纯投机标的。
回复0
石头也要流动性vip
· 04-22 15:31
100万刀太敢喊了,但叙事确实强。
回复0
松针与冷风vip
· 04-21 01:42
1M目标听着像营销,但长期看稀缺性叙事会越来越吃香。
回复0
雾谷回声vip
· 04-20 18:20
经济学家质疑它当货币的可行性也正常,日常支付的波动性和手续费体验确实还没过关。
回复0
Gas费别涨了vip
· 04-20 10:11
机构兴趣≠终局胜利,监管、托管、会计处理这些现实问题才是决定资金能否长期沉淀的关键。
回复0
GateUser-8df0eb2bvip
· 04-20 10:10
把估值和“历史上的货币演进”挂钩挺有意思,BTC像数字黄金的定位越来越稳,至于当不当货币可能是另一条赛道。
回复0
GateUser-26f91b48vip
· 04-20 10:09
1百万不是不可能,只是时间维度可能得按十年算,短期靠情绪和流动性,长期靠信任和稀缺。
回复0
透明穹顶城vip
· 04-20 10:04
我更关心的是:就算到100万,期间能不能扛住80%回撤那种心理考验。
回复0
空投打卡员vip
· 04-20 10:00
经济学派别不同结论也不同,有人要求货币必须稳定,有人更看重抗审查和可验证稀缺,BTC刚好踩在分歧点上。
回复0
0x午睡vip
· 04-20 09:58
我不反对大胆预测,但最好别只盯价格,采用率、链上结算量、持币分布这些指标更能说明问题。
回复0
查看更多