📢 GM!Gate 广场|4/5 热议:#假期持币指南
🌿 踏青还是盯盘?#假期持币指南 带你过个“松弛感”长假!
春光正好,你是选择在山间深呼吸,还是在 K 线里找时机?在这个清明假期,晒出你的持币态度,做个精神饱满的交易员!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位锦鲤瓜分 $1,000 仓位体验券!
💬 茶余饭后聊聊:
1️⃣ 休假心态: 你是“关掉通知、彻底失联”派,还是“每 30 分钟必刷行情”派?
2️⃣ 懒人秘籍: 假期不想盯盘?分享你的“挂机”策略(定投/网格/理财)。
3️⃣ 四月展望: 假期过后,你最看好哪个币种“春暖花开”?
分享你的假期姿态 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
为什么新兴的AI实验室难以在人才竞争中占据优势
有几个原因导致新兴的AI实验室,尽管获得了令人印象深刻的融资轮,但仍难以留住顶尖研究人员:
薪酬限制:这些初创公司通常无法提供与Meta、Google DeepMind和OpenAI等大型科技公司相同的高额薪资——有时高达七位数。
股份与现金的权衡:虽然早期员工可能获得未来潜在高价值的股权,但这通常不如在大公司获得的即时且丰厚的现金奖励具有吸引力。
股票期权的风险:在年轻的私营公司持有的股份通常比在上市公司或成熟实验室的股票期权风险更高。例如,Google和Meta提供慷慨的股票包,且快速归属,帮助员工更快变现股票。OpenAI和Anthropic也在考虑IPO,可能在不久的将来为员工带来丰厚的回报——这对于新创业公司来说则不太可能。
一位曾任OpenAI研究员、与Thinking Machines员工保持联系的人士认为,近期离职的主要原因是财务激励,因为一些员工被极具吸引力的提议重新吸引回OpenAI。这位人士还表示,Simo的招聘努力可能旨在阻碍Thinking Machines的融资,因为投资者对创始团队成员的离开持谨慎态度。